知識管理員發問：０９年２月第二條

此中的原因我想是这样的。
美国越通过救市措施，证明了美国越需要钱。
而以美国目前的负债而言，就算是在克林顿的经济巅峰时期所创造的CPI也不足以还目前美国所创下外债的利息。
换句话说，目前美国政府就算怎么努力的话，以可以预见的3-5年里面，该国永远都将会是负资产，除非他们赖债不还！
以通俗的想法来想此问题
本身美国的负债已经如此之高，那么还要通过那么多的救市方案。而通过了那么多的救市方案会导致什么？
也就是钱的需要越来越多。
那么钱要从哪里来？
印刷或者是再发债。
印刷的话美国怕引起美元大规模的贬值而再次引发通胀，而且美国怀有不可告人的目的。
因此只有选择发债。
要发债的话也就要股市跌。因为股市跌的话钱才会跑到债市，
所以，美国政府要救市那么就必须将股市推低以达到最大目的的完成发债之目的，
而在这种连锁的联想反应里面，
美国政府越救市，美股也就越跌了。。。。。。。。
NEW
圖片參考：http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_1.gif

為何美國政府最近的救市措施，越救市，美股就越跌呢？

美國不能夠過度印發銀錢 , 唯有發債集資 ,
為了要人買債券 , 就必須搞冧個股巿 ,
等d資金通通流入債巿 ,

YOKI WONG 早前不斷叫人買招商局中國基金有限公司 (0133.HK), 現跌剩$5.5左右!
你感覺如何?
你有否買入招商局中國基金有限公司 (0133.HK)?
你共買了多少股?
你每次買入價是多少?
你現在還有持有嗎?
你有叫人止蝕嗎?
你對招商局中國基金有限公司 (0133.HK) 的總結?

曾信 YOKI WONG 買入 招商局中國基金有限公司 (0133.HK) 的網友可發表意見

4. The more money you pour into the market as well as more meetings to provide more strategies to resolve this situation, the more people will believe the issue will not be resolved.

1. Those measure do not immediately resolve the weakening economy.

2. A test of confidence to the new administration.

3. Those measure may not be able to address the issues.