小六中文小組討論(15點)急~~

1. 香港不少學校都規定學生必須穿校服上學, 但外國有些學校卻給學生自由穿著便服回校. 如果學校取消學生必須穿校服上學這行決定, 你支持還是反對? 你有什麼看法? 你有什麼建議?(反對)

反對：
1.校服象徵了學生的身份，就如警察的制服一樣，不可缺少。
>建立一個學生應有的樸素形象。

2.穿著統一的校服，使學生有歸屬感，了解自己乃學生的身份。
>時刻警惕著學生要自律，專心學習。
3.避免了學生於學校爭艷鬥麗的情況。
>不能專心學習。
4.校服令人能夠分辨出誰是學生。
>從而可避免誤售香煙給未成年人的情況。
5.若有人發現某名學生行為不妥，可根據校章向校方反映。
>有效監管學生的校外行為。
6.減少無法判斷學生衣著是否太過暴露的情況。
>導致可爭議的地方，使校方及學生發生爭執。
7.減少檢查學生衣著是否太過暴露時的人力物力。
>可使老師把精力全投放於教學方面。
建議：應保留學生必須穿校服上學的決定。

2. 很多公園都禁止市民帶狗隻進入, 有愛護寵物人士提議在公園內設立狗隻活動區. 對於這個提議, 你支持還是反對? 你有什麼看法? 你有什麼建議?(支持/反對都寫出來)

支持：
1.沒有可供散步的地方，狗隻只能留於狹窄的家中。
>會使活動量較大的狗隻久屈成病。
2.沒有可供散步的地方，主人只可帶狗隻於街道上散步。
>造成路人的不便，影響鄰里。
3.為免造成路人的不便，主人只可待深夜時分，帶狗隻散步。
>工作後的上班族過於疲勞。
4.主人可藉此認識其他疼愛寵物，志同道合的人。
>使鄰里關係拉近，保持社區和諧。
建議：
可先徵詢民意，建立寵物公園或狗隻活動區，使寵物跟主人有一個舒適的環境散步。



反對：



1.香港尺金寸土，地小人多，公園的佔地量已經很少。
>若設立狗隻活動區，使討厭狗隻或對動物有敏感的人，活動範圍更少。
2.為免造成衛生問題，需聘請更多的清潔人員。
>浪費社會資源，立稅人的錢。
3.狗隻可能會吠叫，造成滋擾。
>影響公園附近的居民。
4.公園本來是供鄰近居民消閑之處。
>使老人失去消磨時間的地方。
5.狗隻可能會傷害公園內的其他人，令人不敢再前往公園。
>使人失去本來可供休息的好地方。
建議：不要在公園內設立狗隻活動區，反之可先徵詢民意，建立寵物公園。且主人雖於公園好好照顧自己寵物的排泄物。