✔ 最佳答案
一萬個人排金書武功，有一萬個答案，不過比較金書武功首先要避開兩個誤區：其一是想當然爾。
既然本身這就是“關公戰秦瓊”式的考證，再不以論據說事，那就成了信口開河，毫無說服力了。我們應在原書中找到足夠清晰的字句，以此為基礎進行推斷。
其二是未真正出場的人物不排。這個很簡單，我們排的是金書人物，不是整個武林曆史人物。你說無崖子師父肯定武功高，那麼他的師祖呢？是不是要上溯的太上老君去？說到底這些虛寫人物在書中無法找到真正出手時的描寫，同樣沒有說服力。下面言歸正傳，我們先逐書分析。
2009-02-24 12:04:24 補充：
射雕期的武功最強候選人是周伯通和歐陽鋒。“周伯通……說道：‘若是雙手齊上，黃老邪，你是打我不過的。’黃藥師知他所言非虛，默默不語……”。歐陽鋒則 是“數十招一過，黃藥師又敗下陣來”；洪七公……說道：“老叫化服了你啦，你是武功天下第一！”二人未曾正面交過手，不過參照神雕裏一段話：“……黃藥師 等第二次華山論劍，除東邪、西毒、南帝、北丐四人外，又有周伯通、裘千仞、郭靖三人參與。……但真要說到“天下第一”四字，實所難言，單以武功而論，似乎 倒以發了瘋的歐陽鋒最強。”所以《射雕》中的第一是歐陽鋒。
2009-02-24 12:04:32 補充：
各人武功越練越強，所以時間上緊接《射雕》的《神雕》，總體上的武學成就是高於前者的。以這個前提出發，神雕期最高的武功產生於“十六年後”，候選人為楊過與周伯通。二人在百花穀中有一場直接對話，“周伯通連連搖手道：‘不對，不對！你沒 輸，我也沒贏’”，可以說是不分勝負。考慮到“黃藥師笑道：‘……東邪、西狂、南僧、北俠、中頑童，五絕之中，以你居首！’”，《神雕》裏的第一就聽東邪 的給老頑童吧。
2009-02-24 12:04:40 補充：
《倚天》由於年代相隔較遠，就有些難度了，不過畢竟還是前兩部的續篇，還是有跡可循的。倚天期的候選人是張三豐與張無忌。張三豐曾自承不能超過郭靖：“太師父說，他自己或者尚未能達到郭大俠當年的功力”；而後期的張無忌應自認已在張三豐之 上：“當世除我之外，只怕無人能護得你周全”，渡厄也兩次提及張無忌天下第一：“明教張教主，天下第一高手，河間雙煞怎地不知？”、“ 但若老衲所料不錯，如教主這等身手之人，舉世再無第二位……”所以倚天期的第一高手是張無忌。
2009-02-24 12:04:58 補充：
《天龍》和《笑傲》裏，掃地僧與東方不敗是穩穩的第一，只能去排第二。先看天龍期，通常認為蕭峰、鳩摩智、蕭遠山、慕容博四人實力相當，當然細考應該能分 出高下，不過他們四人都難進前三，暫不予考慮。逍遙三老沒有實戰數據，能確定的是都在巔峰期虛竹之下、丁春秋之上，馬馬虎虎都算慕容博水平吧。
2009-02-24 12:05:03 補充：
虛竹與鳩摩 智少林寺一戰，在未完全發揮的情況下已然獲勝，後期“既得天山童姥的真傳，又盡窺靈鷲宮石壁上武學的秘奧，武功之高，實已到了隨心所欲、無往而不利的地步 ”，唯一能與他一爭的是段譽。但段譽巔峰之戰只是二次擊敗慕容複，雖說“在得到鳩摩智的畢生修為後，內力之強，亦是震古鑠今”，但畢竟沒有實戰數據保底。 因此天龍第二高手是虛竹。
2009-02-24 12:05:11 補充：
《笑傲》的第二，應該是少林方證大師。任我行……“心知再鬥下去，對方深厚的內力發將出來，自己勢須處於下風”；而令狐沖與任我行鬥劍，被嘯聲震暈，也是不爭事實。故此二人終是遜方證一籌，只好排第三第四了。
2009-02-24 12:05:19 補充：
下面簡單排一下各書的綜合比較，這個排名難以找到確實證據，只能找參照物，各人看法不同，差別一定很巨大。首先看周伯通、楊過與張無忌，若張三豐能與郭靖 持平的話，張無忌至少在內力上已經超過郭靖，同時也超過周伯通，估計能與楊過海潮內力相當了。而招式上，張與周應該還是有差距的（乾坤大挪移未必移得了空 明拳，太極拳未必超越九陰真經，聖火令怪也未必怪得過雙手互搏，何況周還有全真派正宗的武學），再考慮到張無忌實戰經驗遠不及周伯通及楊過，周伯通、楊過 才是射雕三部曲第一、第二高手。
2009-02-24 12:05:31 補充：
射雕三部曲與天龍比較，這比較難，能找到的最好參照物是降龍十八掌和一陽指。在天龍裏前者代表蕭峰遠高於後者代表枯榮；在射雕裏則二者代表洪七公和一燈在 伯仲之間。那麼有兩種可能，其一是射雕中之降龍已非天龍中之降龍，中途有散失，是洪七公“一半得自師授，一半是自行參悟出來”，其威力大打折扣；其二是一 燈在一陽指上的造詣超越了天龍期，因為本因“只修得到第四品”，一燈有可能修到更高品。
2009-02-24 12:05:34 補充：
但考慮到一燈再強也未能修習六脈神劍，他不如鳩摩智是肯定的，所以 後一種可能較小，只能按前一種可能推算。那麼到了神雕期，一燈應該超越枯榮而遜於鳩摩智，周伯通等較一燈強之有限，應該最多也就到慕容博的水平。可見天龍 強於射雕三部曲遠甚。
2009-02-24 12:05:43 補充：
《笑傲》同樣涉及無法比較的問題，而且比天龍還難找參照物，勉強找來是獨孤九劍與易筋經。獨孤九劍應該是獨孤求敗四十歲後的武功，從層次上是高於楊過的。 但不要忽視獨孤求敗是在內力大成後才進入木劍、無劍的水准，令狐沖沒有獨孤那麼強大的內力，直接學獨孤九劍，屬於未打根基走捷徑，不能憑這個就斷言他超過 楊過（可能楊過一嘯就把他震倒了）。
2009-02-24 12:05:51 補充：
這樣用易筋經來做參照更合理，遊坦之“於書中圖像已練了十之六七”，再輔以冰蠶奇毒，內力應該不在“精研易筋經，內功 已臻化境”的方證之下，可是招式上遠遜。以此推斷，方證要強於遊坦之，但他是少林底子，招式也就玄慈水平，估計綜合實力是低於慕容博，與一燈相當。那麼與 方證相差不遠的任我行與令狐沖，也基本在這個層面。只有東方不敗，其大致相當於三個方證，實在恐怖，虛竹也沒有表現出這樣的戰鬥力。不過東方不敗一招內秒 殺不了令狐沖，還是不如掃地僧。綜合看來笑傲除了東方不敗，總體水平尚稍遜射雕三部曲。
2009-02-24 12:07:05 補充：
綜合上述，金庸武功前二十四位排名如下：
1.掃地僧
2.東方不敗
3. 虛竹
4. 段譽
5. 蕭峰
6. 鳩摩智
7. 蕭遠山
8. 慕容博
9. 無崖子
10. 天山童姥
11. 李秋水
12. 周伯通
13. 楊過
14. 張無忌
15. 金輪法王
16. 黃藥師
17. 一燈
18. 方證
19. 任我行
20. 令狐沖
21. 洪七公
22. 郭靖
23. 歐陽鋒
24. 張三豐
