<<鄒忌諷齊王納諫>>的修辭手法

鄒忌諷齊王納諫的修辭手法如下:
文章的結構層次很別緻，從頭至尾一直用三層排比的手法來寫。妻、妾、客是三層；“私我”、“畏我”、“有求於我”是三層；“宮婦左右”、“朝廷之臣”、“四境之內”的百姓，又是三層。上、中、下賞，是三層；“令初下”、“數月之後”、“期年之後”，又是三層。這些都是比較容易識別的。再看，鄒忌自以為美於徐公這一事件的發展在時間上是三層：“朝”、“旦日”、“明日”是也。鄒忌的思想轉變過程也是三層：“孰視之自以為不如”是第一層，“窺鏡而自視，又弗如遠甚”是第二層，然後到“暮寢而思之”是第三層，找出了矛盾的焦點。全部事態的發展也是三層：鄒忌現身說法進行諷諫是第一層；齊威王“下令”廣泛徵求意見是第二層，最後使鄰近的諸侯國都來入朝，“此所謂戰勝於朝廷”是第三層。文章的結構層次很重要，沒有層次不行，層次太多也不行。此文章做到結構層次的對稱美，排比作用和遞進（即一層比一層深入）作用。本篇確有值得我們借鑒的地方。
此外，這篇文章在敘事進程中對語言和句式的安排也很見匠心。有的敘述，對話有重複有排比，有的變化就大一些，鄒忌與妻、妾、客的三問三答，有詳有略，有重複處，也有小小變化處。總而言之，變中有不變，不變中又小有變化。一味求變，變得無頭緒可尋，不合乎我們寫文章的民族傳統；但如果自始至終毫無變化，也會令人乏味。而本篇則恰到好處，既有變化，又令人有軌跡可尋。文章的技巧，就是靠這種地方的斟酌推敲。倘能對此加以變化運用，對提高寫作水平是大有裨益的。

語言樸實，沒有華麗詞藻的堆砌，是其特色之一。這篇文章記敘了鄒忌用自己日常生活中的事情設喻，來勸告齊威王廣開言路，修明政治的故事，寫得十分生動。作者沒有用什麼華麗的詞藻，更沒有堆砌什麼形容詞，收到了很好的表達效果。作者為了表現鄒忌這樣一個人物形象，使用了十分樸實的敘述和描寫。文章一開頭，作者用“修八尺有餘，而形貌昳麗”十個字把鄒忌的形貌作了一個簡括的介紹，接下去就寫他三問誰美的事實經過。這三問，作者用了幾句簡潔明了的話，寫出鄒忌每一問時的不同心情，合情合理，真實可信。一問其妻，是在“朝服衣冠，窺鏡”之後。夫妻之間，問一問自己與別人到底誰漂亮這一類話，原是十分自然的事。所以這一問並無驚人之處，作者也無驚人之筆。再問其妾之前，添上了“不自信”三個字。這三個字添得極好，把鄒忌這個人頗有些“不偏聽偏信”的味道寫出來了。正由於這個“不自信”，才有了再問。所以這再問也非常自然，作者亦寫得自然。三問其客，特別交待了“客從外來，與坐談”。這一交待，說明了客人與其妻、其妾的區別：妻妾朝夕與共，客者，“外來”者也。這一交待就寫出了鄒忌為人論事的“認真”，進一步證明了鄒忌的“不自信”。後面寫了鄒忌再一次“窺鏡”而思其緣故，終於大悟，並以所悟勸誡威王的情況。按一般寫法，到齊威王接受意見這裡，文章是可以有幾句讚美的話的。然而作者僅僅用了威王說的一個字：“善。”接下去，就寫威王采取的行動及其效果，全用樸樸實實的記敘來表達，毫無譁眾取寵之意，卻收到了發人深省的效果。這種樸實的文風，從我們今天的情況來看，著實是可取的。
語言形象，對話動作栩栩如生，是其特色之二。樸實的語言，能做到生動形象，這篇短文確實給了我們肯定的答复。這裡試對妻、妾、客的三句答話略加剖析，來說明這個問題。鄒忌提問之後，他們分別作了回答。他們的回答，話不多，意思也差不多，卻十分合乎人物的身份特點。他的妻子回答的是：“君美甚，徐公何能及君也？”他的妾回答時就沒有“君美甚”這三個字，僅僅剩下了“徐公何能及君也”這半句。而客人卻換了個說法，回答說：“徐公不若君之美也。”三個人的回答各不相同，作者就抓住了這些細微的區別，來刻畫人物的形象。妻說話較為隨便，只要丈夫高興，怎麼說都可以。妾不敢不當妻的應聲蟲，還要盡量少說。而客畢竟是“外來”者，說話就較為謹慎，又要讓鄒忌高興，又要不讓人看出是阿諛奉承。妻偏愛他，妾有點兒怕他，客有求於他，這樣就決定了這三個人說的話總與事實偏頗；但由於三個人的地位、環境等因素的不同，這三者的偏頗又各不相同。三答三不同，三答三個人，這正是作者運用語言的魔力。


2009-02-20 10:28:07 補充：
由於字數有限, 請參意見內文

2009-02-20 10:29:01 補充：
文章剪裁巧妙，當詳處以十當一，當略處以一當十，是其特色之三。全文三百四十三個字，作者用了二百四十八個字來寫鄒忌三問誰美和向王進諫這麼兩件大事，佔了百分之七十的篇幅，可算是寫得詳詳細細。從“服衣冠，窺鏡，謂其妻”開始，到“復問其妾”、與客“坐談”並“問之”、“孰視”徐公、再“窺鏡”；到“暮寢而思之”，悟出道理，最後入朝進諫，一共寫了鄒忌的十個動作。這一連串的動作使人覺得鄒忌所以要進諫以及陳說的道理都比較可信。此後，作者用了不足一百字的篇幅來寫齊威王的反映及效果，與前相較，這一段是簡略的。

2009-02-20 10:29:07 補充：
然而這簡略的一段之中，卻仍有詳略。作者寫齊威王的態度很簡括，只用了一個字；接著卻詳詳細細地寫出了齊威王發布的命令的內容，不厭其煩地列出了“上賞、中賞、下賞”三等獎的評選標準，並且寫出了“群臣進諫”、修明政治帶來的燕、趙、韓、魏“皆朝於齊”的結果。這一略一詳，實在恰到好處。寫了後者，前面齊威王說的那一個“善”字就抵得了一大段描寫。可見這一詳一略，實在是詳得具體生動，略得餘味無窮。