✔ 最佳答案
擲地有聲的出處,應該是《世說新語.文學》:「孫興公作天台賦成,以示范榮期,云:『卿試擲地,要作金石聲。』范曰:『恐子之金石,非宮商中聲。』然每至佳句,輒云:『應是我輩語。』」
根據上面一段文字,並無提及范啟最後將孫綽的文章擲到地上。孫綽之言,不過是比喻罷了。
要如何理解擲地的比喻?我認為可從范啟的回答推敲。「恐子之金石,非宮商中聲」宮商本是指五音中的宮、商二音,引申作音樂、音律;但范啟所指應該是誦讀文章時聲調音節合於規矩。試看《文心雕龍‧聲律》:「夫音律所始,本於人聲者也。聲合宮商,肇自血氣,先王因之,以制樂歌。」人聲先合於宮商,才有樂歌之制。又同書《練字》:「心既托聲於言,言亦寄形於字,諷誦則績在宮商,臨文則能歸字形矣。」可見當時諷誦是須要合於宮商的。晉宋人不只是寫文章,連說話也喜歡叶韻,注重音律,更不必說朗讀文章。
孫綽所言「金石聲」,當是指文章朗讀起來,鏗鏘悅耳,就如鐘磬所發出之聲。金石要發聲,必須敲打,故有擲地之喻。范啟之答,該是指孫綽的鐘磬聲未必合規。
現今寫作文章的要求已經不同古代,無須朗讀,亦不須講求聲律和諧,擲地是否有聲,恐怕已不為讀者作重視。至於文章擲下地無聲,更不會代表該文不好。