✔ 最佳答案
殺掉毛澤東與周恩來在當時不但會是一個愚蠢的行為，更是一個百害無一利的事。
首先，就背景來說，毛澤東與周恩來前去重慶前，早就部署好萬一被殺的身後準備，所以共產黨從一開始便有所準備。這點我們完全可以從已知的檔案中，加以印證。當然，雖然共產黨並不完全是鐵板一塊，但他們的內部團結，卻遠遠超過國民黨。而且，當時毛澤東或許是他們最為重要的人物，但是，其他朱德、任弼時、劉少奇...等，也並非毫無權力。我們也可印證後來的軍事進展，不論是共產黨中央或是各野戰軍，也都不是毛澤東說了算，所以只是除去毛、周，是不足以撼動共產黨的指揮體系的。
其次，軍隊的部置。國軍當時是否真的準備妥當，是否已經部署到位，都是很大的問題。當時，蔣所掌握的中央軍主力，大多處於西南，而共軍部隊卻幾乎全在華北，若立即開戰，國軍是否真能掌握主動？還是接連丟地失城？也正是考慮到此點，蔣介石才會主動召開重慶會談。
再者，重慶會談的開展就是為了順應輿論，希望達成和平的目標。而且，蔣介石之所以主動提出會談，正是希望為自己爭取到輿論上的制高點(如果毛澤東不願來，那麼蔣介石可以輕易地將破壞和平的罪名冠到共產黨頭上；如果毛澤東來，卻無法達成協議，那蔣介石也能將無和平誠意的罪名往共產黨身上送)。既然蔣介石的目的在於爭取輿論，那他完全沒有必要讓自己的計畫落空，而為自己引來一身腥。
而且，如果就這樣以邀約會議方式，就殺害毛澤東、周恩來，是否會直接刺激到其他地方軍閥。過去，蔣介石藉由追擊共軍，趁勢解決黔系軍閥王家烈，就引起西南各派強烈的警惕，更使向來與蔣十分友好的滇系龍雲，從此對蔣防範甚嚴。如果蔣介石因殺害毛澤東，引起新疆盛世才、山西閻錫山、寧夏馬鴻逵、青海馬步芳、四川劉文輝、鄧錫侯、潘文華、楊森、廣西李宗仁、廣東余漢謀、雲南龍雲、...等人的猜疑之心，那麼蔣介石的中央軍真的有可能一口氣對付那麼多的敵人(或潛在敵人)嗎？
同時，毛澤東之願意前往重慶，除了蘇聯方面的命令外，美國的承諾也是一個重要的關鍵。如果，因殺毛，而開罪美國，美國更可能因此完全斷絕美援。我們可別忽略當時中國經濟已經崩潰，極需美國的援助，我們從事後看歷史，會發現美方這樣斷斷續續，不太情願的援助，已經讓中國的經濟重建十分困難，那麼完全斷絕經援，是否會加速國民黨政府的崩潰，我想是可預見的。更別題，當時美國國會與行政部門對國民黨政府十分不滿，對於經援中國向來就是不太情願的。
所以，就我個人的看法，如果當時蔣殺了毛、周，只會讓局勢急速惡化，不會讓局勢轉為有利。
2009-02-17 02:22:24 補充：
事實上，早在1935年間，蔣介石已經秘密派遣陳立夫與中共的潘漢年接觸，商談雙方合作的事宜(這與蔣介石企圖聯蘇抗日的計劃有關)，且當時安內的目標也已從中共，轉向將矛頭指向各地方派系。因此，張、楊偶發的西安事變真否能影響到中共的存續，老實說這點仍待商榷。更遑論，西北軍與東北軍本身是否有繼續勦共，或允許中央軍入陜勦共的意願了。
2009-02-21 17:26:42 補充：
您所謂四大野戰軍，事實上是頗為後設的看法，在內戰期間，共軍除彭德懷、劉伯承兩部較有實力外，其他軍系尚未成形或具有力量，且論政治地位與軍事實力，彭德懷要比劉伯承略佔上風。
其次，中共在幾次內部整肅，內部已趨於團結，縱然毛、周身亡，一時之間他們也會基於沒有分裂的本錢，而團結在一起。
2009-02-21 17:28:31 補充：
或許毛、周死後會給予中共一定的衝擊，但是早在毛、周前往重慶前，中共已對可能的未來與以部署，因此，我們可以略知，萬一毛、周有何不幸，共產黨還不至於一時錯亂陣腳。
2009-02-21 17:31:58 補充：
國際上固然沒有一定的朋友，但是美國在遠東的立場，從FRUS(美國國務院外交檔案)來看，我們大抵能知道，他們的軍事與外交系統，對於國民黨政府的執政能力與執政現況，是十分存疑的。同時，以美國對中共的了解(早在美國參戰之初，美軍即派出迪克西使團常駐延安)，他們十分清楚共軍在中國的潛在軍事與政治力量，因此會不斷地謀求國民黨與共產黨的調合。
2009-02-21 17:35:00 補充：
當然，美國的希望除與他們長期的觀察有關外，更重要的是，希望中國不會成為其全球戰略的絆腳石。早在二戰末期，美國與蘇聯的衝突已經不斷地增加，美國與蘇聯在歐洲的爭奪，已使美國不願意讓遠東也成為第二個歐洲，因此，在戰後，他們希望國民黨與共產黨合組聯合政府，同時也強化日本，以緩和美蘇在遠東地區的均勢。在此架構下，除非美方有心與蘇聯全面開戰，美國是不可能改變立場的。
2009-02-21 17:39:18 補充：
同時，對於蘇聯方面而言，中共作為第三國際的中國支部，本來就有一定的聯繫。縱然在毛澤東時代，蘇聯的態度也往往左右了中共的內部決策方向。蘇聯向來將中共作為其在中國的一顆活棋，因此，就其利益來看，支持中共是必然的選項，差別只在程度問題(如，在《中蘇友好同盟條約》簽訂後，史達林便完全斷絕其對中共公開的聯繫與支援，對東北共軍，也明令蘇軍禁止予以接納或支援，但若共軍以非共軍的形式，則可以加以幫助)。
2009-02-21 17:43:07 補充：
這說明了蘇聯為維護其遠東利益，並不會放棄援助中共的。這也表示美蘇兩國並沒有企圖改變遠東現狀的打算。當然，以1946年的中國局勢來看，蘇聯也從未看好中國共產黨有打敗中國國民黨的可能。但從歷史上來看，在蘇聯如此不看好的情況下，中共就能接受到蘇聯一定程度的援助，那麼也說明了，萬一中共在局勢更差的狀況下，蘇聯為維護其遠東利益，更有可能增強其援助中共的力度。
2009-02-21 17:46:33 補充：
然而，相反的，在美國可能就沒有那麼大方。因為史迪威事件的影響，美國國防部對蔣介石政權可是充滿了不滿，加上國軍抗戰後期表現差強人意，使美國軍方對國民黨政府是欠缺好感，也不太看好的。其次，抗戰後期國民黨官員的腐敗，也讓美國政界與民眾對此是大大的不滿的，這也嚴重地影響到美國"投資"中國的意願。更別提在蔣介石背信棄義，而取得優勢後，美國有任何增加援華的可能。
2009-02-21 17:51:06 補充：
再者，美國的援華，排開軍事上的幫助不論，光以經濟援助就已經是中國政府所亟需的。美方若對此略微減少，那麼對於戰後殘破的中國經濟其傷害是可想而知的。當然，如果蘇聯更強力的支持中共，是有可能加強美方援華的意願，但是，以美國斤斤計較的態度來看，他們更以可能加強重建日本的速度，而不是全力援華(至少，考慮到中日兩國軍隊過去的戰力與兩國工業基礎，這在當下的美國來說，是一個花費較小，也較為划算的作法)。
2009-02-21 17:59:17 補充：
林彪進東北可以說是既定的政策。我們考慮到當時東北為蘇軍所接收，以共產黨與蘇聯的關係，中共可以說是一定會進去東北的，更別論蘇軍自蘇聯進軍東北時，許多以東北抗日聯軍為名的共產黨軍隊，也是隨著蘇軍渡過黑龍江進入中國的，所以我們不會對共軍進入東北有任何疑惑。但，我必須說，毛澤東是否在極大程度上影響林彪在東北的作為，我是持懷疑態度的。因為林彪在東北的軍事行動，有很大的主動性，他有很多時候是與中共中央不同步的。
2009-02-21 18:03:01 補充：
其次，對於林彪的記載，中共的資料在這部分顯得十分不可靠(這與文革時，林彪有奪權的行動有關)，因此，在中共出版的資料往往醜化或弱化了林彪的軍事表現與其部隊活動的主動性，所以就這點我對毛澤東的"戰略天才"這點，是十分懷疑的。
同時，也有不少資料指出，中共的軍事策略並非完全由毛澤東主導，而是由中共中央軍委集體討論，再由毛澤東作總結而成的，因此我也不會認為，少了毛澤東，中共就會突然喪失戰力或陷於一片混亂。
2009-02-21 18:09:36 補充：
我想過份迷信當時中國的美械師，其實也是個迷思，因在抗戰期間，美方本應為中國裝備40個師的美械師與8又1/3個空軍中隊，但至抗戰結束，這個提案仍未付諸實行。而且這個計劃在內戰期間，美方也因不院涉入內戰，一直不加以履行，所以，我們若高估了當時國軍的美械軍隊，可能是會錯判局勢的。
再者，中共書刊所言的美械師，有時候不過是半美械或只是擁有美製軍械的部隊，而非真正接受美式訓練、全面採取美械的軍隊，光這點就會讓人錯估國軍實質戰力了。
2009-02-21 18:11:44 補充：
同時，討論國軍戰力，還必須考量到中央軍與地方軍的關係。抗戰末期，許多地方軍事實上與中央軍也存在著緊張關係，他們是否有可能為中共所拉攏，我們或許不得而知。但是若他們採取中立或不友善的態度，勢必讓中央軍在與共軍作戰時，頗受牽制。
2009-02-21 18:18:12 補充：
共軍是否為野戰軍或游擊隊，並非戰爭本身勝敗的關鍵。因為我們可以看到，林彪的東北野戰軍在幾次攻堅失敗後，很快地就改以游擊戰術，以換取機會。所以，我們可以清楚地知道，游擊戰或大規模的會戰，這不過是戰術上的差別，共軍在會戰中的損失，事實上並不會少於游擊戰上的損耗，關鍵在於戰役的本身是否具有決定性。
在國共內戰期間，國軍論會戰還是游擊戰，都是有勝過的，但是由於戰役本身並不具有決定性，所以讓這些勝利，成為幻影，就好比美國南北戰爭中，南軍屢屢獲勝，但最終仍舊只能慘敗收場一樣。
2009-02-21 18:41:11 補充：
在毛、林兩者意見發生衝突時，林彪也不曾完全照單全收，有不少時候他接納意見是在戰爭受到不利或挫折之後，才加以改變的。但，也有不少時候，毛澤東是放手讓前線軍官自行裁定。共軍當時的軍事命令，在中央軍委的層級往往只有大方向，真正的小細節大多是由前線軍官負責。與之相反的是，國軍前線軍官所能保有的主動性不足，戰略層級不關他們的事，連戰術的運用也插不上話，因此造成了許多行動上的背動。
2009-02-21 18:47:11 補充：
我想針對後勤問題來看，千萬別過份高估國軍的補給能力，以《黃仁宇回憶錄》來看，他身處於陳誠嫡系部隊，但衣物、鞋子，乃至於軍械，有很多時候補給都跟不上來看，其他部對也就不可能好到哪去。特別是在東北作戰，衣物的補給更為重要，但我們可以從不少史料知道，很多從南方到北方作戰的部隊，在冬季仍未能領到冬衣，這也是國軍戰力減損的因素之一。
反觀中共在地方上，由於進行有計劃的改革與組織，加上共軍普遍軍紀優於國軍，使他們易於就地取得補給。就這點，共軍則明顯佔有優勢。
