你會相信 [ 民建聯 ] 是香港未來執政黨? 點解 ?

民建聯無可否認是中央政府所公認的愛國的政黨，也是中央全力以金錢、人力和物力支持的政黨。當然還有很多大財團支持他們。所以他們有非常雄厚的實力去培訓黨員成為政治領袖和人材！

2009-02-18 09:57:15 補充：
由於民建聯財雄勢大並且有中央撐腰，根本民主派的黨派極其量做制衡的反對派而已！民建聯勢成最大的黨派，更會趨向執政黨派！

2009-02-18 10:01:58 補充：
縱然民建聯成為執政黨，但民主派仍要努力付上制衡的責任！若果只因為民建聯成為執政黨便說會禍國殃民就太低估了市民和反對派監察執政黨的責任了！

2009-02-19 12:11:03 補充：
其實作為市民應該發揮市民的責任和權利。我們要去積極提出盡快進行雙普選，用直選選特首和立法會議員。我們應該盡量支持民主派去制衡民建聯，讓他們要向市民交待他們每一次在立法會的投票！

2009-02-20 18:07:41 補充：
另一原因民建聯將會成為執政黨是因為民主派山頭林立，根本很多時都是各自為政，有時甚至互相攻擊，這樣不團結又如何能夠集中所有力量去制衡財雄勢大的民建聯呢？

2009-02-20 18:13:07 補充：
民建聯雖然勢成執政黨，但我絕不同意民建聯是中國香港最佳政黨。其實民建聯在很多很多地方都未得到民心例如隨時在立法會投票價轉，這些事件發生實在太多！固然有些選民眼睛是雪亮不會選他們，但仍然有些選民因得到實際很多利益而投他們一票！

以香港既政制黎講，根本唔會有執政黨
就算一黨可以控制立法會，仍然唔係執政黨，因為佢地根本無實權，真正權力係特首到，而特首並唔係選出黎

只有同時控制立法、行政機關，先可構成執政黨
執政黨只存在於議會制 (parliamentary system) 如英國
香港唔係議會制架~

ai....好根本既政治知識

所以，充其量只可探討民建聯會唔會成為最大黨，但佢一定無可能成為執政黨，因為香港既政制下唔會有執政黨

2009-03-07 03:17:42 補充：
002有sense

我必須認同pctse99的看法
作為香港內部最重要的親建制政黨
中央政府必定會大力抬舉民建聯
令其有足夠之實力
在各方面創造相當紮實的根基
不但令其易於間接控制香港
更能為之後中共重新接掌香港治權而打好民意基礎(始終五十年總會過去)

由於民建聯本身財政和政治資本較為充足
要控制立法會實在不難(而且已經實現)
但是
由於受基本法所限
行政長官以及高級官員不能擁有黨籍
換言之
他們必須為無黨派人士
所以
「執政黨」一詞基本上不能套用於民建聯中

儘管民建聯不能成為「執政黨」
但「最佳政黨」一詞亦未必適用於民建聯
事實上
如果立法會改成全面地區直選
民建聯基本上不能控制立法會
最根本原因
乃是在地方根基未穩
雖然民建聯的地方組織能力較強
但是由於香港人對民主的渴求仍然強烈
而民建聯的政治取向恰恰與之相違背
從而令民主派往往能在地區直選中取得過半
亦令民建聯必須依靠功能組別以及其他立場相近的政黨(如工聯會，自由黨等)來控制立法會
從此證明民建聯並未能獲得大部份香港人的支持
因此
我亦認為「最佳政黨」一詞亦未能適用於民建聯

我相信民建聯.一旦執政必後患無窮 !
最近有個知識友發表了這麼個評論 ！
民建聯及工聯會又在強積金上政府向月入小於10000.者注資6000元的健議上又轉呔.
民建聯有黨性.無人性.
家鬼執政定必禍國殃民,