如何讀金批西廂? 金西廂與王西廂有什麼異處

版主您好。
圖片參考：http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_4.gif

您提了個好問題是也。
榮幸為您解答。
圖片參考：http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_3.gif


【評論】
金聖嘆所批的金西廂記自有其價值存在，對王西廂之本加以刪改眉批、夾批，並在全書加上兩篇序，王西廂之原本ㄧ路洋洋灑灑，而到後頭卻是後繼無力，令人生疑，是以不免白璧微瑕，但比之水滸傳被聖嘆腰斬，西廂的重批已經算不錯了。
所以王西廂與金西廂各有可讀之處，也各有疏漏之處，學者宜明鑑之。
(上文語出瑣窗寒，如有疏漏請指正。)

※評論
(詳見: http://www.literature.idv.tw/bbs/read.php?tid=4803，極為詳實。)

評金聖嘆《第六才子書西廂記》之續本《西廂記》是我國戲曲史上一部輝煌的巨著，一般認為是王實甫所著的。這部雜劇共五本二十一折（或五本二十折），有著宏大而嚴謹的結構。內容講述崔鶯鶯 和張 君瑞的愛情故事，雖然最初受老夫人的阻撓，但得到紅娘穿針引線， 張 君瑞考得功名，最後也能「有情人終成眷屬」，呼出了當時千千萬萬人抵抗封建制度的心聲。《西廂記》傑出的成就，引來很多學者苦首鑽研。其中，金聖嘆的《第六才子書》更是佼佼者。
此外，李漁在《閑情偶記．格局第二》曾說︰讀金聖嘆所評《西廂記》，能令千古才人心死。……自有《西廂》以迄於今，四百餘載，推《西廂》為填詞第一者，不知幾千萬人，而能歷指其所以為第一之故者，獨出一金聖嘆……聖嘆之評《西廂》，可謂晰毛辨髮，窮幽晰微，無復有遺議於其間矣。金聖嘆能夠得到著名清代戲劇評論家的讚賞，可見他的《第六才子書西廂記》有著豐富的研究價值。它比其他評點《西廂記》的著作有一處顯著不同的地方，就是把《西廂記》的「第五本」稱之為「續本」。他認為第五本乃是另一個人續寫，並非出自王實甫的手筆，因此對它的批評以貶義居多。
整體來說，金聖嘆對《西廂記》的評價是中肯的，對於欣賞《西廂記》的方法有著詳細的闡述。可是，金聖嘆私自刪改作者的創作，這種傲慢的態度和不尊重原創者的行為，是不值得學習的。他在《第六才子書西廂記．讀第六才子書西廂記法》中說︰聖嘆批《西廂記》是聖嘆文字，不是《西廂記》文字。金聖嘆說出這一番話，可見他對自己才華的自信，而且把他批改的《西廂記》當作是自己的「創作」。看過他的批改的人都會很費解，金聖嘆刪改《西廂記》，然後又作出批評，或多或少是批改他自己的文字，自批自改，像是自編自導自演似的。《西廂記》是雜劇，但金聖嘆不懂音律，他的刪改令原作不合樂，韻律不協，這顯然是錯誤的。
他的刪改可能在文意上有所增進，但卻未必適用於用作演出的劇本。另外，他私自刪改襯字，把人物的代稱改為人名，還刪減了前四本末尾的〔絡絲娘煞尾〕一曲，傷害了劇本的完整性。雜劇本是戲曲，不能為了內容，而摒棄音律。世上沒有完美的文學作品，應該要坦然接受音律所帶來的限制。在規定了的曲牌下仍能夠創作出優秀的雜劇，才值得我們稱許。




其他參考資料:
圖片參考：http://tw.yimg.com/i/tw/ugc/rte/smiley_18.gif

http://www.cqvip.com/onlineread/onlineread.asp?ID=28430767 (在線閱讀，不可複製。)
http://knight.fcu.edu.tw/~cchuang/teach/45.doc (豐富，word檔。)
http://michaeljianhong.blogbus.com/logs/4466143.html (網友之觀感。)
http://www.books.com.tw/exep/prod/china/chinafile.php?item=CN10112683 (購買金西廂)
http://www.angelibrary.com/oldies/xixiang/xixiang.htm (西廂全文，王西廂。)

自從失戀後,看到路上成雙成對,就格外放閃,嘴巴瀟灑說只是少一個人來愛,但不可否認還是希望可以多多認識新的朋友,
往認真爬文3個月以上,終於找到隱藏在網路中,傳說中的李姐,
在今年3月初就預約來找,果然是口碑相傳,不做廣告的,我排第3次就遇到雙方非常有感覺的,目前是暫停排約,
李姐那邊可以暫停排約1次,會員時間可以展延拉長時間,也在這段時間可以觀察對方.
推薦給有需要的朋友參考