道德哲學與經濟學思想的矛盾與衝突

樓上TVBuddy講得岩

一般從教科書看到的「經濟學」，profit maximization係一個理性(rational)既企業會做既事。呢個係好多經濟理論基本既假設，從而發展其他model來解釋社會發生的事。入面並沒有'ought to'既道德判斷。

現代經濟學被視為社會科學的分支之一，目的是客觀地解釋社會發生的事。我以前個professor就講過「econ唔係moral, 亦唔係immoral, 係amoral(與道德無關的)」因為經濟研究既目的(理論上)同科學一樣係搵explanation而唔係做judgement。Judegement正正係道德哲學的課題。

雖然係咁講，但係我讀緊既經濟已經嚴重滲入左social welfare等帶有道德意味既課題。一般黎講大部分經濟學家係贊成maximizing social happiness既，問題係點樣既social institution可以達到。

對呢樣野既睇法，經濟學家大致上可以分成兩派：
1. 所謂既neoclassical economics，認為當firms maximizing profit, 每個individual maximzing utility (即係happiness)時，就已經可以達至pareto optimal condition(關於呢個唔多解lei, 總之就係一個大部分學者都贊成既最好既資源分配condition, maximize social welfare既condition)。所以政府應該minimal干預市場，因為任何干預都會令到分配sub-optimal。
2. 因為上面既理論係based on好多好似unrealistic既assumption(例如每個人都係rational)，有D經濟學家就將D assumption抽起，發展其他model，發覺如果要optimal分配資源，政府既干預係有必要既。

總之以我所知既經濟學從來都唔係一個有united theory既學科，「經濟學」係包括了好多唔同經濟學家既學說。

好似冇點針對你D問題講= =

1. 「經濟學則指出商人應將利潤最大化」
可能有個別經濟學家會覺得「應」將將利潤最大化，但大部分人係當佢係一個assumption來的，正如assume每個人會maximize自己happiness一樣。

2. 「此說是否與經濟學思想互有抵觸？」
唔止冇抵觸，仲合為一subject叫'welfare economics'了。

3. 「道德哲學與經濟學思想能並行不悖而辯證地發展嗎？」
你話「並行不悖」我諗係指「A. profit maximization」同「B. welfare maximization」有冇矛盾。正如上面所講，有人覺得A就可以達至B；有人覺得A唔可以達至B，但冇否定A，而係話要政府干預。兩方面都俾A, B同時存在，我諗咁係「並行不悖」卦。

4. 我自己傾向要政府干預(例如稅)多過講社會責任。因為站o係policy making既角度，由政府再分配會certain同埋effective過D企業唔知會唔會做既社會責任。

唔好意思講得好亂

BRAVO，Hermes！

以下是在下的文章...

資本主義之抑壓心性

網誌日期：2009-01-17 12:43

當今社會，勿論是西方還是東方思想，都推崇以經濟為本——資本主義社會也由之建立。沒有人不求於獲取利益於市場上，以滿足「以經濟為本」的理性。社會講求的都是成本效益，沒有付出犧牲之勇氣、信心。人們滿腦子盡是公平原則——我付出多次就必須收穫多少，誰也不願意為人性、文化而投資。他們只希望在市場上買到有價值、利潤的物品——愛的觀念亦復如是。「買來的」伴侶需要有品味、英俊（美麗）、合乎社會的標準，也需要是適合自己的人格。他們不希望——也沒想過——要付出努力，認為一切只是市場、對象的問題。

如果單從社會的發展來看，資本主義的確有利於機會平等、公平競爭、智識改變命運等觀念。但在資本主義社會，每個人都必須標準化、一致化——這是源於人性的孤獨感，標其立異的個人、浪漫主義，或是提倡心靈的發展，都不能被接納的。為什麼呢？因為個人、浪漫主義與提倡心靈發展，都是沒有經濟利益的「不理性」行為。

當今社會口中都不斷強調幸福、快樂、心理健康，也因而出現了心理分析學，並且開始重新探索宗教——人之生存問題。但是，世人在幹的是什麼？都是掙錢、求上位，沒有什麼人察覺到如佛洛姆所說的「精神危機」，也沒有人知道其幹活是為了什麼。接近宗教、探索人之生存問題，是一個應該走的方向，但不是一種依戀心態，也不能只是口口聲聲的。現在的社會，勞工不能不根據市場而付出、改變——除非他想死。但市場上，更有價值的卻是沒有生命的資本，甚至企業家也不很重要——總不能不依市場而走。現今社會，講求成本效益，生產、消費都需要快速，經濟機器比起勞工更重要。因之，有生命、人性的勞工給一切經濟物品（死物）駕馭了，人性得不到健全的發展，心性也嚴重的被抑壓了。例如，在現今，重視真愛、人文主義，是不折不扣的「非理性」行為。

無論傳統、計劃、自由——抑或混合式——經濟體系，人們都由一種有形或無形的權威所控制，而被驅使活動。人之所以依靠權威，達致一體化、標準化，是因為人性的孤獨感（詳見劣文《愛神》）。資本主義的社會，只是一個因素而已，對於心靈、人性的發展之抑壓，根源是人類缺乏自覺能力。自覺者，即瞭解自我、生命之緣起、世間真相，也許愛也是自覺的一部份。

以上參考自佛洛姆（Erich Fromm）叢書。

*

..道德哲學與經濟學思想的矛盾與衝突...?

*..道德哲學..?..你是指現今世界道德觀...?

*..還是..中國式..道德哲學...?


*..經濟學思想..?...一般都是利益主導..?

*..矛盾與衝突...?

*...這問題十分{矛盾}...?

*...{道德}哲學與{經濟}學思想..??..衝突..有甚麼...哈哈

*..你是想說..{經濟}學思想..{道德}哲學兩者不可並存在社會裡..?

*..{善惡}也可並行..呵..!?

*..{矛盾}也可並行..呀..!?

*..{金錢與道德}也可並行..啫..!?

*..你的問題..是自找{矛盾與衝突}...?..是嗎..??


*

2009-02-08 23:31:05 補充：
*

...哲道行者 ( 小學級 3 級)..你好..呀

...我路過..啫..吹吹水..之嗎..嘻嘻..我只是想要兩分..呵..

*

有一个商人o係沙漠開 油站,
有个商人o係 荒島開 油站 ,
有个商人o係 多車行ge公路旁開油站,

結果 經濟學 家 發現 o係沙漠,荒島開油站 ge 都會賺唔到錢而被淘汰, 最后 只有 o係公路旁開油站會不被淘汰,
結果人人都會效法.

經濟學無提倡 亦無叫人 o係公路旁開油站,
而係 自然地 ,其他人意識到咁會賺到最多錢.

就即係 經濟學 ""指出""商人 會 將利潤最大化,
但並唔係""提倡""商人 應 將利潤最大化 .

經濟學家只係將見到ge現象講出黎,
佢係獨立存在,但無提倡人要跟住咁做.

經濟學只係一種知識(客觀) , 这种知識係無个人道德,感情在內的.(主觀)


其實我都係睇"五常解釋"睇返黎,我都唔知岩唔岩,你最好睇下原著,佢入有講到的~