~..{..人..}..為甚麼..要自稱為人..呀..?

稱之為人者, 非全謂人也,
智者人也, 庸者也人也,
不孝者非人也, 失良心者獸也.

人之初, 性本善,
智性+善性 上等人也,
善性+懶性 下等人也,
懶性+惡性 下下人也,
惡性+獸性 禽獸也.

古今中外, 謂之強者,
智性+惡性+獸性 是也,
所謂~一將功成萬骨枯,
是人, 非人 難以定性也.

莫非妳要重新做{人},

2009-02-13 14:29:23 補充：
{人} 死, {心}還在,
{心} 死, {人}何戀!?

2009-02-24 09:32:27 補充：
<<..住世一日..要做一日好人..>>
做<<..好人..>>就做不了<<..強者..>>, 唔制!!!!!!!
要先做<<..強者..>>後才管治人民做<<..好人..>>,
善哉善哉!! 妙哉妙哉!!

2009-03-13 06:11:22 補充：
做<<..強者..>>.. !

沒錯!!!

沒有 ~ 智性+惡性+獸性 .. 做不了 <<..強者..>>..

做了 <<..強者..>> .., 才有能力管治, 教導人民去做...<<..好人..>>..

這所謂 ~ 我不入地獄誰人入地獄呢 !?

亦之謂 ~ 犧牲小我, 成全大我,

夠偉大了嗎?! 嘻嘻 !!!!!

有人在知識＋散播汙蔑基督信仰的文章，以下做出澄清：
http://groups.msn.com/jlovem/page19.msnw?action=get_message&mview=0&ID_Message=2592&LastModified=4675547278918763628


以下網站文章多達三千篇，我們提供您基督信仰的正確內涵
http://bibletimes.netfirms.com/jesus/thread.php?fid=119
內容：
聖經預言、天堂陰間異象、個人見證、聖經科學見證、考古論證，基督信仰疑惑解答、神創論VS.演化論

答案: 在聖經創世紀裡 !

ps: 唯有真心誠意的人 才知道一切事情的真實性

人的腦袋使人具有許多種能力， 其中之一是説話的能力。 有些人能説兩種、 三種， 甚至更多種語言。 就算只能説一種語言， 這也充分顯示人與動物不同。

是否只有人類才有能力用語言溝通呢？ 所有高等動物都懂得溝通， 例如有的動物用手勢， 有的用氣味， 有的鳴叫， 有的呼喊， 有的歌唱， 而蜜蜂就甚至借助舞蹈。 可是， 看來除了人的語言之外， 沒有任何動物的語言是有語法的。 值得注意的是， 動物並不懂得用圖畫描繪抽象事物。 動物最多只能亂塗亂畫罷了。 的確， 惟獨人類才能運用腦子説話， 也能畫出有意義的圖畫。

除此之外，人類也具有自我意識， 意識到自己是誰。 你見過鳥、 貓、 狗在鏡子裏看見自己的模樣嗎？ 牠們的反應是攻擊鏡子， 向鏡咆哮或撲上前去。 這些動物以為見到另一隻動物； 牠們不知道所看見的， 原來就是自己。 人卻截然不同。

你望見鏡裏的形像， 就知道是你自己了。 你也許會察看一下自己的樣貌， 或者納罕幾年之後自己會是甚麽樣子。 沒有甚麽動物會這樣做。 不錯， 你的腦袋使你跟動物不同。 這是誰的功勞呢？ 如果你的腦子不是上帝造的， 又是怎樣來的呢？

你的腦也使你有能力欣賞藝術和音樂， 並且具有道德感。 為甚麽人類有這種能力， 動物卻沒有呢？ 動物運用自己的腦， 主要是要滿足各種切身的需要， 例如覓食、 求偶、 築巢等。

只有人類才會想到超越目前的事， 甚至考慮到某些行動會在未來對環境或他們的後代産生甚麽影響。 為甚麽人有這種能力呢？

傳道書3：11論及人類説： “［造物主］把永恆的意識放在人的心裏。”（《新譯》） 不錯， 你有能力思考永恆是甚麽意思， 甚至想像永遠活下去是甚麽滋味。 這無疑使你與動物截然不同。

只有人類才會對萬物有驚歎、 敬畏的感覺， 其他動物， 即使是最聰明的也沒有這種感覺。 人類甚至有興趣探索大自然， 加深認識。 不論老幼， 愛思考的人都曾問道： 生物的驚人設計， 究竟出自誰呢？ 生物為了甚麽目的而存在呢？ 在萬物中， 人類的角色又是甚麽？ 僅靠科學研究及反思推理， 實在回答不了這些問題。 可是， 上帝啟示人寫成的聖經， 卻提供了令人滿意的答案。

這本古老的神聖著作解釋， 人類之所以得天獨厚， 是因為人類照“上帝的形像”而創造。 意思是， 我們能够反映造物主的個性、 特質， 達到一定的程度。（創世記1：27）

因此， 雖然我們的視力沒有飛鷹那麽鋭利， 卻能表現高瞻遠矚的智慧； 雖然我們的聽力沒有蝙蝠那麽靈敏， 卻能從交談、 聽音樂及傾聽天籟之聲而樂在其中； 儘管我們體內沒有指南針， 只要打開上帝神聖的話語， 就可得到人生最佳的指引。（箴言3：5，6）

人類是按照上帝的形像而創造的， 所以惟有人類才有屬靈需要。

*


*..QQ ( 大學級 1 級 ) ..你好呀..!

...你的意見真好..呵..?

...<<...{人}只是一個..臭皮囊..!..>>...這句..你是不同意..是嗎...?



...若人只是一具臭皮囊 ,那死了的 , 才配稱之為人 ..?

...講真吖..{死了的人}....活人常說..嗰啲..死屍..鹹魚..之嘛..?


...活著的 , 又怎能視之為人呢.. ?..>>..問得好呀..?

...我的問題..就是這樣問你們囉..你可否說說你的意見呵..?

2009-02-07 14:56:19 補充：
*

*..將心與物 ( 臭皮囊 ) 分割而論之..

..( 臭皮囊 )..只是一個軀殼..是嗎..?

..{心}..又是甚麼..?..你可說說吧...?



..又豈能談論和探討活著的人的真義呢 ? ...>>..這句..好有深度..咘..!

..QQ..兄..>>..我這三個論點..是想知道..為甚麼..{人}..自稱作人..???

..探討活著的人的真義...你可否..有高見..啊..?

*

*

2009-02-26 00:02:26 補充：
<<..強者..>> ..?

...你都話啦..智性+惡性+獸性 ..是也..

...<<..好人..>>..?

...做{人}真難..做{好人}更難..?


*

<<...{人}只是一個..臭皮囊..!..>>
若人只是一具臭皮囊 ,
那死了的 , 才配稱之為人 ,
活著的 , 又怎能視之為人呢 ?

<<...{心}才是一個..真本性..!..>>
若心才是真本性 ,
那活著的 , 為何不稱作心 , 而要稱作人呢 ?

將心與物 ( 臭皮囊 ) 分割而論之 ,
又豈能談論和探討活著的人的真義呢 ?