奧巴馬有能力帶領美國走出金融海嘯嗎？理由？

奧巴馬有能力帶領美國走出金融海嘯嗎？
當然，奧巴馬能否帶領美國走出金融海嘯，這個是將來的事。
未知之數。

如果知道，六合彩，買股票都WIN，仲使做？

其實有過一篇新聞
http://www.mpfinance.com/htm/Finance/20081110/Columnist/edf_edf.htm

奧巴馬可怎樣救殘局
【明報專訊】奧巴馬終於成功創造美國歷史，成為美國有史以來的首位黑人總統。美國股市在大選投票當日急升，道指升逾300點，但公布奧巴馬當選後的第2天，股市又大跌，道指急挫500點。升300而跌500，總的來說，股市對奧巴馬的信心仍不足。
布殊政府留下的爛攤子的確不容易收拾，奧巴馬要明年1月20日才上任，從現在至明年奧巴馬上任這段時間，即將離任的布殊、保爾森等人還會花多少精力處理金融海嘯？還是乾脆放手不理，讓奧巴馬收拾殘局？
奧巴馬在競選時表示要Change(改變)。如何Change？有幾個可能性。
三大可能變革
一、更積極的直接干預市場，更嚴格的控制監管金融市場，特別是美國前聯儲局主席格林斯潘公開承認過去不監管金融衍生工具的錯誤。
二、印鈔票，當市場大量金錢因金融產品價格下跌而蒸發，市場資金不足的情之下，大印鈔票肯定是新總統的最佳方案，奧巴馬會與其他國家比賽誰印鈔票印得多、印得快。
三、逼人民幣、日圓升值，打壓中、日這兩個出超大國的出口，以保護美國製造業工人的工作機會。
接管銀行 最穩人心
如果上述情出現，相信美國股市會受到刺激。至今為止，布殊總統仍然不願意放下自由市場經濟那一套，英國政府直接接管銀行而美國政府沒有，美國政府只是借錢給銀行而不理銀行如何用這些借來的錢。借錢是無底深洞，AIG借了一筆又一筆，仍然是財困重重。政府接管的好處是穩定信心，人人最相信的是政府，政府接管的銀行應是最安全，因為政府可以經過印鈔票注資入銀行，要多少錢有多少錢。
狂印鈔 必釀惡性通脹
當然，大家要小心，當全球政府都大印鈔票，結果一定是通貨膨脹，這是用一個新泡沫來救爆破了的泡沫的方法。99年金融風暴之後，克林頓創造I.T.泡沫；I.T.泡沫爆破後，布殊創造房地產泡沫、金融衍生產品泡沫。現在的新泡沫是什麼？很可能是鈔票，大量印鈔票來救經濟，大幅度減稅來刺激消費。
現在，人民幣已經是全球主要貨幣中利率最高的，不少中國股民在埋怨中央政府尚不放鬆銀根，不過我倒覺得中國政府目前的做法適當，中國政府不願意由一個極端走向另一個極端，因為狂印鈔票的結果一定是嚴重的通貨膨脹。
當然，如果奧巴馬為了保護美國人的就業機會而走上貿易保護的道路，這個世界便有難了，因為貿易大戰的結果不可預測。

講真，走出金融海嘯實得，是在乎幾耐。
試想想，87股災、97金融風暴、03年沙士..、都會過去，經濟變好，
之後又會變差。
其實經濟係有周期，好似話10年一周期。

我覺得，唔一定係奧巴馬，都會走出到金融海嘯。



2009-02-13 12:10:07 補充：
唔一定係小布殊，任誰都會出現金融海嘯!!^ . ^^
當然，我個人覺得係有d人找借口。

經濟一定會有衰退期。
以前d人話董建華搞到香港咁。曾特首做好d？

但係曾特首，現在？

經濟冇可能一直向好。