應唔應該係街道/地區上安裝閉路電視?

不應該，但我的原因和002有d唔同。

1. 雖然唔會犯法，該等錄影亦可作呈堂證供 (詳情見下)，但始終會影響市民的私隱 (我係指平常講既侵犯私隱，唔係法律上既侵犯私隱)。

2. 價格高昂

3. 一部閉路電視只可監察一小處，如要有實際保安作用，必須大規模安裝，進一步加大支出

4. 香港治安良好，犯罪率低，無需大規模安裝閉路電視

其實呢個間題只係在保護公民權益和保安和金錢中作出平衡。

002搞錯左~
個人資料(私隱)條例第58條已說明為罪行的防止或偵測；犯罪者的拘捕、檢控或拘留；任何人所作的不合法或嚴重不當的行為、或不誠實的行為或舞弊行為的防止、排除或糾正 第486章 第58條 罪行等而持有個人資料，在一定情況下獲豁免而不受保障資料原則限制，因此為保安作錄影不是犯法行為，不會觸犯香港的私隱的相關法律。根本談唔上「犯罪手法」

事實上，錄影經常在盜竊等案作呈堂證供，好明顯其合法合理地位已經廣被接受

不應該。
閉路電視被視為"保護大眾安全"而被安裝，私家的閉路電視甚至以"提升服務質素"為由安裝在不同地方上，但其實此等行為是有違法的成分，只是包裝得像在"保護大眾安全"及"提升服務質素"而己。
現實中，閉路電視成為了被人用作起訴犯罪行為證據的工具，雖然有時侯"閉路電視成為起訴犯罪行為工具"不完全是事實，但錄影他人的行為實屬侵犯私隱的行為，以犯罪方式得到他人的犯罪證據不是法律的正義、公正精神，一個懂辨別事理的法官實應該指責以犯罪手法得到被告犯罪證據的原告。

yes, i dont mind, 防止罪行，so good