台灣是選人還是選黨?請詳述原因(以台灣整體選舉現況來討論)

2009-01-31 3:07 am
我是認為台灣是選黨不選人
但公民老師卻持相反意見
各位認為如何? 請詳細敘述原因
更新1:

回答時請先說明立場是選人或選黨

回答 (5)

2009-01-31 3:33 am
✔ 最佳答案
真正完美的民主政治應該是選人不選黨,但是在現今台灣不完全是如此!我個人認為最大的原因有二:
1. 因為台灣的族群意識最早是被xx黨拿來當作爭取選票的選舉的操作工具,每到選舉時就提出來操弄訴諸民粹!久而久之,將台灣分裂成兩個族群!
2. 當選民對有些候選人的品格與為人並不全然了解時自然而然很容易將票投給和自己理念比較相近的政黨所提名的候選人!
因此台灣有很多的民眾是選黨不選人的!
不過可喜的是台灣人民的民主素養已經漸漸進步當中,大家已經逐漸了解應該是選人不選黨才正確 !
2009-02-01 1:28 am
可以再深入闡述嗎?

還有 關於回答者 欽明 它立場為何? 是選人還是選黨?
2009-01-31 7:32 pm
要能夠維持形象、會作秀、會包裝自己的人,才會有贏得勝選的機會,所以各政黨都要推出這樣的人選,來角逐總統大位。選出來的總統都只是會作秀、會包裝自己的形象,遇到事情時都是做給人民看,心中沒有主見,也沒有解決的方案,隨便有人出主意就推出執行,現在選舉出身的政治人物,只會在電視前演戲,做給人民看,上一任跟這一任的總統,都是每天晚上要看自己在某地方演講,電視上有沒有將他報出來,總統每天的工作就是這樣,已經成為他的執政方式,各種媒體要認知,你每天這樣報導總統在哪裡出現、講什麼話,就是助長總統繼續這樣做,當總統的人就認為,每天在電視上講話,就是在做事情。他長久以來就是這麼做,就認為人民對總統有沒有做事情,就是這樣看。不要認為某地方一生重大事件,就一定要期待總統或行政院長一定要去看,民眾如果是這樣的認知,那我們的總統或行政院長,就每天這樣做給你看,表示他們有去處理事情。這是長久以來,民眾的一種錯誤認知,造成總統只會作秀的現象。
因為政客都是要經過選舉才能出來當政,選舉的過程就是欺騙、造假、刻意塑造形象,才能贏得選民的歡心,真正有能力辦事的人,不會去為自己塑造外表假相,只有不會辦事的人,為了掩蓋自己的無能,才會去刻意包裝自己的形象。選舉出身的政客,都是在這種情形下被選出來的,這是選舉制度造成的,要怪選舉制度,廢除選舉制度,就不會有政客當政。
現在的政黨政治,都先要加入政黨才能出來從政,政黨是結黨營私的溫床,先營黨之私,次營個人之私,政黨來執政就在營私舞弊,不會產生政治家,都是一群營私舞弊的政客。
自從台灣總統直選開始,政治風氣開始敗壞,從中央到地方,選舉出身的首長及民意代表,大量舉債來作一些形象工程、面子工程,所謂的蚊子館來養蚊子,十幾年來大量舉債,致使國家財政負債三兆多,沒錢作十二項愛台建設,都要民間單位出錢的BOT方式,還要舉債來發消費券。
過去十幾年來,靠選舉產生的各級議會,都是利益團體,專門在包工程圖利自己,專門拿人民的納稅錢,去做無謂的工程,沒錢就舉債來施政,不管國庫是否空虛,財政是否困難,為了達到本身的利益,維護本身的形象,去做掏空國庫、債留子孫的工程,沒錢就繼續舉債,直到政府破產為止。
像這次舉債來發消費券,是立法委員提案,立法委員表決通過舉債來發行消費券,政府只是依案執行,各級議會控制各級政府的財政支出,各級政府所有支出都要各級議會通過,各級議會的議員才是舉債掏空國庫的元兇,繼續維持這套選舉制度,就是讓各級議會繼續舉債來施政,弄到最後政府破產人民遭殃,到時候退休金、醫療保險、失業補助金都會停止。

共產國家沒有選舉及議會這個組織,只有一個黨在剝削人民,沒有議會在舉債掏空國家財政,在這次金融風暴中會安全渡過。反觀我們所謂的自由民主國家,是由1.政黨2.議會。這雙重的利益團體在剝削人民,1.政黨佔據國家所有資源,騎在人民頭上作威作福、玩弄權勢。2.各級議會控制各級政府財政預算,專門包攬政府各項工程,專門做一些無必要的形象工程、面子工程,所謂蚊子館在養蚊子,專門在做負債來蓋工程的事情,是專門亂花人民納稅錢的組織。要1.解散政黨2.解散議會,才能脫離賦稅節節攀高,脫離政府破產、人民遭殃的慘劇
政黨政治的形成到現在,只有兩百多年的歷史,還在實驗階段,在人類演進的政治形式中,只占一小段的時間,不是什麼定律,不一定要遵從政黨政治的政治結構,沒有政黨來統治國家,就少一層利益剝削,將近一百年來,人民被政黨騎在頭上,任他們呼風喚雨、招搖撞騙,人民永遠是政黨下的被奴役者,任他們喚來呼去,人民從來沒有當家做主過,只是在選舉的時候,趕去老虎來了惡狼,永遠被他們殘害。
議會這個問政型態,也只有兩百多年的歷史,不一定要去遵從這樣的政治型態,演變到現在變成挾持政府預算,專門官商勾結,與民間工程單位利益掛勾,專門拿政府的財政預算,去做對人民沒有益處的建設,是在亂花人民納稅錢的組織,不是在為人民節省荷包,少了議會這個亂花錢的組織,人民就可以減輕賦稅,脫離貧窮困苦。

2009-01-31 11:32:47 補充:
或許有人會提出疑問,少了議會這個對政府質詢的組織,政府的決策就會不透明,政府會決策封閉,政府不能受到監督。人民可以不必這樣疑慮,現在政府的各項弊案、決策失當,都是新聞媒體揭露出來的,新聞媒體告知社會大眾,人民才意識到、警覺到的,說實在的:現在台灣及世界各國,都是新聞媒體在監督政府,議會現在根本發揮不了監督政府的作用,議會現在與當權的政府是在狼狽為奸,利益輸送,議會與當權的政府,都是站在人民頭上欺壓百姓、剝削人民。新聞媒體比議會更能監督政府,更不會貪污舞弊、掌權關說,聞媒體比議會更有效率,還能讓亂花人民納稅錢,又不能監督政府的議會存在嗎?
2009-01-31 4:56 am
很多國民黨黨員退黨參選選不上,轉投台聯也選不上,很多台聯的轉投民進黨也選不上,可見選不上的人不論轉到那一黨還是選不上。
2009-01-31 3:22 am
中間選民是選人不選黨

所以中間選民左右了台灣的選情

最明顯的例子

阿扁選第二任總統時

民調都輸連戰

但他用了苦肉計之後

他就連任成功

這就是因為中間選民的關係

收錄日期: 2021-04-26 14:51:12
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090130000016KK07514

檢視 Wayback Machine 備份