堅持大大：
若要不耍嘴皮子，還得先請您把您「這現象在各宗教中都有吧 !!」意見中的「現象」給定義一下。
在小弟的認知裡，
我不曾聽見基督教徒因為非參加禮拜或任何需要過夜的儀式、而不能與家庭聯絡的；
我也不曾聽見佛教徒不能透露禪七，或任何高僧講經的內容。
當然或許是我孤陋寡聞，
那麼，您所謂的「這現象在各宗教中都有吧 !!」到底是什麼呢？
2009-02-02 12:58:05 補充：
堅持大大：
而小弟以八年道場活動的經驗告訴您，
這位大大的案例在特定的道場絕對是「通例」，而非「個案」，
因此，我不認為這是「個人問題」。
2009-02-02 18:04:06 補充：
叮噹大佛：
您的境界自然與我這愚者大不相同，
您在下面這題開示時：
「點玄關竅有何感應?20點」
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1008110307011
曾有另一位境界與我們大不相同的Ｆ大說了一句振聾發嘳的話：
「初地不知二地事」，
以小弟資質的愚昧，感應自然是感應不到，
而您之後也未在開示您的智慧了。
若您不想討論點玄關竅的感應，
我們就如實的討論這一題吧，
您是否可以很誠實的告訴我們，
剛結束的年終懺悔班（不管貴單位叫什麼名義），
這位大大故事中描述的狀況，是不是所在多有？
2009-02-02 18:07:21 補充：
而小弟說這裡只能鬥嘴，
在上述連結中也說的很清楚，
「初地不知二地事」，
若叮噹大佛沒有辦法開示另一個層次的智慧，
那麼這個地方當然只好由我們這群初地未達的凡夫眾生鬥鬥嘴了，
您說呢？
2009-02-02 18:30:20 補充：
叮噹大佛：
小弟已經說您的境界與我這愚者大不相同，
當然不懂怎麼樣自認聰明說出來。
倒是您一直在說這些一線之隔就是智慧，自認聰明就說出來之類的話，
不妨請您說說有智慧、自認聰明又不愚痴的境界應該是怎樣呢？
2009-02-02 18:32:31 補充：
此外，我這愚者實在不懂我在024號的問題：
「剛結束的年終懺悔班（不管貴單位叫什麼名義），
這位大大故事中描述的狀況，是不是所在多有？ 」
跟您所謂的「反正愚痴都是個人自由 !反對何用 ?」此一意見有什麼關聯？
請叮噹大佛開示。
2009-02-02 18:41:25 補充：
此外，您說有一群人把這裡當娛樂區，您在另外一題的意見可真是正經的很，完全不像是在講笑話：「一貫道連可愛小熊熊都渡不了 ? 何況不是人啊 ! 」
（「一貫道對熊貓看法(誠心發問)」
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1009020102247）
2009-02-02 18:59:56 補充：
堅持大大：
一、定義：
了解，但述小弟直言，一貫道的例子在小弟眼中實在是多了些，多到沒辦法用「個案」來做解釋。
二、過夜：
小弟就告訴您這非道親吧，
最近是年終懺悔班的時間，
版主大人這句話「趁著內人這次出外服務的幾天 還是音訊全無」，
意思就是說這幾天都是在佛堂過夜的，
這不需要版主大人說，長天期的班會本來就是這樣。
這樣您懂了嗎？請別忘了小弟是有八年資歷的道親。
三、密宗：
小弟不懂，不予評論。
2009-02-02 19:02:38 補充：
四、高僧：
請回頭再次看小弟的意見，小弟的意思是您是否曾聽說過佛教徒去聽某高僧講經被該高僧要求不能說？
但是若您對於「現象」的定義只是「泛指生活與宗教間不能取得平衡點，而"嚴重"影響到家庭或生活者」，那這一題自然不再討論之列。
不過，您有沒有想過，正是因為一貫道這種「不准說」的教導文化，使得「生活與宗教間不能取得平衡點，而"嚴重"影響到家庭或生活者」呢？
2009-02-02 19:05:26 補充：
叮噹大佛：
說實在的，小弟不曾看過您有任何的「深入討論」，
在這個板上，意見與小弟相左的人當中，
Ｆ大大我是尊敬的，
咖啡貓大大我是尊敬的，
甚至我認為老實得有點迂腐的浩然君大大我也是尊敬的，
但是您，
很抱歉，您真的只能鬥嘴而已。
2009-02-03 12:28:39 補充：
叮噹大佛：
既然小弟認定了您只能鬥嘴，當然不會和您深入討論，
您是那種受了一兩句言語挑撥，就什麼嗔怒心都被激發出來，
平和理性全拋到九霄雲外的人物，
沒什麼好談的。
至於我跟那幾位人物的討論，我想您可能只是以為您看懂了吧。
順帶一提的是，您在板上氣急敗壞的模樣，娛樂效果也不錯。
2009-02-03 12:42:51 補充：
譚大大：
您也好啊。
版主大人：
其實我認為人生中的三種重要決定，
父母可以參予影響，但都不應該代為決定，
一是人生志業、二是戀愛婚姻、三是政治宗教信仰。
您倆的問題解或結關鍵是在您兩手中。
2009-02-03 16:42:23 補充：
叮噹大佛：
不管您認為小弟的格調為何，那都是您的個人意見，跟我沒我關係。小弟的風格之一是打破沙鍋問到底，在029號的問題：
「剛結束的年終懺悔班（不管貴單位叫什麼名義），
這位大大故事中描述的狀況，是不是所在多有？ 」
您為什麼就不像之前那樣老老實實回答就好呢？
「為什麼一貫道需要去上課?服務?」
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1608121608423
小弟可不是隨便抓了個人就隨口問問題喔。
2009-02-04 10:14:52 補充：
叮噹大佛：
您說：「既然您也說沒討論必要 !又要問 ? 證明神經大有問題 !」這是不正確的，
小弟說的是：「小弟認定了您只能鬥嘴，當然不會和您深入討論」
是鬥嘴，不是討論，更不會是深入討論。因為您雖然一再唱高調說天才白痴只一線之隔，但是您也不知道這智慧一線的意義。
您的回覆正好精確反映了後來小弟說的：「您是那種受了一兩句言語挑撥，就什麼嗔怒心都被激發出來，平和理性全拋到九霄雲外的人物」
2009-02-04 10:29:43 補充：
叮噹大佛：
您先在022號意見說：「愚者通病不過如此」，
那顯然您自認不是愚者，不與小弟之輩為伍，
小弟「初地不知二地事」，因此請您這「非愚者」
（因您也未自承是智者）來開示：
「剛結束的年終懺悔班（不管貴單位叫什麼名義），
這位大大故事中描述的狀況，是不是所在多有？」（024號）
您就開示了「天才與白癡本來就一線之隔 ! 這一隔相差就是 (智慧 ) !」（027號）
後來卻又說「我不是覺者」（035號），
那顯然是027號的一線之隔說並不是親證，而只是猜想。
2009-02-04 10:29:47 補充：
既然如此，您後來的話，不管您承不承認，當然就只是拿來跟小弟鬥嘴用的，
記得小弟以前就跟您說過「最早開始就一直是您這個路人先找上我的」，
現在反而小弟開始打破沙鍋問到底，您又什麼都要撇清了。
這是您老實做人的方式嗎？
2009-02-04 12:28:24 補充：
堅持大大：
說實在的，您回的意見是挺正氣凜然的，
不過建議您還是回頭多去了解一貫道裡頭的教導方式，
您連一貫道有許多長天期班會需要在外過夜都不知道（請見您031號意見及小弟034號回覆），
說不定您真的如實去了解後又有另一番想法了吧。
2009-02-04 12:34:38 補充：
堅持大大：
而且您要用儒家裡頭的正邪對立思想來解釋這個版上的現象，
小弟覺得會大失準頭。
在這裡跟一堆一貫道道親和擁護者爭，
能爭什麼名？爭什麼利？
要爭名應該去丟布希或溫家寶鞋子，
要爭利應該好好去從商甚至走後門，
您以為在這版上聚集了一群人對一貫道發表不滿的言論，
是因為利益而結合，只能說您怪異的正義感過剩。
這一點倒是跟之前的PINE大大挺相似的。
2009-02-04 12:38:50 補充：
在小弟看來，
在這個版上質疑一貫道的天命金線、道統傳承、降乩扶鸞、人倫不諧正是「君子喻於義」的表現。
反倒是許多一貫道道親不肯如實討論這些話題，
總把焦點轉移到發言的人身上，
那是否我可以合理推論，
這群道親只是為了維護一貫道這整個團體（朋黨），
為了自己的信仰（私利），
而不顧是非正邪，只以一貫道存亡為考慮？
2009-02-04 14:02:59 補充：
堅持大大：
您說：
「佛法中：眾生必定成佛，且眾生平等，芸芸眾生皆具如來智慧德相。
唯一真神論：有一至高神為上帝，且眾生因緣在上帝掌握中。
這是完全不同的兩個觀念，大家可以討論，但不要惡口批評。」於我心有戚戚焉。
建議您可以在此版試著討論這點看看，忍辱波羅蜜定能增進不少。
2009-02-04 19:10:12 補充：
「天才與白癡本來就一線之隔 ! 這一隔相差就是 (智慧 ) !」（027號）是您說的，
後來卻又說「我不是覺者」（035號）也是您說的，
那顯然是027號的一線之隔說並不是親證，而只是猜想。
小弟沒經歷過您的境界，自然只能猜想您是猜想。
若您無法證明您不是猜想，那兩個猜想的人本來就只是在鬥嘴而已。
