響法律入面係一個特別既角色
佢唔可以代表自己作出法律上既同意
上面有冇理解錯?
咁16歲以下既女仔
佢地私隱權方面既問題哩?
例如,父母偷睇佢日記
偷上佢msn
偷睇佢既信
咁算唔算侵犯私隱權?
如果算又可唔可以告佢地?
其實我只係唔想佢地搞我啲嘢
而且拍拖唔想比佢地干涉
唔好講任何廢話
例如咁細個唔好拍拖
感情可以控制架咩?
呢啲大道理係人都識講
另外用中文答~
唔該哂
更新1:
我話過唔要睇廢話
更新2:
點解咁多人唔睇問題就答? 用中文答呀!!! 睇字啦大佬!!!
16歲以下女仔私隱權
2009-01-29 8:04 am
16歲以下既女仔
響法律入面係一個特別既角色
佢唔可以代表自己作出法律上既同意
上面有冇理解錯?
咁16歲以下既女仔
佢地私隱權方面既問題哩?
例如,父母偷睇佢日記
偷上佢msn
偷睇佢既信
咁算唔算侵犯私隱權?
如果算又可唔可以告佢地?
其實我只係唔想佢地搞我啲嘢
而且拍拖唔想比佢地干涉
唔好講任何廢話
例如咁細個唔好拍拖
感情可以控制架咩?
呢啲大道理係人都識講
另外用中文答~
唔該哂
響法律入面係一個特別既角色
佢唔可以代表自己作出法律上既同意
上面有冇理解錯?
咁16歲以下既女仔
佢地私隱權方面既問題哩?
例如,父母偷睇佢日記
偷上佢msn
偷睇佢既信
咁算唔算侵犯私隱權?
如果算又可唔可以告佢地?
其實我只係唔想佢地搞我啲嘢
而且拍拖唔想比佢地干涉
唔好講任何廢話
例如咁細個唔好拍拖
感情可以控制架咩?
呢啲大道理係人都識講
另外用中文答~
唔該哂
回答 (3)
2009-02-06 5:39 pm
✔ 最佳答案
你父母睇你日記，用你 MSN 是唔岩，但未必犯法第486章 個人資料(私隱)條例 旨在保障個人私隱在未經同意下擅自取用
個人資料是指使用該資料認出指定的人士，例如身份證號碼。單單一個電話 no. 或 MSN 就不是了
睇你日記或用你 MSN 依條條例應該唔包
而且條文第52條
由個人持有並─
(a) 只與其私人事務、家庭事務或家居事務有關的個人資料；或
(b) 只是為消閒目的而如此持有的個人資料，
獲豁免而不受各保障資料原則、第IV和V部及第36和38(b)條的條文所管限。
你父母就算有你身份證 no. 都唔會犯法
或者你可以向專員公署查詢
------------
你應該：
1. 向你父母表明唔想佢地咁做
2. 日記加 lock (電腦的就加密)
3. 電腦使用自己 account，甚至 MSN 唔 save password，且 password 要難估
2009-02-07 4:27 am
003答得好好，我費事答la haha
2009-01-29 11:25 pm
1. You are correct.
2. Privacy is a civil issue. No person will be prosecute because he/she violates your privacy.
3. You can use Google Translate to find out the meaning.
2. Privacy is a civil issue. No person will be prosecute because he/she violates your privacy.
3. You can use Google Translate to find out the meaning.
收錄日期: 2021-04-19 13:26:22
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090129000051KK00016