誤殺or意外.............

殺人分合法和非法。

合法殺人
如果係 1) 自衛或保衛他人或防止罪案或不幸情況，並且 2) 所使用武力合理，咁就叫合法殺人。

侵害人身罪條例第8條：可原諒殺人
任何人因不幸情況或出於自衞而殺人，或在任何其他情況下合法殺人，均不會因此招致處罰。

非法殺人
分謀殺和誤殺
如果謀殺唔成立，會自動下調到考慮誤殺

謀殺定義：
1) 一個人殺死另一個人；和
2)意圖殺人或引致嚴重身體傷害 (intended to kill or cause grievous bodily harm)

誤殺分自願誤殺 (voluntary manslaughter)和非自願誤殺 (involuntary manslaughter)

自願誤殺
原本符合謀殺的定義，但因一些原因下調到誤殺。原因包括：挑釁 (provocation)、神志失常 (diminished responsibility)、協同自殺

非自願誤殺
1) 作出非法和危險行為引致死亡 (causing death by an unlawful and dangerous act)；或
2) 嚴重疏忽引致死亡 (gross negligence causing death)

002同004只係抄答案，根本無解釋
等我分析下~

一定唔符合謀殺定義，因為無意圖殺人或引致嚴重身體傷害
咁我地考慮誤殺
唔係自願誤殺，因為唔符合謀殺定義，亦無 mitigating factors
咁唯一有可能既就係嚴重疏忽引致死亡。究竟係唔係？

疏忽 (negligence)法律上有幾個條件：
1. Duty of care: 對死者有責任；和
2. Breach of duty: 違反責任，標準係一個合理既人既標準 (reasonable person standard)；和
3. Causation: 死亡由被告引致；和
4. Remoteness of damage: 死亡是被告行為可合理預見既後果 (reasonably foreseeable)

所以，首先睇下算唔算疏忽，如果疏忽都唔係，咁就無可能嚴重疏忽

1. 被告拎住把刀，應對四周既人既安全有責任
2. 似乎無違反合理既人既標準，除非個人把刀放回原處時係人地極短距離行過又係到跳躍、玩刀 ，或見住灘水隻腳照踩落去(例子)。一個人切完生果把刀放回原處係好正常好合理既行為
3. 死亡的確由被告引致
4. 死亡不是被告行為可合理預見既後果

2、4點唔符合，唔構成疏忽，更加無可能嚴重疏忽
就算構成疏忽，都無可能嚴重到構成嚴重疏忽
所以唔係嚴重疏忽引致死亡，亦唔係誤殺
算係意外，算合法殺人(因不幸情況而殺人，不會因此招致處罰。~侵害人身罪條例第8條)



2009-01-27 15:01:34 補充：
sorry, 無探討作出非法和危險行為引致死亡 。在客廳切完生果之後想把刀放回原處唔係非法，所以唔構成

2009-01-27 15:02:14 補充：
!!!!!!!!總結：唔係誤殺!!!!!!!!

2009-01-27 15:27:16 補充：
如係誤殺，通常判三四年

算誤殺.
誤殺定義

在普通法的殺人罪裡，不是謀殺便是誤殺，而誤殺又可以粗分為 “自願的誤殺” (Voluntary Manslaughter) 和 “非自願的誤殺” (Involuntary Manslaughter)

自願的誤殺

自願的誤殺是具備了上述謀殺定義的元素，但是被告人能証明上面三個例外中的任何一個。

非自願的誤殺

非自願的誤殺又可分為兩類：

(A)以非法和危險的方式行事導致誤殺；

(B)故意疏忽，包括違反責任或罔顧後果，導致誤殺。

入獄 2 年!!!(可能~)

002回答者都解釋得好清楚了..
如果你係無心..殺人個個可以在庭上解釋
但係都會叫做[誤殺]

算誤殺.
誤殺定義

在普通法的殺人罪裡，不是謀殺便是誤殺，而誤殺又可以粗分為 “自願的誤殺” (Voluntary Manslaughter) 和 “非自願的誤殺” (Involuntary Manslaughter)

自願的誤殺

自願的誤殺是具備了上述謀殺定義的元素，但是被告人能証明上面三個例外中的任何一個。

非自願的誤殺

非自願的誤殺又可分為兩類：

(A)以非法和危險的方式行事導致誤殺；

(B)故意疏忽，包括違反責任或罔顧後果，導致誤殺。