為何美軍要用M4 super 90取代M870?

任何戰鬥用武器裝備都有其剛問世時的優點.在使用過一段時間之後.自然其缺點就會被使用人員發現.假設一個情況.M1903步槍在射擊精準度非常好.但是相對的其反應速度就太慢.美軍就用M1半自動步槍給予取代.相對的M1固然好.但是在面對未來新一代的戰爭時.只有8發的子彈裝量及太大的子彈動能不適合做為全自動射擊武器.於是又有了M14.但是M14固然是修改既有的M1而來.但是在越南戰場上被精悍短小的AK打的毫無還手之力.這才促成了美軍緊急將還在試驗階段的AR-15步槍送到越南.這就是進化
F-4戰機固然強大.但是在當時畢竟是問世將近20年的第二代半戰機.美國海空軍才分別發展出F-14與F-15予以取代.F-14雖然有美軍最強艦載戰鬥機的稱號.也抵擋不住日益高漲的操作經費與年歲漸高的現實.而被後起之秀F/A-18所接替.現在F-15的地位也已經慢慢將被F/A-22強大的性能而慢慢退出美國空軍序列.這都是武器進化之後的結果.版主實在無需想的太多
就性能來看M4 super 90的半自動性能的確要比M870來的佔優勢.另外就戰術能量來說.M870的尺寸問題M4 super 90以伸縮托來解決.其他的戰術裝具M4 super 90比起M870具有更高的通用性及改裝能力.此外在戰術評比及戰力評估等等.M4 super 90一定具有比M870更可靠的性能才會正式被採用.但事實上還必須由使用單位自行決定.因為採用不代表被取代的武器將立即停用.尤其是美軍單位.像是M14雖然不適合做為單兵個人武器而被M16取代.但是現在還是可以看到很多M14加裝瞄準鏡甚至是其射擊精度加強版的M21服役於美軍擔任輔助狙擊槍的工作

半自動應該講係好過泵動。
不過M870並吾係被軍方廣泛使用，軍方也並非隻用M870一種，取代一詞似乎並不適合。