『反基』為左嘜？

根本《聖經》就充滿流料，例如四福音書中就只有《馬太》及《路加》兩本有耶穌出生事蹟，連成書最早的《馬可》都沒有，而兩本福音之間矛盾嚴重（例如《馬太》版本的約瑟夫婦原本在伯利恆生活，誕下耶穌後因避難才輾轉去拿撒勒定居；《路加》版本的約瑟夫婦本來就在拿撒勒生活，因普查才去伯利恆並在那兒誕下耶穌），起碼有一本是捏造，再加上兩版本都與歷史不符兼情節荒謬，最大可能性是兩本福音都是老作！

耶穌真的在伯利恆出生嗎？
http://*****/ye7gngt

又例如新約預言公元一世紀世界末日（已徹底破產接近二千年）：
http://*****/y9pjr2j

2010-01-18 15:43:48 補充：
更多落空預言：

推羅預言
http://*****/yz4la7b

斷章取義兼張冠李戴的以色列復國預言應驗
http://*****/32nk3r

其他：
http://*****/yfzhqm7
http://*****/czrlm2
http://www.skepticsannotatedbible.com/proph/long.html

用教徒的穿鑿附會解經法，蘇東坡的《水調歌頭》都可說成是預言神舟五號飛船的發射，而且更為合理：
http://space.uwants.com/html/99/2638799-386272.html

Anti-christ dare not to obey God and they try to justify themselves.

先謝謝題主來信詢問，現在我作出解答：

先表明在下立場，我非常樂意寫出我的看法，但如果要本人唇槍舌劍地回應持異見的人士，就覺得不值得花時間了。（事實上本人以前都做過）。異見者們所持的理據，其實舊到極點，了無新意，眾多對基督教「疑似不利」的理據，歷年歷代基督教都已經解釋過，當然，他們會否接受我們的答案，又係另一回事。

其實，這裡的人提出的所謂反基理據，根本不是理據，只要你細心分析一下，就算不用看書，亦能夠輕易反駁他們，亦不難發現他們都是持著盲目反對的理據，不堪一擊，當然他們愛死撐，你講出了理據Ａ，他們又話唔算數，你講出了理據Ｂ，又話你「愛假設」、當你用比喻作答，他們又會話你「離題」，當你答了理據Ｃ，因為他們不滿意理據Ｃ，就索性叫你「不要答我理據Ｃ」云云，真搞笑，唔夠人講，居然叫人唔好答，這是那門子的「反基」？還有，他們提出了反基論點Ｚ，當你答了理據Ｄ作回應，有人居然可以盼看不見理據Ｄ，卻不斷重覆Ｚ論點，試問這樣的討論，又有何用？又係那門子的理性討論？簡直連正常邏輯都不如。

已根據題主的指示觀看一些作答，但本人真不知道需要回應甚麼，因為他們答的，根本不是事實，只是個人持著歪曲聖經、歪曲歷史、以偏蓋全的見解。（例如樓上有人兄只說以色列人入侵迦南屠城奪地，卻隱瞞不說隻字不提迦南人所犯的罪行，試問這是那門子的客觀批評？）

又例如，有人指控聖經是抄襲回來的，其實他們有何理據說明聖經是抄回來的？沒有！聖經舊約是希伯萊文，米索不達米亞的古舊泥版，是楔形文字，兩者之間在文字上根本沒有連繫，就算內容相似，亦沒有可能搬字過紙的抄，可見他們的主觀性極強，只懂在網上尋找合用的理據，摒棄對基督教有利的論據，對於反基理據，他們卻不理會是否真實，亦沒有運用common sense分析一下，一味照單全收。其實說聖經是抄回來的，埋據薄弱，打個比方，有兩個人，經歷同一件事，這兩個人的後代搬到不同的地方，形成他們自己的文化，文字，再記錄從自己父母口中的古代事蹟，事跟需然相似，但之間絕無半點的抄襲。難道這個解釋不合理嗎？

本人自問不是精通基督教，但自問懂分析何謂合理、不合理。而聖經的確有不少難解的地方，我好多都唔識答（當然識答的都有好多），但絕不是這些「業餘都不如」的反基理據可以駁倒聖經的。歷年歷代不少人希望聖經消失，但全都敗北。

當太多的所謂理據，都是這樣「濫」、「薄弱」、「不堪一擊」，其實就不需要作太多的回應，如果閣下有野唔明，可以來信詢問，本人會盡力回答。由於我不是經常上網，回應可能慢一點，請見諒。（再次澄清，本人並不精通基督教，有好多問題都是在考查中，所以本人的答案可能令你失望，請你不要抱著你問我必答的心態，只抱著大家交流交流的心態吧。）

其實基督教有好多問題：
１．聖經o既矛盾實在太好用，以致基督徒可以任意釋經，然後將自己o既思想神聖化，將邪惡o既事合理化，例如十字軍東征、三K黨、古文明的破壞。
２．為左保護聖經，基督徒會竭盡所能阻止一啲背離聖經o既思想、觀念、理論甚至事實，有時甚至發放虛假消息，呢種事情明顯會阻礙人認識真正o既真理&事實。
３．雖然基督教係導人向善，但佢o既層次唔高。真正o既善，係無私，但基督徒行善其實係因為權威o既神落下一個權威o既命令or積天上o既財富（至少聖經係咁樣教佢地）。

不過講真，其實個個宗教都有呢類問題，點解反基要針對基督教？我諗係因為：
１．為左真理（不過通常唔係呢個原因）
２．基督教勢力最大、傳染力最大
３．基基費精神筆墨，致力傳播果D自相矛盾o既道
４．河水不犯井水，但偏偏基基傳道傳到反基果度（主要原因）

想告訴基督徒知, 其實聖經存在極大矛盾和抄襲.
基督徒的矛盾, 在於基督徒不知道基督徒的矛盾.

2009-01-24 11:18:40 補充：
我十分同意Sunny_lf2君所說，所以下面我再作補充：

引致Sunny_lf2君：
１．聖經o既矛盾實在太好用，以致基督徒可以任意釋經，然後將自己o既思想神聖化，將邪惡o既事合理化，例如十字軍東征、三K黨、古文明的破壞。
補充：以色列人入侵迦南地後，屠城，奪地，搶錢．

２．為左保護聖經，基督徒會竭盡所能阻止一啲背離聖經o既思想、觀念、理論甚至事實，有時甚至發放虛假消息，呢種事情明顯會阻礙人認識真正o既真理&事實。
補充：伽俐略被基督徒逼迫，要跪在聖經面前道歉說地球是地的，他所出版地圓學說一書為邪書．

2009-01-24 11:18:54 補充：
３．雖然基督教係導人向善，但佢o既層次唔高。真正o既善，係無私，但基督徒行善其實係因為權威o既神落下一個權威o既命令or積天上o既財富（至少聖經係咁樣教佢地）。
補充：我見很多基督徒的行為比較祟拜權力者．個人有一個女基督徒，她說當時她身體好時大家都好哋哋，但後來那女基督徒有了精神病，牧師和別的基督徒好似當佢係鬼一樣，見到面都會走開，是那女基督徒告訴我知．

2009-01-24 11:19:22 補充：
１．為左真理（不過通常唔係呢個原因）
我係以個原因，因為真理必能通過：邏輯，理性，時間的考驗．聖經不能通過真理的考驗．

２．基督教勢力最大、傳染力最大
因為其勢力，有時也可以把歪理說成真理．

2009-01-24 11:19:39 補充：
３．基基費精神筆墨，致力傳播果D自相矛盾o既道
也因為是這樣所以要指出其矛盾之處．

４．河水不犯井水，但偏偏基基傳道傳到反基果度（主要原因）
因為自稱所有東西是神所創造，所以基督徒把不利基督教的科學，歷史，天文學，哲學全看為邪惡，最佳例証就是伽俐略向聖經道歉一事上．

2009-01-30 19:51:58 補充：
其實，這裡的人提出的所謂聖經理據，根本不是理據，只要你細心分析一下，就算不用看書，亦能夠輕易反駁他們，亦不難發現他們都是持著盲信反對的理據，不堪一擊，當然他們愛死撐，你講出了理據Ａ，他們又話唔算數，你講出了理據Ｂ，又話你「愛假設」、當你用比喻作答，他們又會話你「離題」，當你答了理據Ｃ，因為他們不滿意理據Ｃ，就索性叫你「不要答我理據Ｃ」云云，

2009-01-30 19:52:07 補充：
真搞笑，唔夠人講，居然叫人唔好答，這是那門子的「基督徒」？還有，他們提出了聖經論點Ｚ，當你答了理據Ｄ作回應，有人居然可以盼看不見理據Ｄ，卻不斷重覆Ｚ論點，試問這樣的討論，又有何用？又係那門子的理性討論？簡直連正常邏輯都不如。

所以伽利略最終被基督徒逼迫跪在聖經面前道歉說:地球是平的.

2009-01-30 19:52:53 補充：
已根據題主的指示觀看一些作答，但本人真不知道需要回應甚麼，因為基督徒答的，根本不是事實，只是個人持著盲信聖經、歪曲歷史、以偏蓋全的見解。（例如樓上有人兄只說以色列人入侵迦南屠城奪地，卻隱瞞不說隻字不提迦南人所犯的罪行，試問這是那門子的客觀批評？）

2009-01-30 19:53:12 補充：
當基督教國家美國說伊拉克是邪惡和有大殺傷力武器 入侵伊拉克, 好可惜到現在大殺傷力武器還沒有尋找到, 基督教國家美國不退兵還吸人家石油回國.

正所謂攻人城池, 屠城, 奪地, 搶錢的入侵者, 那一位不是說人家邪惡有罪, 我已經說得很清楚入侵者都係說人家有罪計以攻城, 屠殺, 奪地, 搶錢, 係下面那人兄細想一吓! 神可以屠殺, 奪地, 搶錢, 佛不做屠殺, 奪地, 搶錢, 你客觀嗎?

2009-01-30 19:53:46 補充：
又例如，有人指控聖經是抄襲回來的，其實他們有何理據說明聖經是抄回來的？沒有！聖經舊約是希伯萊文，米索不達米亞的古舊泥版，是楔形文字，兩者之間在文字上根本沒有連繫，就算內容相似，亦沒有可能搬字過紙的抄，可見他們的主觀性極強，只懂在網上尋找合用的理據，摒棄對基督教有利的論據，對於反基理據，他們卻不理會是否真實，亦沒有運用common sense分析一下，一味照單全收。其實說聖經是抄回來的，埋據薄弱，打個比方，有兩個人，經歷同一件事，這兩個人的後代搬到不同的地方，形成他們自己的文化，文字，再記錄從自己父母口中的古代事蹟，事跟需然相似，但之間絕無半點的抄襲。難道這個解釋不合理嗎？

2009-01-30 19:54:31 補充：
你錯啦! 請你多看一吓歷史書啦! 已經有考古証明.

洪水爭論我焦點集中在兩個問題上:
1. 遠古初民時代究竟有沒有一場大洪水?
2. 世界上這樣普遍的洪水傳說究竟起源於哪裡?

1877年, 美國賓直法尼亞大學對美索不達米亞進行了為期4年的考古發掘, 這也是美國人在美索不達米亞的首次考古發掘. 在蘇美爾古國尼普爾城, 出土了泥版約50,000件, 其中一塊3,700年前的碎片也記錄著(吉爾伽美什)史詩所說的那次大洪水的故事. 這為史密斯的發現提供了佐證.

2009-01-30 19:54:54 補充：
1922年, 英國考古學家列奧納德, 伍利爵士在美索不達米亞南部的烏爾古城遺址進行發掘時, 在近12米的深處, 他接觸了一厚達2.5米左右, 完全沒有碎陶和瓦礫的土層, 這顯然是一個沖積層, 地質學家提出的合理解釋是: 由於沖積層厚達2.5米, 一定是被特大洪水淹沒過. 經過顯微鏡下的分析, 這一沖積層的於土的確是由於一場大洪水而沉積起來的. 這成了大洪水無可爭辯的地質証據, 也再次証實了(吉爾伽美什) 史詩中大洪水的記載的真實性. 同時, 由於經過伍利的考証, 烏爾王陵出土物的年代為公元前4000年, 也就是說, 史詩涉及的年代要比聖經古老得多. 這也証明, 聖經上的大洪水傳說起源於烏爾.

2009-01-30 20:00:34 補充：
當然, 引起後世種種傳說的那次大洪水, 並不是像史詩中所說的那樣, 洪水消滅了整個人類, 而只饒過烏特. 納比西丁全家. 幻發拉底河和底格里斯河三角州常有洪水泛濫的情況, 只不過史詩中描寫的這次特別嚴重罷了.

其實很多考古學家都知道聖經的洪水傳說是抄襲的. 可能下面那位人兄只係睇聖經而什麼歷史書也沒有讀過, 缺乏歷史智識依為聖經就係一切.

真理是經得起 ：邏輯，理性，時間的考驗。

2009-01-30 20:09:02 補充：
本人自問不是精通基督教，但自問懂分析何謂合理、不合理。而聖經的確有不少難解的地方，我好多都唔識答（當然識答的都有好多），但絕不是這些「業餘都不如」的反基理據可以駁倒聖經的。歷年歷代不少人希望聖經消失，但全都敗北。

如果歷年歷代都存在盲信的人, 那宗教是不會消失的, 你睇除左基督教之外不是還有很多歷史久遠的宗教嗎? 我不是想聖經消失, 只係用哲學, 歷史和理性指出其矛盾之處.

2009-01-30 20:15:33 補充：
當太多的所謂理據，都是這樣「濫」、「薄弱」、「不堪一擊」，其實就不需要作太多的回應，如果閣下有野唔明，可以來信詢問，本人會盡力回答。由於我不是經常上網，回應可能慢一點，請見諒。（再次澄清，本人並不精通基督教，有好多問題都是在考查中，所以本人的答案可能令你失望，請你不要抱著你問我必答的心態，只抱著大家交流交流的心態吧。）

好呀! 點解在2.5米沉積物下有美索不達米亞皇族的墓穴, 在洪水沉積物上有美索不達米亞文化和(吉爾伽美什)史詩的泥版?

2009-01-31 12:57:56 補充：
引致樓下個位人兄: (聖經舊約是希伯萊文，米索不達米亞的古舊泥版，是楔形文字，兩者之間在文字上根本沒有連繫，就算內容相似，亦沒有可能搬字過紙的抄，可見他們的主觀性極強，只懂在網上尋找合用的理據，摒棄對基督教有利的論據，對於反基理據，他們卻不理會是否真實，亦沒有運用common sense分析一下，一味照單全收。)

2009-01-31 12:58:16 補充：
樓下個位人兄, 對聖經不熟之餘, 還對歷史應認識不多啦! 希伯萊文本身除了一字含有多意思外, 單字母也含有數字的意思, 最重要係希伯萊文不是最古老的文字, 楔形文字和瑪雅的象形文字要比希伯萊文歷史還要久遠.

內容是極相似, 整個洪水傳說, 只係人名不同, 其它內容係一毛一樣.

我從新係到講一次:我所講架歷史是從書中一個個字的打, 唔係! 係網上尋找反來架! 請樓下個位基督徒咪見人囉咗喲不利基督教架歷史証據, 就話人至得架, 多看別的歷史書, 如果唔係個人好容易會文塞.

2009-01-31 12:58:35 補充：
(基督教有利的論據), 樓下個位基督徒, 有沒有, 基督教有利的証據, 論據直係得個講字啦! 對不對? 考古學家有証據喎!

引致樓下個位人兄: (對於反基理據，他們卻不理會是否真實，亦沒有運用common sense分析一下，一味照單全收。)
請樓下個位基督徒, 看一看我在書中抄下來的歷史啦! 人家是用考古証明的, 全考古學都知聖經中的洪水傳說是抄襲回來啦! 那塊泥版正在大英博物館內收藏,

聖經講什麼基督徒就信什麼, 一味照單全收。

crazyworld_1225君,

不用費盡心機與這群魔鬼的使者唇槍舌劍,上帝自會將其處罰,要不咱們一同"dum"地三下,大喝"耶穌基督請上黎",介時靈人合一,再盤膝打坐,只見金光蓋頂,聖氣無邊,再喝"天靈靈地靈靈",耶穌基督必遣天兵天將,地兵地將一舉殲滅異教者或反教者,有如加沙情況,異教者必無全屍!!!!亞門

簡單地說....耶教教義 (the bible等的故事) 和中國人所理解的"好和善"是有出入的.....所以西方人認為所容易／應該接受的行為．．．東方文化則不認同！

請大家不要再以聖經內容或教徒心態去討論反基的動機了, 宗教這東西有人受有人唔受, 中立的人多的是, 要傳教找別個, 不要為反基的人費心了。

我好清楚我個人就正是中立的一群, 可基督徒們怎樣看我呢?
還不是異端一個, 再說就要咒我死後落地獄了, 老實說, 從沒一個反基份子要我相信他, 但基督徒們卻從不接受其它聲音, 在無神論者心目中, 你們也一樣是異端, 他們也不明白你們呀。

無論你相信創世記或宇宙大爆炸論, 由一開始世上所有事物也是有正反兩面的, 也從未分得出勝負, 我們人類是永遠達不到全智全能的, 就讓那些我們不明白或改變不了的事實永遠留在心中吧。

問題好簡單!
反基想證明真神其實不存在!

經上記載:
以 賽 亞 書 44:18
他們不知道，也不思想；因為耶和華閉住他們的眼，不能看見，塞住他們的心，不能明白。

以 賽 亞 書 59:8
平安的路，他們不知道；所行的事沒有公平。他們為自己修彎曲的路；凡行此路的都不知道平安。

詩 篇 125:5
至於那偏行彎曲道路的人，耶和華必使他和作惡的人一同出去受刑。願平安歸於以色列！

猶 大 書 1:10
但這些人毀謗他們所不知道的。他們本性所知道的事與那沒有靈性的畜類一樣，在這事上竟敗壞了自己。

但作為基督兒女我們應當為他們禱告神, 因他們被那惡者所捆綁, 是可悲的,但是神仍然深愛他們等待他們回轉, 當我們可從心底為他們禱告, 必有你想不到的事發生

2009-01-29 01:15:23 補充：
致 clive:
光明之子失了榮耀人人皆知道, 黑暗之子失了榮耀誰察覺?
那你就明白, 為何你能時常察覺到基督徒的不是, 亦都更加証明神是信實, 因祂門徒的光是源自祂, 並非門徒本身,其他宗教沒有信徒作不潔的事嗎?有的請告訴我, 因我真的很渴求知道。
P．S 不只基督教有提及地獄, 不同民族, 不同宗教都有提及, 中國民間信仰也有描述大致相同的地方, 勾舌, 油炸恐怖嗎? 它有提及得救嗎?你怕它嗎?不悅它嗎?