如何才能在極艱鉅的『談判』中勝出？(好計策？)

不知道你有沒有看過以下文章

圖片參考：http://www.asia-learning.com/Store_Img/KM/277217070.Jpg

http://www.asia-learning.com/Km/News.asp?did=277217070

如何才能在極艱鉅的『談判』中勝出？
談判中勝出，最重要是談判條件。

不知道你是否法律上的談判？
要知道，法律多數以案例為首要條件。

案例，即是先前的案證。
法官多數也會參看案例來判決。

比如，你簽咗一份合約。
合約有分為CONDITIONS(主要) 同WARRANTIES(保證)

Conditions tend to be vital terms of the contract which go to the root of the contract.
咁係主要條款入面，如果違返咗，就可以取消及賠償。
CONDITIONS 的CASE 係有Poussard v Spiers & Pond(1876)
1 QBD410,
一個演員，簽咗合約要做一個SHOW但SHOW 一開始成一個星期，都冇出現到。

最後法庭話，冇出現是主要條款

至於WARRANTIES，只可以賠償
Warranties 的CASE 係有bettini v Gye (1876) 1 QBD183
一個演員，簽咗合約，做6日演出及REHEARSE.
演員出席咗3日rehearse，另EMPLOYER 想終止合約。
法庭話reherarsal was ancillary to the main part of the contrac and thus was not a condition but a warranty.

基本上，談判』中勝出？
要睇案例、案情。

有時，都會睇律師。
名狀有D，死都爭得WIN。

在未上法庭前，雙方都可能因案情問題，而有協議。
如果協議賠償金額滿意，就OK。

通常，要睇你條件幾多。
如果以前有案例賠償1百萬，你大約給這個數，對方可能都會和解。
給少過這個數，多數上COUNT 搞。

好難空講。

現實中，多數都係合約問題。
有時係MISTAKE , MISREPRESENTATION, FRUSTRATION。

佢地都有分別，這D問題，多數律師會好認識。

真係不知道是什麼情況。


2009-01-29 10:02:11 補充：
例如我公根本沒錢打官司，卻又不願認輸死撐......唉-----！
沒錢打官司。
可以申請法律緩助。

因為法律面前，人人平等。
貧人也可以打官司。

不過，法律緩助，如果輸的官司，申請唔到。
這種情況很難。

揾律師好貴。

這個也只好看上司做法，根本冇得話會勝出。