國都選址問題.遷都與否(二)兩京制探討

國都選址問題.遷都與否(二)兩京制探討
中國首都應該奠基於何處較適合.
Ａ：南京！～既然內蒙古旱災造成蝗蟲嚴重，還說35年內必遷都，所以北京就不用說惹！
　　秦、漢、隋、唐則定都今～西安，要知道當時中國為陸權國家，且經貿以北方為主，以今日眼光來也不適合！
　　九省通瞿之稱ㄉ武漢～在中國歷史上，只有漢奸汪精衛於1927年拿來當成首都，，史稱～寧漢分裂！且武漢只是個河港，故～格局太小、採頭也不好！
　　至於六朝古都金陵城（南京），這可厲害惹！南京目前為～江蘇省會，依鍾山，臨長江。自公元前472年越王勾踐在此築城以來，歷來為兵家必爭之地，是中國七大古都之一，歷史文化名城，有「六朝古都」、「十朝都會」之稱，至今有2400年的歷史。
　　南京所處地理位置重要，交通發達，從三國的吳國開始近400年間，連續有六個朝代（吳、東晉、宋、齊、梁、陳）皆於 南京建都，後人稱南京為 「六朝古都」；此外，南唐、明（洪武）、太平天國，以及中華民國政府也曾建都於此，因此，歷史上盛稱為"六朝勝地、十代都會"。
　　南京也是長江下游地區重要的產業城市和經濟中心，江南地區的文化和政治中心，中國重要的文化教育中心之一，也是華東地區重要的交通樞紐，因此以南京為首都，對於～掌握海權是最適合不過的了。
有論者以為應該以西安.北京為兩京.又有人支持南北二京.
Ａ：我也支持兩都制，但是地點不同！應以東西兩京制較恰當，意思是說：以現南京為～東京，以四川重慶為～西京；平時搞經濟以南京為都，倘若與美國開戰時（目前中國唯一敵人），則仿傚～國民政府遷都重慶，進可攻，退可守，兩全其美，豈不快哉！

其實北京等等環境問題以現時國家科技,經濟是易於解決, 而解決北京環境問題比遷都動用的人力,物力,資金在經濟上更划算.
如真須遷都, 我還是認為位處陝西省渭河流域西安最宜, 可平衡東西經濟, 對開發大西北及與中東歐洲通商更有利.....(詳情參閱評論~國都選址問題.遷都與否. ).
中共雖破除迷信, 始終是中國人, 風水問題揮之不去, 由香港中國銀行總行依風水格局而建就可見一二, 歷朝南京建都無一好下場. 且現已是成型經濟城市, 如再遷都於此, 令經濟過份偏重於東南沿海, 會造成國家地區貧富更懸殊, 以現今中國國力來說,不怕外患只怕內亂.
以中共一黨專政, 政治, 文化, 軍事及經濟管理高度集中於中央, 是絕不可能實施[兩京制]. 以上海市陳良宇擁權,敢與胡溫對抗是一大提示, [兩京制]會造就功大蓋主, 尾大不掉. 兩京分治我相信中共將來都不可能出現. 以中國之大, 經濟發展之快, 最有可能是設立更多經濟發達的直轄市, 中央更易於控制.
以可見將來, 中國最有可能戰爭不外是印度, 日本及美國, 以常規戰來說, 中國都有實力無須因此而作兩京準備, 如以核戰來說, 印度, 日本遠不是對手, 美國在韓戰及越戰亦受過教訓, 何況現時中國亦擁有核武, 美國更不會親自動手, 造成兩敗俱傷.
"現今國際已經步入海洋.金融時代.誰掌握海權金權誰就稱霸世界. 英美兩國就是最好的例證."
英國是世界最大殖民主義國家, 早已"日落西山", 成了美國幫凶. 美國軍隊遍佈各大洲, 軍艦遊歷各大洋, 這是美國野心欲獨霸天下, 國內經濟放任政策及長期軍費負擔遠超掠奪的資源大,終會拖垮美國經濟.中國現今國內經濟, 文化, 民族...等問題尚需解決及鞏固, 以中華民族傳統, 中國不同英美西方國家具侵略野心. 守易於攻, 中國發展好本身經濟及建設一支現代化海軍, 已足以保衛國土.

所以我認為以現今通訊, 電腦等科技之發達, 及中共一貫集權思維, 中國實施[兩京制]或[多京制]都絕對不會考慮.


2009-01-18 09:11:57 補充：
詳情參閱 <<評論>> ~~ 國都選址問題.遷都與否.
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1709011601342

這題問的好..不過不是我國..是中華人民共合國..簡稱中國

中國首都為南京是首選~