✔ 最佳答案
(1)如果信用卡公司寄律師信追債去債仔,告上小額錢債署到,呢d叫比人告,可唔可以唔上庭嫁？
答：信用卡發律師信與欠債人，表示如仍不盡快清還欠賬，便會入稟小額錢債審裁署追討。表示欠款總額在五萬港元以下(這個數目是小額錢債審裁署所能追討的上限)，銀行正式入稟後取得排期上庭的資料和日期要正式通知你，你收到與否都可以不上庭。
(2)警方會唔會上門搵人？
答：小額錢債的案件你無到庭應訊，有機會會在缺席下裁判官會判你敗訴！不過你是欠卡數則無可爭辯之處，上庭與否結果都是一樣會判輸！上庭的好處是爭取時間分期攤還，裁判官最常見的做法是叫你們自行商討，有結果能和解則通知他終結檔案，無法得出結果才由他作出裁決。
但你無到庭絕對不會驚動警方上門尋人，這祇是錢債糾紛，並非刑事案，警方是不理會的。假設最後你無出庭而判你輸，會有裁判結果通知你要盡快還款，如你仍無遵辦。銀行方面有權聘請執達吏上門查封你的個人財物，直至你還款或將該等財物充公拍賣作償債之用！
(3)如果信用卡公司轉託追債公司上住宅收數,係咪可以報告比警方知你滋擾嫁 ？
答：你受到滋擾可以向警方報案和備案，但警方通常會以錢債糾紛作擋箭牌，著你自行解決！而並不會替你限制對方的追數行為，尤其是祇是普通的不斷上門尋人或致電騷擾。除非潑紅油或收到恐嚇信件警方才會稍作跟進。但一般正當的銀行是不會用非法的手段去追數的，祇會不停地作出滋擾！所以大部分人如確是無法還款，都是選擇搬遷和失蹤去作躲避！
2009-01-18 15:57:29 補充：
欠款總額在五萬港元以上呢?因為利息太多那是否會有刑事報案
答：追討款額在五萬港元以上的，已超出小額錢債審裁署的處理權限，要提升到區域法院或高等法院(如有需要)審理。交由那級法院處理，主要是視乎銀碼和債主決定！如在小額錢債審裁署展開追討程序的，最多祇能追不超過五萬港元的數目。就算仍未足夠，祇要法庭一經判決，尾數亦不能另外繼續追討！所以債主在小額錢債入稟是方便和費用較少，但相對亦會有缺點！
2009-01-18 15:58:12 補充：
欠款數目和利息多少，祇要不涉及刑事犯罪(如盜竊、欺詐、洗黑錢、假文件等)，理論上警方依舊不會介入！祇是如果債主在區域法院或以上的法庭入稟追討，欠債人或需要律師應訊和給予意見指示，對控辯雙方來說都會加重了負擔！還有缺席這等級數法院的出庭傳票，則有機會被控篾視法庭和受到通緝！
2009-01-19 17:17:28 補充：
其實你亦無需過分擔心！債主會否在較高等的法院入稟向你追討債務，首要的條件是你要有資產可供充公和抵債！假設你本人(你家人的財產和你無關)家無恆產，你的債主本已無法收回原本欠債，還會破費請律師和付堂費告你嗎？如此豈非雙重損失？任何有理智的人都不會浪費時間金錢，去追討一些無法追回的債項吧！？
2009-01-19 17:23:07 補充：
至於你既已預算最壞的情況是破產！就算你的債主真的入稟法院向你追債，那你亦無需逃避或請律師，直截了當的親身上庭告訴法官，你實際的生活情況和暫時無能力還債，讓他宣判你破產就是了！根本無須逃避上庭和浪費律師費，反正結果都祇是破產，正所謂「最惡是發窮惡！」和「死豬不怕開水燙！」
2009-01-19 17:29:50 補充：
生活環境逆轉加上時運不濟！無能力就是無能力！根本無需任何理由！總之一句到尾，管他欠債多少，反正無能力應付，破產反樂得清閒，四年後又重新做人！
您無需過分擔心！究竟你欠人多少錢呢？我當年金融風暴，生意失敗。欠債約二百萬，都是破產算數，如今早就解除破產令了，以往的欠債與我再無轇轕！
你這個情況恐難申請法律援助，法援要考慮你的財政狀況(你要負擔部分費用)和勝數機會(你確定欠債必敗無疑)。法律援助署又豈會作蝕本生意呢？
