對秦始皇既感想,評價

關於對秦始皇的評價秦始皇是人們都熟悉的，但關於他的評價卻是大相徑庭，有人讚揚他是“千古一帝”，也有人責罵他是“暴君”。 同是一个人，做的事也大体清楚，评价为什么会是如此的悬殊？同是一個人，做的事也大體清楚，評價為什麼會是如此的懸殊？ 这主要是由于评价的标准与方法不同造成的。這主要是由於評價的標準與方法不同造成的。
我们不妨扼要地看看秦王嬴政（秦始皇）的主要历史活动：他驱动百万大军，在公元前221年实现了“四海一”的伟业；他又派军队南开灵渠，攻越族；北筑长城，击匈奴，建立中国历史上幅员空前辽阔的统一多民族国家；他采取一系列措施，如皇帝制、三公九卿制、郡县制；他实行统一货币、统一度量衡、统一文字；他以法家理论为治国指导思想，制订颁布了秦律，并规定以法为教，以吏为师；他下令焚书坑儒；在他统治期间，刑罚严酷、徭役繁多，赋税沉重。我們不妨扼要地看看秦王嬴政（秦始皇）的主要歷史活動：他驅動百萬大軍，在公元前221年實現了“四海一”的偉業；他又派軍隊南開靈渠，攻越族；北築長城，擊匈奴，建立中國歷史上幅員空前遼闊的統一多民族國家；他採取一系列措施，如皇帝制、三公九卿制、郡縣制；他實行統一貨幣、統一度量衡、統一文字；他以法家理論為治國指導思想，制訂頒布了秦律，並規定以法為教，以吏為師；他下令焚書坑儒；在他統治期間，刑罰嚴酷、徭役繁多，賦稅沉重。
这就是秦始皇。這就是秦始皇。 毫无疑问，人们可以很容易地找到肯定或否定的理由：赞叹者着眼于他的统一伟业，谴责者抓住他的暴政。毫無疑問，人們可以很容易地找到肯定或否定的理由：讚歎者著眼於他的統一偉業，譴責者抓住他的暴政。 然而，问题在于，历史上的帝王们的功与过常常是联系在一起的，并不那么容易一截为二。然而，問題在於，歷史上的帝王們的功與過常常是聯繫在一起的，並不那麼容易一截為二。 秦始皇就是极为典型的一例。秦始皇就是極為典型的一例。 如为了完成统一大业，秦国征战十年，在这一过程中有数十万甚至是成百万的生命在战争中同归于尽，但统一战争确实推动了历史的前进；又如焚书坑儒，后人大多予以严厉谴责；但平心而论，秦始皇在主观上恐怕也有维护中央权威和国家统一的愿望。如為了完成統一大業，秦國征戰十年，在這一過程中有數十萬甚至是成百萬的生命在戰爭中同歸於盡，但統一戰爭確實推動了歷史的前進；又如焚書坑儒，後人大多予以嚴厲譴責；但平心而論，秦始皇在主觀上恐怕也有維護中央權威和國家統一的願望。
显然，要正确评价历史人物，较好的办法不是简单地对他所做的某一件事作出是“功”还是“过”的道德判断，不是只着眼于他干了些什么，而是要把这些事、这个人物放在具体的历史环境中去考察，看看这个人物的历史活动是否有利于中国社会的发展与进步，再作出具体的判断。顯然，要正確評價歷史人物，較好的辦法不是簡單地對他所做的某一件事作出是“功”還是“過”的道德判斷，不是只著眼於他乾了些什麼，而是要把這些事、這個人物放在具體的歷史環境中去考察，看看這個人物的歷史活動是否有利於中國社會的發展與進步，再作出具體的判斷。 由此观之，秦始皇就不失为是一个虽有不少可以指责、可以批评之处，但确实对中国的发展作出了巨大贡献的“千古一帝”。由此觀之，秦始皇就不失為是一個雖有不少可以指責、可以批評之處，但確實對中國的發展作出了巨大貢獻的“千古一帝”。
当然，中国古代这类帝王是不少的，如汉武帝、唐太宗、忽必烈、康熙帝，大体都可以用上述方法去进行评价。當然，中國古代這類帝王是不少的，如漢武帝、唐太宗、忽必烈、康熙帝，大體都可以用上述方法去進行評價。