「生物存在的意義在於繁衍後代。」你認同嗎？試抒己見。

哲道行者君, 你的問題一向都甚有斤兩, 好重磅的...邊個能夠三言兩語答得晒...但野人獻曝, 間中又幾得意...

從生物學來角度說, 物種生存的惟一意義是將DNA承傳下去, 一旦DNA得以傳遞, 其生命已視為終結...
例如雄螳螂為交配獻身雌螳螂為食物; 蜉蝣孚出後, 交配產卵死亡只是一日之間的事...
對它們來說, 生死是自然的, 沒有恐懼的, 它們不需思想「我」的存在, 更不會祈望「永恆」這些事...
人類卻是有點不同, 「我」會思想「生存」有何意義, 會追求更高層次的答案, 然而, 就算有了「答案」, 仍然會問是否「真確」...

「我」滿足了, 跟著會關心「我們」的事, 會幻想我們之間有「完美」這事兒...更希望人與人之間有和諧, 公平, 友愛...
所以會問「民主」、「自由」和「人權」三者之間有何關係...

這, 就是哲道行者...我們的理想主義追尋者...

細胞進化由單細胞分裂到雙細胞，遺傳機因下意識，控制左傳宗接代，男女性進化有青春期，細胞自已億萬年進化的過程。我地人類腦部進化發達，思考問題出來，你看猴子，幼倉鼠男女在齊，都會生ＢＢ，

「生物存在的意義在於繁衍後代。」這話,我保持中立

如果,生物存在的意義在於繁衍後代

那麼就是,生存就是為了死亡

因為要生物得以延續,所以才需生育

但是人類有選擇權利,可以選擇

所以才會有強姦和非禮這些罪名

「生物存在的意義在於繁衍後代。」這說法太極端

如果,生物存在的意義在於繁衍後代

那麼強姦和非禮這些,只不過是為了繁殖後代,那是沒罪的

就如狗,貓這些,就因為這些是牠們的本能

牠們會叫非禮嗎?不,牠們不會叫

因為人類的理性大於獸性(慾)

由邏輯而非直覺去判斷

那麼最極限的說法只是

「生物存在是為了將過去記錄,且繁衍後代見證未來」

這就是我保持中立的原因

「生物存在的意義在於繁衍後代。」本人並不認同，不一定的
在認知的科學角度上，人類是地球唯一的高智慧生物
人類有著建立及控制既能力，以及破壞既能力，何解選擇人類？

人類有著不可思議既思維，在認知的科學上沒有能力完全的解釋
或姐人類永遠也找不到真實的答案也說不定

一些背後既訊息人類是沒有能力去認知的
必然有一些不明物體在地球，進行監視中，也說不定

世界既平衡性可能就係因為人類以及生物無法解釋有關訊息下
起呢個無法解釋既狀態下，生物及人類自然跟隨的繁衍下去

試想想，即使有真實的訊息也不能說服全人類呢
反而我個人認為是個騙局，人類一直給本身的性慾控制著

有理由去解釋嗎？沒有了性慾是想想會怎麼樣．．．

是,否則生殖器官存在的意義盪然無存