「生物存在的意義在於繁衍後代。」你認同嗎？試抒己見。
回答 (5)
2009-01-16 8:27 pm
✔ 最佳答案
哲道行者君, 你的問題一向都甚有斤兩, 好重磅的...邊個能夠三言兩語答得晒...但野人獻曝, 間中又幾得意...從生物學來角度說, 物種生存的惟一意義是將DNA承傳下去, 一旦DNA得以傳遞, 其生命已視為終結...
例如雄螳螂為交配獻身雌螳螂為食物; 蜉蝣孚出後, 交配產卵死亡只是一日之間的事...
對它們來說, 生死是自然的, 沒有恐懼的, 它們不需思想「我」的存在, 更不會祈望「永恆」這些事...
人類卻是有點不同, 「我」會思想「生存」有何意義, 會追求更高層次的答案, 然而, 就算有了「答案」, 仍然會問是否「真確」...
「我」滿足了, 跟著會關心「我們」的事, 會幻想我們之間有「完美」這事兒...更希望人與人之間有和諧, 公平, 友愛...
所以會問「民主」、「自由」和「人權」三者之間有何關係...
這, 就是哲道行者...我們的理想主義追尋者...
2009-02-07 12:51 am
細胞進化由單細胞分裂到雙細胞，遺傳機因下意識，控制左傳宗接代，男女性進化有青春期，細胞自已億萬年進化的過程。我地人類腦部進化發達，思考問題出來，你看猴子，幼倉鼠男女在齊，都會生ＢＢ，
2009-01-20 11:36 pm
「生物存在的意義在於繁衍後代。」這話,我保持中立
如果,生物存在的意義在於繁衍後代
那麼就是,生存就是為了死亡
因為要生物得以延續,所以才需生育
但是人類有選擇權利,可以選擇
所以才會有強姦和非禮這些罪名
「生物存在的意義在於繁衍後代。」這說法太極端
如果,生物存在的意義在於繁衍後代
那麼強姦和非禮這些,只不過是為了繁殖後代,那是沒罪的
就如狗,貓這些,就因為這些是牠們的本能
牠們會叫非禮嗎?不,牠們不會叫
因為人類的理性大於獸性(慾)
由邏輯而非直覺去判斷
那麼最極限的說法只是
「生物存在是為了將過去記錄,且繁衍後代見證未來」
這就是我保持中立的原因
如果,生物存在的意義在於繁衍後代
那麼就是,生存就是為了死亡
因為要生物得以延續,所以才需生育
但是人類有選擇權利,可以選擇
所以才會有強姦和非禮這些罪名
「生物存在的意義在於繁衍後代。」這說法太極端
如果,生物存在的意義在於繁衍後代
那麼強姦和非禮這些,只不過是為了繁殖後代,那是沒罪的
就如狗,貓這些,就因為這些是牠們的本能
牠們會叫非禮嗎?不,牠們不會叫
因為人類的理性大於獸性(慾)
由邏輯而非直覺去判斷
那麼最極限的說法只是
「生物存在是為了將過去記錄,且繁衍後代見證未來」
這就是我保持中立的原因
參考: 個人想法
2009-01-17 8:43 am
「生物存在的意義在於繁衍後代。」本人並不認同，不一定的
在認知的科學角度上，人類是地球唯一的高智慧生物
人類有著建立及控制既能力，以及破壞既能力，何解選擇人類？
人類有著不可思議既思維，在認知的科學上沒有能力完全的解釋
或姐人類永遠也找不到真實的答案也說不定
一些背後既訊息人類是沒有能力去認知的
必然有一些不明物體在地球，進行監視中，也說不定
世界既平衡性可能就係因為人類以及生物無法解釋有關訊息下
起呢個無法解釋既狀態下，生物及人類自然跟隨的繁衍下去
試想想，即使有真實的訊息也不能說服全人類呢
反而我個人認為是個騙局，人類一直給本身的性慾控制著
有理由去解釋嗎？沒有了性慾是想想會怎麼樣．．．
在認知的科學角度上，人類是地球唯一的高智慧生物
人類有著建立及控制既能力，以及破壞既能力，何解選擇人類？
人類有著不可思議既思維，在認知的科學上沒有能力完全的解釋
或姐人類永遠也找不到真實的答案也說不定
一些背後既訊息人類是沒有能力去認知的
必然有一些不明物體在地球，進行監視中，也說不定
世界既平衡性可能就係因為人類以及生物無法解釋有關訊息下
起呢個無法解釋既狀態下，生物及人類自然跟隨的繁衍下去
試想想，即使有真實的訊息也不能說服全人類呢
反而我個人認為是個騙局，人類一直給本身的性慾控制著
有理由去解釋嗎？沒有了性慾是想想會怎麼樣．．．
參考: 個人見解
2009-01-15 12:51 am
是,否則生殖器官存在的意義盪然無存
收錄日期: 2021-04-13 16:22:33
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090113000051KK00592