有關基督教的問題

2009-01-13 9:08 am
聖經的第一句為:

"起初,神創造天地。"

(創世紀,第一章第一節)

請問,誰創造了神?

又, 神由那裏來的呢?

請各位基督徒以科學角度/創世論,解釋以上問題!
更新1:

四位仍未有就「神』解繹 本人的問題中,希望就神的來源解繹 而不是信或不信基督教, 因此,就算閣下是基督徒(Or Not), 請以客觀角度解釋(Base on your point), 請勿傳教! ------------------------------- 聖經的問題是沒有解釋『神』的背景,就介紹『神』出場 尤如一本小說在未介紹人物,就開始故事 試問:當我們連小說角色的背景都不明白,又如何明白小說呢? 又,如果以以上分析推斷,聖經不就矛盾了? 那樣的話,聖經不就故吹我們『只要信,不要問!』,做傻瓜? 請解

回答 (4)

2009-01-13 10:33 am
✔ 最佳答案
科學的理念中容許提出「第一因」的假設, 「神」就是第一因的概念, 要繼續研究, 就得接受這假設, 無得再向前推論或假設了...
「創造」又是一個假設, 我們要接受「神」可以由「無」產生「有」, 這是「神」擁有的能力, 不能被推翻...
既然「神」有能力去「創造」, 理念上「神」就不能被「創造」, 否則違反了邏輯理念...
另外, 「起初」是指「時間」還是一般說故事者的「口頭蟬」, 又有一番理論, 可以拗一餐...
呀...仲有, 「神」是否要遵守「邏輯理念」呢?
如果「神」不遵守又得唔得呢?
若果佢遵守, 就即是佢受「邏輯理念」規範囉...咁佢就唔係「神」咯...

2009-01-18 00:46:30 補充:
經書上摩西曾問「神」是誰, 「神」的答案是「自有永有」-"I am that I am"...

「神」沒有解釋其來源, 其實也不需解釋, 因為科學 / 數學理念上都要先設立第一學假設, 是一個assumption, 是大家「認可」的...
2009-01-19 1:01 am
若要問"誰創造神?"
那就要再問"創造神的又是誰創造的呢?"
如此推斷下去
這樣的問題只會不斷重覆
而不會找到你想要的"答案"
2009-01-13 4:11 pm

上帝沒有因為何因而出現,祂就是第一因。第一因的存在是無法否定的,沒有第一因就沒有接下來的演繹。既然是第一因,探討第一因如何而來是徒勞無功的,也犯了邏輯上的錯誤,如果第一因還有因何而來,怎麼算是第一因?第一因就是第一因,同時它也是必要存在的。我們如何推算第一因呢?科學家查得出來嗎?查出來的是正確的嗎?人類有限的頭腦確實無力探究,但無論第一因是如何地遙遠,如何地難以測度,它一定存在不是嗎?(若因難以追查就索性否定它未免略嫌草率)既然人的智慧與悟性有限,所以上帝要我們用「信心」去領受,相信祂就是一切的源頭,那些沒有看見上帝就相信的人有福了!將來必得大賞賜!














神創論VS.演化論
(已有兩百多篇文章)

http://bibletimes.netfirms.com/jesus/thread.php?fid=130









有人在知識+散播汙蔑基督信仰的文章,以下做出澄清:
http://bibletimes.netfirms.com/jesus/read.php?tid=13480


以下網站文章多達三千篇,我們提供您基督信仰的正確內涵
http://bibletimes.netfirms.com/jesus/thread.php?fid=119
內容:
聖經預言、天堂陰間異象、個人見證、聖經科學見證、考古論證,基督信仰疑惑解答、神創論VS.演化論

2009-01-13 2:14 pm
神cant use 科學角度/創世論 to tell
God is here when nothing is here


收錄日期: 2021-04-20 20:39:53
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090113000051KK00094

檢視 Wayback Machine 備份