關於ECON中的稅問題

從理論的層面來說, 根據累進稅制:收入增加, 稅率也會增加,故較高薪酬的人士將會繳交較高的稅。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B4%E6%8E%A5%E7%A8%85
因這緣故, 理論上財富有再分配的效應。低收入的人士會減少繳稅, 而高收入的人士將會多繳稅, 而最後政府是多收還是少收稅款會受到低收入人士, 和高收入人士的比例, 和累進稅制的稅率是多少而不同。
例如有 50 個人, 其中 49 人的收入是 $100, 而另一人是 $500。
若固定稅率是 20%, 政府的總收入是 $1080.
若改為 $100 或以下的稅率為 10%, 以上為 30%, 政府的總收入將為例 $650, 反而是下跌了。
另外佛利民檢驗了累進稅制，指出累進稅制原先是設計用以重新分配收入以讓社會更為公平，但他發現在事實上，富裕階級往往能透過各種法律漏洞逃避重新分配的影響。他主張若是能改採統一的、沒有扣減的平頭稅將能達成更為公平的結果。
Reference:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B3%87%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E8%88%87%E8%87%AA%E7%94%B1
所以累進稅制是不一定能增加政府的稅收, 要有更仔細的考慮收入人仕的比例和稅階才有一個比較好的估計結果。

唔肯定for what?
if govt 由平均稅->累進稅
tax revenue must increase lo
assume other things constant