「物競天擇，適者生存。」您對此說有何感想？

「物競天擇．適者生存」,某程度上是一種推動進化的解釋，在地球亦普遍存在。
在只有輕度智慧的動物界來說，生存是在牠們的生命的第一位，牠們的生存目標就是活下去。牠們會為活下去不擇手段，有看過動物紀錄片就明白了。但同樣的情況竟亦會存在人類文明社會裡．．．
就舉個例子，公司裡的明爭暗鬥很常見，愈有手段的人就愈爬得高。因為他們都想過好的生活。
我亦看過一本漫畫，內容是說有一個世界，人類永遠是比強，愈強，殺的人愈多，就能站在世界最高峰。在那裡，每天都有許多人被殺，永遠都有人在痛苦中渡過。這不是一個和諧的社會。
我認為手段不能少，但絕對不能將自己利益建築在別人的破產身上。其實最好就是腳踏實地。
所以，「物競天擇，適者生存」在一個文明的人類社會是不應該出現，大家開開心心活在一起不就挺好？

非常正確啦！

只要看看動植物就可以知了，現時全球變暖，很多動植物瀕臨絕種就是「物競天擇，適者生存」的例子！

人也是一樣，大家都因應社會需求，不斷自我增值，以免被社會淘汰！

這問題我想了一下 基本上「物競天擇．適者生存」，雖只有簡單的兩句話，卻道盡了生物界演化的基本規則。「演化」的概念可追溯至18世紀初時，一些學者便曾明確的表示，物種之所以會有彼此相似的可能乃源於有共同的起源之故。一直到1859年，英國博物學家（Naturaliste,即現在的生物學家）達爾文(Charles Darwin)發表了「物種起源」後才使得演化的觀念得以流傳。

根據達爾文的說法，動物與植物在它們的生活環境中適應性是「天擇」 (Natural selection)的結果，各物種族群中的個體之間的差異，造成適應性的差異，由於生活環境的資源（如食物、空間）是有限，加上自然環境的不斷變化，造成「物競」。只有「適者生存」（survival of the fittest）及繁殖下一代，把優秀的品質及特性傳給下一代，結果形成一代又一代的微演化，而在長時間的累積下，漸漸造成了新的物種，而不能適應環境變異的便會受到淘汰。