為何傳媒不讉責先出手攻擊的巴勒斯坦,只批評還擊在後的以色列?

我首先唔同意steven兄的說法. 巴勒斯坦原屬英國殖民地.並唔係阿拉伯國家, 當時猶太人在 巴勒斯坦既人口以經好多, 所以自已復國係理所當然既事.

當年巴勒斯坦被分為猶太國因阿拉伯就以為可以和平共處. 但係d"巴勒斯坦人"唔認帳, 叫埋d阿拉伯國家聯手將猶太人趕入大海. 點知阿拉伯國家各懷鬼胎而被猶太人擊敗.因為以色列當年冇畫好國土, 所以可以在1948年戰爭中佔領的國土成為自己的國土.巴勒斯坦人就向聯合國搖尾乞憐(但1948戰爭前卻反對聯合國既兩國政策). 我同意zoe, 巴勒斯坦一開始就用自既國家賭博, 而我地亦無須同情賭輸錢既賭徒.

我想請教下steven兄, 一個唔承認自己國家既人(巴勒斯坦人)有冇資格建國?

講番近況, 哈馬斯的確好乞人憎, 唔敢同以軍正面交峰而用平民黎做檔箭牌. 你估恐佈分子會坦白地告訴有幾多哈馬斯成員被殺? 哈馬斯最鍾意用恐佈分子混入平民, 恐佈分子傷亡就話係平民傷亡.

哈馬斯一向就用飛彈炸以色列民事地區, 而以色列還擊就只向軍事目標轟炸,刀槍無眼,即是轟炸軍事目標都一定會有平民受害,你估以色列會蠢到在世界媒體虎視眈眈下屠殺平民? 以色列更將巴勒斯坦平民在以色列的醫院受治.簡直是負責任的行為.以色列"血洗"加沙?, 以軍對加沙的"血洗"比中國共產黨的西藏的"解放"簡直有如幼稚園的少孩.

以色列復國絕對係猶太人幾百既努力同血汗既成就,以色列更是中東地區最民主的國家, 擁有宗教, 言論和媒體自由. 比殘殺異教徒, 迫害女人的阿拉伯國家文明得多. 以色列對科學的貢獻更係比阿拉伯國家多好多. 以色列對阿拉伯國家建立和平, 大方地將在六日戰爭中贏得的西奈還回埃及. 而香港憤青分子卻為中共以大欺少奪來的西藏爭襄不休. 虛偽地罵以色列,簡直為中國人收恥

點解新聞硬要反以色列? 因為佢要在我地D無知兼憤青既中國人面前詆毀以色列, 令我地覺地自己文明D.

香港是一個福地, 並無受過恐佈聾擊, 香港人難以明白以色列在8年內被哈馬斯襲擊的痛楚. 大家作為被受過民主教育的香港人, 要應該支持以色列這樣的民主國家消減哈馬斯, 為以巴和平鋪路.並不要像偽君子一樣識話人唔識話自己地講人壞話

發問者貼漏左那無數張巴人家園被炸毀同以色列軍隊傾巢而出,戰機,坦克都出齊的相喎

版主我給你拍拍手

To:joeman18
以色列未建國時,巴勒斯坦和猶太人兩者都有人住在其中,樓主己說過根據1844年巴勒斯坦地第一個的官方人口普查，證實當時巴勒斯坦地有7,120猶太人，5,760回教徒，3,390基督徒。證明那時猶太人己比亞拉伯人多。兩者之後一直都有人擁入這遍土地。但猶太人移居這遍土地的數目遠多於亞拉伯人,令亞拉伯人感到受威脅,才開始產生爭地問題

2009-01-13 11:22:03 補充：
以色列立國之初，聯合國有把土地分給巴勒斯坦人的，但他們拒絕分地方案，想獨霸全個以色列地，以色列立國不久，幾個亞拉伯國家便立刻圍攻以色列，人強馬壯，以為一定會勝的，但都被以色列打敗，所以才弄得今天仍無法建國。之後巴勒斯坦對以色列大大小小的恐怖襲擊從未停止過。

2009-01-13 11:22:27 補充：
1948年以色列獨立，阿拉伯領袖呼籲巴勒斯坦人離開，以為集多個阿拉伯國家之力，一定可以消滅以色列的，故揚言兩三週後定能返國，但這些承諾並沒有兌現，巴勒斯坦人終成為難民。1949年，以色列願意准許巴勒斯坦人重返故土。1953年也解凍了難民的戶口，更樂意賠償難民的失地，並同意接收100,000難民，又盼望其它阿拉伯國家也可以承諾收容難民，但除約旦外，其他都一一拒絕了。 巴勒斯坦難民問題就是這樣形成了

2009-01-13 11:27:30 補充：
以色列阿拉伯人進入猶太區都是較安全的，但猶太人進入阿拉伯人區便會被殺 ，所以去過以色列旅行的人便會知道，請司機最好請亞拉伯人，因他可以進出以巴兩區，但若請猶太人，他只可以在猶太區活動。以色列人每天都活在恐懼下，巴士、商場、街道，隨時都會爆炸的，大大小小的恐怖襲擊，已不再是新鮮事。但巴勒斯坦人卻可每天無懼地進出巴勒斯坦區的巴士、商場和街道，因以色列人絕不會無故帶炸彈去炸他們的，若他們無做出任何挑釁以色列的行為，根本完全不用擔心會受到襲擊。

2009-01-13 11:39:02 補充：
還有,若你去過以色列便會知道，分辨猶太區和阿拉伯區是很簡單的，那些綠色植物在那裡止住了，即代表猶太區的終結，以色列人深愛神給他們的應許地，所以排除萬難去開墾荒地，但那些阿拉伯就甚麼都沒有做過，只是坐享其成。 以前巴勒斯坦地是荒蕪一片的,現在能夠再次恢復生機,都是猶太人的努力,因為見到那片土地開始恢復生機阿拉伯人才開始大量到巴勒斯坦地謀生的,所以他們的居住也只有百幾年。

2009-01-13 11:43:11 補充：
此外,想告訴你在巴勒斯坦地牧羊的亞拉伯人不是跟以色列打餐死的巴勒斯坦人。那些是貝都因人,直到今天仍是遊牧民族,他們暫時跟以色列都很和平共處,沒有鬥爭的。我曾去過以色列,所以很清楚

2009-01-17 16:21:35 補充：
To: joeman18
[email protected]已於意見001說過是「巴解領導人阿巴斯已在１９７６年貝魯特辦公室承認阿拉伯國家呼籲巴勒斯坦人離開巴勒斯坦」， 我也於意見006提過是「阿拉伯領袖呼籲巴勒斯坦人離開，以為集多個阿拉伯國家之力，一定可以消滅以色列的，故揚言兩三週後定能返國」請問你是否有讀寫障礙？是那些阿拉伯領袖叫巴勒斯坦人離開的，關以色列甚麼事？

2009-01-17 16:31:30 補充：
還有，以色列最初是接納分地方案的，想和睦共處的，是巴勒斯坦人拒絕並聯合多個亞拉伯國家人多欺人少，持強凌弱要打以色列的，以為實贏硬，怎知輸了。你上面的比喻好像用錯了。1948年以色列未建國之時，那片土地是巴勒斯坦人，貝都因人，基督徒群體和猶太人並存的，直到今天以色列仍有分作這四個區。但貝都因人和基督徒群體可能人數相對較少，所以他們跟以色列人或巴勒斯坦人向來都和睦共處，沒有鬥爭的

2009-01-22 10:41:22 補充：
To:joeman18
1. [email protected]說「巴解領導人阿巴斯已在１９７６年貝魯特辦公室承認阿拉伯國家呼籲巴勒斯坦人離開巴勒斯坦」， 他只是於１９７６年才承認這事,並不是他於１９７６才叫巴勒斯坦人離開巴勒斯坦
2. 至於是那些阿拉伯領袖,明確人名,我需翻查有關資料,但就肯定是阿拉伯領袖叫巴勒斯坦人離開的,因他們聯合幾個阿拉伯國家想消滅以色列,所以才叫巴勒斯坦人離開,想一舉把以色列消滅,但卻打輸了,於是巴勒斯坦人淪為難民

joeman18:口說無憑。
有誰不知道，以色列在１９４７年支持阿拉伯加沙。事實上，根據３０年代的外約旦國王日記，當時大量外地的阿拉伯人大量賣地給予猶太人。
另一方面，當時耶路撒冷穆夫迪也是納粹黨員。誰是兇手？
以色列國今日接近兩成人口是阿拉伯人，當地阿拉伯人享有與猶太人同等公民權利；相反，猶太人在阿拉伯世界住了二千五百年（比阿拉伯人更早），大部分已經被流放。
如果你認為猶太武裝組織趕走阿拉伯人，那放棄這念頭吧！巴解領導人阿巴斯已在１９７６年貝魯特辦公室承認阿拉伯國家呼籲巴勒斯坦人離開巴勒斯坦。

今世盲毛太多, 其一是想當然地以為千幾年來以色列境(巴肋斯坦地)都住滿巴肋斯坦人, 實情是千多年來, 該處是荒地, 只住了少數牧人!
其ニ是有人用維基百科作為事實的根据, 而不知維基被學術界視為毒藥, 因為维基內很多資料是不盡不實的, 任何人都可上維基提供資料, 作為"百科全書"的作家!
實情是聯合國一早劃出土地给巴肋斯坦人建國, 而巴肋斯坦的兄弟叙利亞及其他阿拉伯國家卻 hold 住那地, 没有讓给巴肋斯坦人, 而以色列建國時, 回歸的猶太人卻真金白銀把土地買回的!
當以色列宣布立國的 48 小時內, 眾阿拉伯國聯合對以色列宣戰, 卻被以色列先下手為強, 把敵人打到一扑一碌!
他們又利用高地的優勢, 向以色列攻擊, 卻被以色列佔領了, 以色列因為該地的戰畧位置之故, 當然没那麽容易撤軍, 於是眾阿拉伯國又說: 以色列佔了巴肋斯坦人立國的國土, 卻不提先前自己佔了該地, 以致巴肋斯坦人立國不成!
以上的史實, 為維基百科的人必不知道, 傳媒也不會報導(也未必知)!



2009-01-10 14:06:59 補充：
上述霸佔巴肋斯坦國土的應以約旦為主!

2009-01-14 12:47:10 補充：
matthew 好野!!!

2009-01-20 13:12:25 補充：
明知維基信唔過, 仲叫人睇維基, 什么邏輯???
有人挖空心思為恐怖份子凶徒辯護, 又是什么心態???

2009-01-22 12:42:45 補充：
steven, 你 quote ge 维基我睇過, 也合事實, 不過不是全部的事實, 其實以巴衝突, 我兩方都不幫, 但不會單認為以色列錯, 保衛國家難道要绑住自己手脚和敵人作戰???什么邏輯???

樓主唔讀歷史仲敢話人﹖你有無睇1947年聯合國既以巴分治協議﹖本來講好大家都有地方可以立國，係以色列係協議簽署既3日後就入侵本來屬於巴勒斯坦人既土地，咁既赤裸裸侵略行為仲要幫佢﹖樓主你唔好係度捉人字虱，無人想知巴勒斯坦人係自己家園住在幾耐，總之事實係以色列人係1948年強行侵略本來屬於巴勒斯坦人既土地，令超過50萬巴勒斯坦流離失所，好似以色列咁既土豪惡霸人人得而誅之，樓主仲有良知既就唔好再同以色列侵略者講好說話。
第一次中東戰爭(以色列侵略巴勒斯坦)﹕
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BB%A5%E8%89%B2%E5%88%97%E7%8B%AC%E7%AB%8B%E6%88%98%E4%BA%89&variant=zh-tw
聯合國第181號決議案，關於以巴分治建議﹕
http://en.wikipedia.org/wiki/UN_Partition_Plan
樓主最好至少睇下維基先至好出黎吹水。

2009-01-10 18:49:06 補充：
樓下既coq，你鬧我即本鬧，所謂明人不做暗事，唔駛私私縮縮。係人都知維基信唔過，但樓主連最唾手可得既維基資料都無睇過，你點期望佢會睇晒其他相關既資料﹖仲有，阿coq你講既野又出自邊度﹖唔好話比我聽呢啲係路邊社消息。

2009-01-18 20:25:00 補充：
回matthew兄，我唔係支持哈馬斯。事實上哈馬斯都係一班喪心病狂既癲狗，死不足惜。我最唔妥以色列既係你猶太人憑乜可以話想係邊度復國就係邊度復國﹖呢個世界仲有好多民族都想建立自己既國家，你猶太人憑咩可以咁巴閉﹖庫爾德人(Kurd)亦想建立自己既國家，點解無人支持﹖當然有人會拗話庫爾德人搞恐怖主義唔抵幫，但請唔好忘記以色列未立國前既猶太復國主義都會用恐怖襲擊引起其他人注意，只係因為年代太久遠無人記得姐。係唔係因為猶太人有錢啲大晒，想做乜都得﹖

2009-01-18 20:31:30 補充：
樓上joeman兄我今次企硬支持你。呢個世界就係咁現實，只因為猶太人有錢有面，所以佢地就殺人放火金腰帶，世界上有幾多人真正聽過巴勒斯坦人既聲音﹖我最唔明既就係猶太人同大家無咩關係，但硬係就有人挖空心思為呢班兇徒辯護。當然巴勒斯坦人同小弟亦無關係，但我剩係見到巴勒斯坦人幾十年被以色列迫到流離失所，以軍用坦克飛機大炮屠殺由小朋友至老人家既平民，而巴勒斯坦至今仍立國無期。

2009-01-18 20:36:52 補充：
無錯阿拉伯世界或巴勒斯坦都有錯，甚至非常不文明，但咁就證明以色列做既野係啱﹖甚至要為佢做義務以色列大使並歌功頌德﹖matthew兄，西奈雖然係以色列親手比番埃及，但你知我知以色列實力係點。西奈咁大又咁荒蕪，以色列四面受敵，兵力嚴重不足，以色列會浪費兵力去守衛西奈咁無用既土地﹖

2009-01-21 19:48:16 補充：
回樓主，西奈挖到幾多油﹖無錯即使係少少油對以色列都係好有價值，但以軍稀少既兵源比嗰少少有更有價值。以色列四面受敵，佢永遠都佔有所謂“內線”既位置。佔有內線位置只能有一個打法，就係集中所有兵力用作機動預備隊，邊度有事就派去邊度打。以軍兵力太少，絕對無法守住咁大既西奈。而且樓主對軍事史既研究不足。20世紀既戰勝國有邊個係靠死守一片大國土而得勝﹖

2009-01-21 19:51:01 補充：
沙龍、達楊及塔爾等以色列核心大將係運動戰專家，佢地決定唔要西奈純粹係因為沙龍、達楊及塔爾等以色列核心大將係運動戰專家，佢地要係埃及與以色列之間有一個可以作為緩衝既運動空間。呢個係純粹既軍事決定，搭單亦可以比人以色列大方既形象，何樂而不為﹖

2009-01-21 19:54:14 補充：
樓下阿coq，你唔好屈得就屈，我一早已經話哈馬斯死不足惜。哈馬斯係不折不扣既恐怖主義，但以色列出埋坦克飛機屠殺手無寸鐵既平民，你敢話唔係恐怖主義﹖而且係唔係個個巴勒斯坦人都係哈馬斯成員﹖如果要鬧哈馬斯，肯定要鬧埋以色列。

2009-01-21 19:56:50 補充：
仲有，阿coq你敢發誓你成世無睇過及信過維基﹖維基可信性係唔高，但有一定既參考價值，你無需要信晒佢既一家之言。我相信係呢度既朋友都有足夠既智慧自動波係維基以外睇多幾個信息來源，然後得出自己既結論。

2009-01-22 17:20:52 補充：
joe兄，唔駛同zoe_yip12拗啲唔重要既問題，因為zoe_yip12只係轉移視線。依家問題唔係邊個叫巴勒斯坦人離開，而係猶太人有咩權利佢地話係邊度立國就係邊度立國﹖仲有，點解猶太人用正規軍屠殺平民無人鬧，仲有好似zoe_yip12呢啲冷血但又無錢收既義務以色列大使幫猶太人隱惡揚善﹖zoe_yip12最好回應下我既提問。

2009-01-22 17:29:37 補充：
阿coq，我都體諒以色列人要保家衛國既想法，但保護自己唔等於可以無法無天，為所欲為。而且係猶太人理虧在等，無情情篤數話要係邊度立國就係邊度立國，完全不理別人死活，就係呢樣野已經值得全球有良心既人對佢口誅筆伐。

2009-01-22 17:34:53 補充：
好，唔計你猶太人生人罷死地呢條罪，但問題係幾十年來猶太人從來無將巴勒斯坦人當成人看待。以色列對待巴勒斯坦人就等如當年德國人對待猶太人，甚至有過之而無不及。如果黎橫折曲既猶太人都有權係中東生活，咁本來就係嗰度居住既巴勒斯坦人就更有資格。但猶太人徹底藐視國際公認既基本人權，視巴勒斯坦人命如草芥，連聯合國都譴責以色列既行為違反人權，呢樣野同樣係有良知既人都應該齊聲討伐。