http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1509010806802
(請先看過這前篇問題內容才知道我這篇在問什麼)
不知道是我問的不好還是怎麼,回答者大多誤解了問題在問什麼
所以我這篇提出一些說明再問一次
這只是就問題在問的作[說明],目的是要讓回答者理解我在問什麼
而問題很簡單就是標題問的
首先要強調
我不是問這幾天的以巴衝突事件
而是問過去在美國基督徒的支持下,猶太人霸佔巴勒斯坦來[建國]這件事
因為沒有以色列在巴勒斯坦建國,就不會有之後這些衝突了
再者
美國人當初支持以色列建國的原因當然還會有其他許多因素,如為了美國在中東的戰略考量
美國人那麼多,每個人考量的理由不會完全一樣
但因為相信聖經說這巴勒斯坦(也就是聖經中說的迦南地)是[神賜給猶太人的土地]
以及相信以色列復國是應驗了聖經的預言
這的確也是許多美國基督徒支持猶太人在巴勒斯坦建國的原因
不要說是美國基督徒
隨便在網路用關鍵字找一下,就可以找到一堆[台灣基督徒]因此表示
[以色列擁有以色列地完全合情合理，也是神的計劃，目的是要應驗聖經中關係以色列的預言]
(這是重貼文章中台灣基督徒所言)
台灣的基督徒支持以色列在巴勒斯坦建國,當然不會得到任何戰略或經濟利益,這純粹只是為了宗教因素而已
那我不去管美國人支持以色列建國的其他原因
只單單針對確實有許多基督徒是因為相信這巴勒斯坦是[神賜給猶太人的土地],相信以色列建國是應驗聖經的預言
因而支持猶太人霸佔巴勒斯坦來建國
只就這個原因問這些基督徒的看法[是否符合聖經?]
既然問的是[是否符合聖經?]
回答應該是回答[是],這符合聖經
或者[否],這不符合聖經
可是到現在還沒有基督徒作出正面回答
請基督徒作出正面回答 謝謝
底下附上一篇問題的參考資料
台灣基督徒寫的文章
[以色列復國是否應驗聖經預言？]
http://www.fundamentalbook.com/article98.htm
給 Nathaniel 你回答說 [如果就以色列復國這件事來看, 我相信是應驗聖經預言, 因為以色列的確從原本沒有國家到復國, 這是事實,而且是 神的旨意] 因此你支持以色列在巴勒斯坦建國是正確的 認為這是在[實現神的旨意] 是這樣嗎? 你回答說 [然而若是從美國支持以色列復國背後動機這件事, 我不認為符合聖經的教導.] 美國支持以色列復國背後動機有很多 但我這裡不用去管為了戰略等其他因素的動機
單單只針對有許多基督徒(甚至包括台灣基督徒,例如我問題參考資料中那篇文章的作者) 支持以色列在巴勒斯坦建國的動機是因為相信[巴勒斯坦是神賜給猶太人的土地],相信[以色列建國是在實現神的旨意] 有許多基督徒基於這個動機支持以色列在巴勒斯坦建國 這是否符合聖經? 請回答 謝謝
給 Nathaniel 你說 [人是不可能"實現"神的旨意,而是 神本身在掌權,] 我的意思是 基督徒包括你的回覆也相信以色列在巴勒斯坦建國是[應驗聖經預言 是神的旨意] 那是不是可以說當時美國基督徒的支持這都是神的旨意,是神為了成就他的旨意促成美國基督徒支持此(如你說的是神在掌權) 因為若沒有美國基督徒的支持,以色列就沒有辦法建國 而既然你相信以色列在巴勒斯坦建國是[應驗聖經預言 是神的旨意] 那是不是可以說當時美國基督徒的支持以色列建國是正確的呢 既然美國基督徒的支持以色列建國是神為了成就他的旨意促成的 那當然就不能說美國基督徒的支持以色列建國是錯的了
你說 [我認為只要是討 神喜悅的方式,就對了] 若是以你的回答來看 既然美國基督徒的支持以色列建國是神為了成就他的旨意去促成的 當然可以說這是他喜悅的 以上請問是不是如此?
給 Nathaniel 你回答說 [不可否認,當時美國基督徒會支持以色列復國, 神也有可能藉由聖靈的感動讓基督徒明白 神的心意, 但是我深信除非是很屬靈,100%順服神的人, 要不然一般人多少都會摻雜個人意識在, 像美國顧慮到利益關係(以色列在中東扮演重要的角色).] 所以你爭執的只是在於認為美國基督徒支持以色列在巴勒斯坦建國還有其他為了自己國家利益的原因 認為若基督徒為了這樣的原因支持以色列在巴勒斯坦建國就不符合聖經了
但是若單單只就我談的那個原因 有基督徒(包括台灣基督徒)之所以支持以色列在巴勒斯坦建國是因為相信以色列在巴勒斯坦建國是[應驗聖經預言 是神的旨意] 這樣是不是就是符合聖經的 不然我將問題最簡單化 如果有個[台灣基督徒]支持以色列在巴勒斯坦建國的事情 支持以色列應該擁有巴勒斯坦這塊土地 例如我引的資料寫那篇文章的台灣基督徒就是 而他之所以支持以色列建國的原因[只因為]他相信這件事是[應驗聖經預言 是神的旨意] 沒有其他的原因,一個台灣基督徒支持以色列在巴勒斯坦建國當然也不會得到任何政治與經濟利益 那他的支持是不是就是符合聖經的? 請回答 謝謝
你說 [我覺得未必,這就要看每位支持以色列復國的基督徒他們的心態和出發點為何. ] 那我上面已經將問題最簡單化了 設定在一個最單純的心態和出發點 那他的支持以色列在巴勒斯坦建國是不是就是符合聖經的?
你說 [神還是可以透過人愚昧的行為去實現 神的應許和旨意. 最明顯的例子就是耶穌基督被釘十字架, 人類以為透過鞭刑,辱罵,吐痰等行為, 可以重重羞辱耶穌基督,貶低祂自己在世上所傳講的道,] 你這段話產生了兩個問題 你說的神到底是不是喜悅耶穌被釘十字架的事呢? 如果是 那是不是應該說當時的猶太人處決耶穌是神喜悅的呢 而你說的耶穌傳講的道帶來的就是耶穌信徒(包括許多台灣基督徒)支持猶太人霸佔巴勒斯坦人的土地嗎 請回答 謝謝
給 Nathaniel 你的回答是認為被釘十字架不是神喜悅的 所以當時猶太人處決耶穌不是神喜悅的 那請問以色列建國(基督教則說是復國)是不是神喜悅的呢 這就是差別所在 以許多基督徒的看法,以色列的建國是神喜悅的,是神要實現他說的話 所以支持這[神喜悅的]事情支持以色列建國,當然也是正確的 如果你的看法是認為美國基督徒支持猶太人佔據巴勒斯坦來建國是違背聖經的,是神不喜悅的 那麻煩你去跟你的教友(包括台灣基督徒)講,要他們應該認罪悔改此 而不是像眼睛沒看到一樣不管你的教友做了什麼 可以嗎?
給 Nathaniel 我不知道你有沒有看懂我的意思 分成兩點 1 許多基督徒的看法,因為相信以色列的建國這件事是神喜悅的,是神要實現他說的話 所以才會認為支持這[神喜悅的]事情支持以色列建國,是正確的 與你提出來的耶穌被釘十字架的例子情況不同 2 如果你認為他們的看法是錯誤的,這樣不符合聖經 那你就有責任規勸你的教友(包括台灣基督徒)講,要他們應該認罪悔改此 為什麼你沒有這麼做
難道你口中的耶穌的道就是對於自己教友言行的錯誤當成沒看到不規勸嗎 基督徒常拿聖經的價值觀(如不可婚前性行為之類)要人認罪,那為什麼對於自己教友言行的錯誤卻像是眼睛瞎了一樣當看不到不規勸 這樣對嗎?
我可不可以說 基督教所謂的耶穌的道就是[只關心要吸收增加信徒數目,卻不在乎信徒言行如何]呢
