被警察截查

如果小弟說錯甚麼，請各大師兄可以幫手指出錯處。
1.) 你可以去警署(警察投訴科)投訴要求警局改善態度，記低警員號碼，日期，時間地點等等。如果是便衣，在要查問人前他應先拿出委任證證明他有權力去查問。
但有一點要注意，警察雖然有機制管理對警察的投訴的，但他們都是警察，所以經常被評為自己人查自己人，可能最後投訴會石沉大海的。
2.) 香法法例第232章警隊條例第54條截停、扣留及搜查的權力中指明，只要警察認為你可疑或認為你犯法就可以截停你及搜查你，所以他搜你身是合法的。
3.) 警察可以懷疑你有沒有犯法，以此向你查問有關問題及向你搜查，但如果找不到證據，警察是不會因此被起訴恐嚇或誹謗的。
4.) 警察可以問你的個人資料，基本上沒底線，你不合作，他們有權扣押你回去警署繼續調查。
5.) 囂張並不犯法或成為任何人可以因此而不合作的理由，你跟警察頂咀，他是可以帶你回警署繼續調查你是否有涉及案件的。
以上並不是幫警察講好話，警察本身是應該奉公守法、公義的，但警察的負面新聞也不少，好彩的話，警察可能不會對你怎樣，但不好彩的話，可能會遇上知法犯法的警察(利用自身對法律的了解及法官對警察的信任)，所以奉勸你再遇上同樣情況應盡量與警方合作。

1. 如果被警察不禮貌對待，如有空閒時間可作投訴。


2. 《基本法》第2 8條保障市民的人身自由。
2008年5月20日於高等法院上訴庭一宗非正審聆訊中CACV354/2007曾表示，警察截查如沒有合理懷疑會構成濫權。警察濫用權力法律上市民可向警務處索償。


3. 在無合理懷疑下，那個警察可能構成誹謗罪和恐嚇。


4. 警察問你的問題，不一定要答。警察不可無合理懷疑下帶任何截查人回警署，民事上警察此行為可構成非法禁錮。
高等法院原訟庭曾於2003年就一名女商人-馬桂珍被警察無合理理由下拘捕並帶返警署拘留，命令警務處向該女商人賠償港幣-80,000元。

可能你個樣比較似飛仔飛女
一向警察睇樣先,所以可能你會比較煩
成日比警察查身分證

1. 如果被警察不禮貌對待, 你可向警察投訴科投訴 (電話: 28667700). 一定要抄低佢個警察編號. 如果是便衣警察, 就要求查閱佢警員委任証, 及抄低佢個委任証編號 (你絕對有權咁做).
2. 警察搜身守則:
a. 男搜男, 女搜女, 唔可撈亂.
b. 在未確定佢身份, 例如無睇佢警員委任証, 有權唔俾佢搜.
c. 你有權要求行去後街無咁人多地方搜, 亦可要求番差館先搜.
查完身份證, 在無通知下, 穿落你褲袋, 是可接受做法. 因佢可以話懷疑你有武器, 所以唔使先得你同意. 不能否投訴佢. (參照以下 1.c.i )
3. 不是誹謗罪和恐嚇. 佢有權在無証據下懷疑任何人.(參照以下 2.b/c)
4. 你絕對有權保持緘默, 並要求在家長 / 律師在場下先至回答佢問題. 但咁做佢會帶你番差館.
5. 可以. (參照以下 1.b)
______________________________
香港法例第232章警隊條例第54條 - 截停、扣留及搜查的權力:

(1) 警務人員如在任何街道或 其他公眾地方、 或 於任何船隻或 交通工具上， 不論日夜任何時間，發現任何人行動可疑， 該警務人員採取以下行動， 乃屬合法 -
(a) 截停該人以要求他出示身分證明文件供該警務人員查閱；

(b) 扣留該人一段合理期間， 在 該期間內由該警務人員查究該人是否涉嫌在 任何時候犯了任何罪行； 及

(c) 如該警務人員認為以下行動乃屬必需─

(i) 向該人搜查任何可能對該警務人員構成危險的 東西； 及

(ii) 扣留該人一段為作出該項搜查而合理需要的期間。

(2) 警務人員如在 任何街道或 其他公眾地方、 或 於任何船隻或 交通工具上， 不論日夜任何時間，發現任何人是他合理地懷疑已經或即將或意圖犯任何罪 行者， 該警務人員採取以下行動， 乃屬合法 -
(a) 截停該人以要求他出示身分證明文件供該警務人員查閱；

(b) 扣留該人一段合理期間， 在該期間內由該警務人員查究該人是否涉嫌在 任何時候犯了任何罪行；

(c) 向該人搜查任何相當可能對調查該人所犯或 有理由懷疑該人已經或即將或意圖犯的 罪行有價值的東西(不論就其本身或 連同任何其他東西)； 及

(d) 扣留該人一段為作出該項搜查而合理需要的 期間。