ABB式形容詞
回答 (6)
2009-01-08 12:36 am
✔ 最佳答案
綠油油 紅彤彤
白皚皚
黑漆漆
傻楞楞
毛茸茸
熱烘烘
冷冰冰
金燦燦（金光耀眼）
金煌煌 / 金晃晃
紅撲撲
紅通通
紅艷艷
黃燦燦（金黃而鮮艷）
黃澄澄（金黃）
藍晶晶（藍而發亮）
藍盈盈 / 藍瑩瑩
綠茸茸（碧綠而稠密）
綠生生（碧綠而鮮嫩）
綠瑩瑩
碧油油
黑沉沉
黑洞洞
黑糊糊
黑茫茫 / 黑蒙蒙
黑壓壓 / 黑鴉鴉
黑油油
黑黝黝 / 黑幽幽
烏溜溜
烏油油（黑而潤澤）
白花花（白得耀眼）
白晃晃（白而亮）
白茫茫 / 白蒙蒙
灰溜溜（顏色暗淡）
灰蒙蒙
灰沉沉
咁得唔得??^^
2009-01-08 12:38 am
ABB式的形容詞
沉甸甸，白花花，綠油油，黑黝黝，慢騰騰，陰森森，皺巴巴，亮錚錚，笑嘻嘻，香噴噴，亂哄哄，黑漆漆，輕飄飄，濕漉漉，紅彤彤，骨碌碌，霧朦朦，喜盈盈，亮晶晶，孤零零，毛絨絨，胖乎乎，一顆顆，一簇簇，綠油油，黃澄澄，傻乎乎，頂呱呱，白皚皚，明晃晃，赤裸裸，野茫茫，熱騰騰，喜洋洋，笑呵呵，笑吟吟，笑盈盈，水汪汪，水靈靈，滴溜溜，烏溜溜，直勾勾，骨碌碌，眼睜睜，眼巴巴，亂蓬蓬，齊刷刷，涼冰冰，熱乎乎，潮乎乎，黑乎乎，油漬漬，濕淋淋，汗膩膩，汗漬漬，油亮亮，油膩膩，光亮亮，光閃閃，油乎乎，光溜溜，黑油油，粘糊糊，亮晶晶，臟兮兮，皺巴巴，乾巴巴，松塌塌，胖墩墩，肉墩墩，瘦巴巴，瘦嶙嶙，喜洋洋，喜滋滋，喜沖沖，樂悠悠，樂陶陶，樂滋滋 ........
沉甸甸，白花花，綠油油，黑黝黝，慢騰騰，陰森森，皺巴巴，亮錚錚，笑嘻嘻，香噴噴，亂哄哄，黑漆漆，輕飄飄，濕漉漉，紅彤彤，骨碌碌，霧朦朦，喜盈盈，亮晶晶，孤零零，毛絨絨，胖乎乎，一顆顆，一簇簇，綠油油，黃澄澄，傻乎乎，頂呱呱，白皚皚，明晃晃，赤裸裸，野茫茫，熱騰騰，喜洋洋，笑呵呵，笑吟吟，笑盈盈，水汪汪，水靈靈，滴溜溜，烏溜溜，直勾勾，骨碌碌，眼睜睜，眼巴巴，亂蓬蓬，齊刷刷，涼冰冰，熱乎乎，潮乎乎，黑乎乎，油漬漬，濕淋淋，汗膩膩，汗漬漬，油亮亮，油膩膩，光亮亮，光閃閃，油乎乎，光溜溜，黑油油，粘糊糊，亮晶晶，臟兮兮，皺巴巴，乾巴巴，松塌塌，胖墩墩，肉墩墩，瘦巴巴，瘦嶙嶙，喜洋洋，喜滋滋，喜沖沖，樂悠悠，樂陶陶，樂滋滋 ........
2009-01-08 12:19 am
亮晶晶 水汪汪 紅彤彤 光禿禿 熱烘烘 熱辣辣 白花花 白茫茫 黑沉沉 心思思 喜洋洋 沉甸甸 急匆匆 毛茸茸 冷冰冰.............
參考: me
2009-01-08 12:15 am
重叠式形容詞有必要變調嗎？
金 禕*
在當前的普通話水平測試中，個別測試員給學員講課時，過分强調叠字形容詞的變調，甚至提出“一律要變，否則按錯誤扣分”。一些省市自編的普通話水平測試教材中，也用了不少筆墨來談重叠式形容詞的變調問題。1
重叠式形容詞的變調真的那麽重要，非“一律要變”不可嗎？筆者認爲：大可不必！
專家如是說
先看看一些語言專家和學者的論述吧。
1. 認爲“可變，可不變”
胡裕樹：“單音節形容詞重叠，重叠部分不管原來是什麽聲調，都可以變陰平，也可以不變。”2
傅國通：“重叠式形容詞的變調：AA式的，後一字不管什麽調都可以變陰平，也可以不變。ABB式的，後兩字都變陰平，也可以不變。AABB式的，第二字變輕聲，第三、四字都變陰平，也可以不變。”3
張斌：“形容詞重叠後的幾種音變：AA第二個音節可變爲陰平，也可以不變。ABB後兩個音節一般變爲陰平。AABB後兩個重叠部分可讀陰平，也可以不變。”4
2. 不提“重叠式形容詞的變調”
許多語言專家學者，在自己的專著有關普通話語音“音變·變調”章節中，均不提重叠式形容詞的變調。例如，徐世榮的《普通話語音常識》、張志公主編的《現代漢語》、黃伯榮主編的《現代漢語教程》、林祥楣主編的《現代漢語》、史錫堯、楊慶蕙主編的《現代漢語》、宋欣橋主編的《普通話語音訓練教程》、吳積才主編的《普通話教材》、杜青的《普通話語音學教程》和語文出版社出版的高師、中師、幼師《教師口語》等等。足以說明重叠式形容詞的變調只不過是無足輕重的東西。
3. 主張“不變，讀原調”
徐世榮先生曾在80年代的《漢語拼音報》上發表《“好好學習”的“好好”要不要變調》一文，文中指出：“不能一概變調，爲了教學方便，可變可不變的就不變。在生活語言中，不變調也完全可以使人懂得，何必多費事。”
周殿福先生在《藝術語言發聲基礎·聲調的變化》中提及重叠式形容詞的變調。他認爲：“這種變化是北京人的說話習慣，不過這個習慣不是固定的，常因環境或說話人的不同而有不同的說法。有許多人已經打破了這個規律，第二個音節都不讀陰平，而是按照二字的變法保持原調。……我們認爲這是語音的自然演變。”
胡明揚在《普通話書面語雙音節形容詞重叠後的語音模式》一文中說：“……這就是一般教科書裏面關于雙音節形容詞重叠後的語音規則。可是事實上說普通話的人多數不按這樣的語音模式去讀，而且如果是書面語的雙音節形容詞，連北京人也不按這樣的語音模式去讀。”5
林廉發表的《談形容詞ABB重叠式的讀音》一文，觀點就更鮮明了：“一部分北京人口語有這個音變習慣，但普通話是否要照搬呢？我認爲大可不必。……對這類音應儘早審定，取其本音，以利于規範。”6
李志江在《ABB式形容詞中BB注音的聲調問題》一文中指出:《現代漢語詞典》（修訂本）中BB不改注陰平而注本調的更多了,這大體反映了語言實際變化的軌迹，即逐漸從BB改讀陰平向不改讀陰平的方向變化。作者還對北京的部分學生作問卷式調查，結果表明：《修訂本》中BB依然改讀陰平的，大多數現在北京的學生已不再改讀，而以讀本調爲主。作者認爲：詞典中將BB注爲本調，符合這種變化趨勢，同時還有利于异形詞的整理和規範。“不論語言實際中是否改讀，BB一律按本調注音，應該作爲規範的原則。”
2009-01-07 16:15:46 補充：
http://resources.edb.gov.hk/~chinjour/74/74-04.htm
金 禕*
在當前的普通話水平測試中，個別測試員給學員講課時，過分强調叠字形容詞的變調，甚至提出“一律要變，否則按錯誤扣分”。一些省市自編的普通話水平測試教材中，也用了不少筆墨來談重叠式形容詞的變調問題。1
重叠式形容詞的變調真的那麽重要，非“一律要變”不可嗎？筆者認爲：大可不必！
專家如是說
先看看一些語言專家和學者的論述吧。
1. 認爲“可變，可不變”
胡裕樹：“單音節形容詞重叠，重叠部分不管原來是什麽聲調，都可以變陰平，也可以不變。”2
傅國通：“重叠式形容詞的變調：AA式的，後一字不管什麽調都可以變陰平，也可以不變。ABB式的，後兩字都變陰平，也可以不變。AABB式的，第二字變輕聲，第三、四字都變陰平，也可以不變。”3
張斌：“形容詞重叠後的幾種音變：AA第二個音節可變爲陰平，也可以不變。ABB後兩個音節一般變爲陰平。AABB後兩個重叠部分可讀陰平，也可以不變。”4
2. 不提“重叠式形容詞的變調”
許多語言專家學者，在自己的專著有關普通話語音“音變·變調”章節中，均不提重叠式形容詞的變調。例如，徐世榮的《普通話語音常識》、張志公主編的《現代漢語》、黃伯榮主編的《現代漢語教程》、林祥楣主編的《現代漢語》、史錫堯、楊慶蕙主編的《現代漢語》、宋欣橋主編的《普通話語音訓練教程》、吳積才主編的《普通話教材》、杜青的《普通話語音學教程》和語文出版社出版的高師、中師、幼師《教師口語》等等。足以說明重叠式形容詞的變調只不過是無足輕重的東西。
3. 主張“不變，讀原調”
徐世榮先生曾在80年代的《漢語拼音報》上發表《“好好學習”的“好好”要不要變調》一文，文中指出：“不能一概變調，爲了教學方便，可變可不變的就不變。在生活語言中，不變調也完全可以使人懂得，何必多費事。”
周殿福先生在《藝術語言發聲基礎·聲調的變化》中提及重叠式形容詞的變調。他認爲：“這種變化是北京人的說話習慣，不過這個習慣不是固定的，常因環境或說話人的不同而有不同的說法。有許多人已經打破了這個規律，第二個音節都不讀陰平，而是按照二字的變法保持原調。……我們認爲這是語音的自然演變。”
胡明揚在《普通話書面語雙音節形容詞重叠後的語音模式》一文中說：“……這就是一般教科書裏面關于雙音節形容詞重叠後的語音規則。可是事實上說普通話的人多數不按這樣的語音模式去讀，而且如果是書面語的雙音節形容詞，連北京人也不按這樣的語音模式去讀。”5
林廉發表的《談形容詞ABB重叠式的讀音》一文，觀點就更鮮明了：“一部分北京人口語有這個音變習慣，但普通話是否要照搬呢？我認爲大可不必。……對這類音應儘早審定，取其本音，以利于規範。”6
李志江在《ABB式形容詞中BB注音的聲調問題》一文中指出:《現代漢語詞典》（修訂本）中BB不改注陰平而注本調的更多了,這大體反映了語言實際變化的軌迹，即逐漸從BB改讀陰平向不改讀陰平的方向變化。作者還對北京的部分學生作問卷式調查，結果表明：《修訂本》中BB依然改讀陰平的，大多數現在北京的學生已不再改讀，而以讀本調爲主。作者認爲：詞典中將BB注爲本調，符合這種變化趨勢，同時還有利于异形詞的整理和規範。“不論語言實際中是否改讀，BB一律按本調注音，應該作爲規範的原則。”
2009-01-07 16:15:46 補充：
http://resources.edb.gov.hk/~chinjour/74/74-04.htm
2009-01-08 12:10 am
重叠式形容詞有必要變調嗎？
金 禕*
在當前的普通話水平測試中，個別測試員給學員講課時，過分强調叠字形容詞的變調，甚至提出“一律要變，否則按錯誤扣分”。一些省市自編的普通話水平測試教材中，也用了不少筆墨來談重叠式形容詞的變調問題。1
重叠式形容詞的變調真的那麽重要，非“一律要變”不可嗎？筆者認爲：大可不必！
專家如是說
先看看一些語言專家和學者的論述吧。
1. 認爲“可變，可不變”
胡裕樹：“單音節形容詞重叠，重叠部分不管原來是什麽聲調，都可以變陰平，也可以不變。”2
傅國通：“重叠式形容詞的變調：AA式的，後一字不管什麽調都可以變陰平，也可以不變。ABB式的，後兩字都變陰平，也可以不變。AABB式的，第二字變輕聲，第三、四字都變陰平，也可以不變。”3
張斌：“形容詞重叠後的幾種音變：AA第二個音節可變爲陰平，也可以不變。ABB後兩個音節一般變爲陰平。AABB後兩個重叠部分可讀陰平，也可以不變。”4
2. 不提“重叠式形容詞的變調”
許多語言專家學者，在自己的專著有關普通話語音“音變·變調”章節中，均不提重叠式形容詞的變調。例如，徐世榮的《普通話語音常識》、張志公主編的《現代漢語》、黃伯榮主編的《現代漢語教程》、林祥楣主編的《現代漢語》、史錫堯、楊慶蕙主編的《現代漢語》、宋欣橋主編的《普通話語音訓練教程》、吳積才主編的《普通話教材》、杜青的《普通話語音學教程》和語文出版社出版的高師、中師、幼師《教師口語》等等。足以說明重叠式形容詞的變調只不過是無足輕重的東西。
3. 主張“不變，讀原調”
徐世榮先生曾在80年代的《漢語拼音報》上發表《“好好學習”的“好好”要不要變調》一文，文中指出：“不能一概變調，爲了教學方便，可變可不變的就不變。在生活語言中，不變調也完全可以使人懂得，何必多費事。”
周殿福先生在《藝術語言發聲基礎·聲調的變化》中提及重叠式形容詞的變調。他認爲：“這種變化是北京人的說話習慣，不過這個習慣不是固定的，常因環境或說話人的不同而有不同的說法。有許多人已經打破了這個規律，第二個音節都不讀陰平，而是按照二字的變法保持原調。……我們認爲這是語音的自然演變。”
胡明揚在《普通話書面語雙音節形容詞重叠後的語音模式》一文中說：“……這就是一般教科書裏面關于雙音節形容詞重叠後的語音規則。可是事實上說普通話的人多數不按這樣的語音模式去讀，而且如果是書面語的雙音節形容詞，連北京人也不按這樣的語音模式去讀。”5
林廉發表的《談形容詞ABB重叠式的讀音》一文，觀點就更鮮明了：“一部分北京人口語有這個音變習慣，但普通話是否要照搬呢？我認爲大可不必。……對這類音應儘早審定，取其本音，以利于規範。”6
李志江在《ABB式形容詞中BB注音的聲調問題》一文中指出:《現代漢語詞典》（修訂本）中BB不改注陰平而注本調的更多了,這大體反映了語言實際變化的軌迹，即逐漸從BB改讀陰平向不改讀陰平的方向變化。作者還對北京的部分學生作問卷式調查，結果表明：《修訂本》中BB依然改讀陰平的，大多數現在北京的學生已不再改讀，而以讀本調爲主。作者認爲：詞典中將BB注爲本調，符合這種變化趨勢，同時還有利于异形詞的整理和規範。“不論語言實際中是否改讀，BB一律按本調注音，應該作爲規範的原則。”7
金 禕*
在當前的普通話水平測試中，個別測試員給學員講課時，過分强調叠字形容詞的變調，甚至提出“一律要變，否則按錯誤扣分”。一些省市自編的普通話水平測試教材中，也用了不少筆墨來談重叠式形容詞的變調問題。1
重叠式形容詞的變調真的那麽重要，非“一律要變”不可嗎？筆者認爲：大可不必！
專家如是說
先看看一些語言專家和學者的論述吧。
1. 認爲“可變，可不變”
胡裕樹：“單音節形容詞重叠，重叠部分不管原來是什麽聲調，都可以變陰平，也可以不變。”2
傅國通：“重叠式形容詞的變調：AA式的，後一字不管什麽調都可以變陰平，也可以不變。ABB式的，後兩字都變陰平，也可以不變。AABB式的，第二字變輕聲，第三、四字都變陰平，也可以不變。”3
張斌：“形容詞重叠後的幾種音變：AA第二個音節可變爲陰平，也可以不變。ABB後兩個音節一般變爲陰平。AABB後兩個重叠部分可讀陰平，也可以不變。”4
2. 不提“重叠式形容詞的變調”
許多語言專家學者，在自己的專著有關普通話語音“音變·變調”章節中，均不提重叠式形容詞的變調。例如，徐世榮的《普通話語音常識》、張志公主編的《現代漢語》、黃伯榮主編的《現代漢語教程》、林祥楣主編的《現代漢語》、史錫堯、楊慶蕙主編的《現代漢語》、宋欣橋主編的《普通話語音訓練教程》、吳積才主編的《普通話教材》、杜青的《普通話語音學教程》和語文出版社出版的高師、中師、幼師《教師口語》等等。足以說明重叠式形容詞的變調只不過是無足輕重的東西。
3. 主張“不變，讀原調”
徐世榮先生曾在80年代的《漢語拼音報》上發表《“好好學習”的“好好”要不要變調》一文，文中指出：“不能一概變調，爲了教學方便，可變可不變的就不變。在生活語言中，不變調也完全可以使人懂得，何必多費事。”
周殿福先生在《藝術語言發聲基礎·聲調的變化》中提及重叠式形容詞的變調。他認爲：“這種變化是北京人的說話習慣，不過這個習慣不是固定的，常因環境或說話人的不同而有不同的說法。有許多人已經打破了這個規律，第二個音節都不讀陰平，而是按照二字的變法保持原調。……我們認爲這是語音的自然演變。”
胡明揚在《普通話書面語雙音節形容詞重叠後的語音模式》一文中說：“……這就是一般教科書裏面關于雙音節形容詞重叠後的語音規則。可是事實上說普通話的人多數不按這樣的語音模式去讀，而且如果是書面語的雙音節形容詞，連北京人也不按這樣的語音模式去讀。”5
林廉發表的《談形容詞ABB重叠式的讀音》一文，觀點就更鮮明了：“一部分北京人口語有這個音變習慣，但普通話是否要照搬呢？我認爲大可不必。……對這類音應儘早審定，取其本音，以利于規範。”6
李志江在《ABB式形容詞中BB注音的聲調問題》一文中指出:《現代漢語詞典》（修訂本）中BB不改注陰平而注本調的更多了,這大體反映了語言實際變化的軌迹，即逐漸從BB改讀陰平向不改讀陰平的方向變化。作者還對北京的部分學生作問卷式調查，結果表明：《修訂本》中BB依然改讀陰平的，大多數現在北京的學生已不再改讀，而以讀本調爲主。作者認爲：詞典中將BB注爲本調，符合這種變化趨勢，同時還有利于异形詞的整理和規範。“不論語言實際中是否改讀，BB一律按本調注音，應該作爲規範的原則。”7
2009-01-08 1:42 am
沉甸甸，白花花，綠油油，黑黝黝，慢騰騰，皺巴巴，亮錚錚，香噴噴，亂哄哄，黑漆漆，輕飄飄，濕漉漉，紅彤彤，骨碌碌，霧朦朦，喜盈盈，亮晶晶，孤零零，毛絨絨，胖乎乎，一顆顆，一簇簇
應該仲有好多...
應該仲有好多...
收錄日期: 2021-04-13 16:21:05
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090107000051KK00855