偷拍老師有冇犯法?

無侵犯私隱權

香港唯一一條保障私隱既法例~個人資料(私隱)條 例只適用於個人資料的搜集和處理。

而當事人外表並不屬個人資料，香港亦無俏像權

可睇睇案例 Eastweek Publisher Ltd & Another v Privacy Commissioner forPersonal Data [2000] HKLRD 83

該案中，東周刊無得當事人同意下就影人地相並登左出黎。人地於是告佢侵犯私隱。法庭判決指該相片並不屬個人資料，東周刊勝訴

2009-01-05 22:26:41 補充：
當然，無犯法唔代表依種行為係岩既

2009-01-05 22:27:24 補充：
=.=講得偷拍，緊係

冇,如果你以經對方同意

我本人覺得你係侵犯左私隱權, 加上你與第三者分享, 雖然最後你都 delete左, 但係都唔代表係無犯法.

除非你拍攝老師之前, 經老師同意之下, 就無事, 你已經講明係偷拍, 即係未經對方同意.

2009-01-06 23:19:07 補充：
我有冇侵犯佢私人權?我只係影左幾張相
答 : 我個人覺得你係侵犯左私隱權, 你影左一張相又好, 一百張都好, 有影過, 就係影過. 再者, 你唔係記者, 對方亦唔係公眾人物, 例如明星, 歌星. 另外, 你唔係唔覺意影到對方, 而係有目的, 刻意地去偷影對方, 咁既情況之下, 我就覺得有侵犯私隱權了.

你冇犯法,只要睇完之後del左.就ok