為什麼以色列又開戰?

因為哈馬斯與以前的巴解不同, 巴解得到權力後略為願意與以色列相對和平共處, 但哈馬斯較激進, 得巴人支持, 長時期對以色列地區進行火箭襲擊, 並且得到不少其他阿拉伯人同情及支持 (如透過地下通道輸入軍火). 而以色列方面遇襲後多以武力還以顏色, 及進行經濟封鎖, 這又換來哈馬斯更大的反抗和得到更多人支持, 變成惡循環.

因此, 雙方真正講和平是不可能的 (除非較溫和的巴解再得勢), 雙方既積下仇恨太深, 沒法和解, 以色列便希望作一次大規模攻擊, 徹底剷除哈馬斯, 否則哈馬斯對他們的威脅必越來越大.

此外, 或許以色列希望在 "好戰的" 喬治有殊下台之前, 作最後衝次, 因為不知將來的奧巴馬是否只會集中顧及國內經濟, 而減少對以色列的支持程度.

06年以軍的行動, 是由哈馬斯突襲以軍哨站及綁架以軍士兵引發的, 使以軍有較好的藉口去反撃.

其實雙方的死結越打越緊, 似乎是要其中一方被滅才可平息.


2009-01-10 16:54:01 補充：
此外, 或許以色列希望在 "好戰的" 喬治(布)殊下台之前, 作最後衝次 ...

2009-05-13 09:15:48 補充：
希望那惡意討厭人信耶穌的人, 如發現此回答偏幫以色列人, 請指出來, 勿因宗教因素而惡意負評他人.

2009-05-13 20:13:52 補充：
sowhat 於 018 說:

"我不記得以前有否負評閣下，如果有，也肯定不多，同時也不排除有可能有正評。" ?????

"肯定不多"? 或許此人一向負評基督教的回答 "太多", 對 "多" 的定義有別於常人.

只要大家客觀翻查本人 "有限" 的基督徒回答, 及翻查此人曾對甚麼基督教題給予負評, 就知 "離譜" 之人是誰.

2009-05-13 20:17:23 補充：
至於正評, 基本上只要是 "反基督教" 的言論, 即使帶有強烈侮辱他人成份, 也可成為此人的 "正評". 是否屬實, 大家客觀看看此人對基督教題的評價紀錄自可知曉, 沒有爭辯的必要.

2009-05-13 22:54:20 補充：
幾乎忘了 回應 016 的 重覆張貼 ...

所引述的 "blogspirit (個人網誌?)" 內容, 假使全是事實 ....

(1) 是否可以用此資料來否定傳媒廣泛報導的新聞資訊是謊言?
(2) 是否可以證明哈馬斯方面沒有向以色列發炮? 若另某人寫了另一網誌資料指斥哈馬斯, 言之鑿鑿, 大家又要信那個資料好?

本人的回答, 並沒有認同以色列的軍事行動, 只想強調, 雙方難以和解: 及雙方皆有需要承擔的責任.

以色列大舉襲擊加沙後，知識+有網友大量散播以色列襲擊後（12月底）發放的宣傳。但總是避重就輕，宣傳網頁（http://www.israeliconsulatela.org/advocacy.asp?id=51）內的飛彈及迫擊砲彈數字如數家珍，死亡人數卻諱莫如深。

zoe_yip12告知大家『巴勒斯坦發射了超過10,000枚火箭』，但隱去2001年起只有28deaths！還在吹牛說「不少人命」。過萬枚彈，有可能只死28人嗎？！

請看這位猶太Rabbi的文章：Israel’s Lies（http://www.lrb.co.uk/v31/n02/sieg01_.html）

2009-05-12 23:53:29 補充：
其實西方主流傳媒凡巴勒斯坦人的恐怖襲擊，都必然大肆渲染，而以色列進行的大屠殺必然盡量淡化。原因很簡單，巴結富有的猶太社會，部份傳媒更是猶太人企業。

張翠容的文章《這也是一場傳媒的戰爭》指出了西方主流傳媒的偏袒（http://city.udn.com/2976/3226767?tpno=0&cate_no=2976）。

BBC 比較沒有那麼偏幫以色列。

Propaganda war: trusting what we see?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7809371.stm

2009-05-12 23:54:20 補充：
在西岸大量猶太殖民區（Israeli settlement，台譯「屯墾區」，大陸譯「猶太人定居點」）的存在已使巴勒斯坦無法立國。貫穿這些猶太殖民區之間及連接這些猶太殖民區到以色列的猶太人專用通道把西岸割裂得肢離破碎。使巴勒斯坦人在西岸本土也不能完全自由行動，如要跨過那些猶太人專用通道，必須長途拔涉去到有檢查站的地方才可通過。不少巴人求醫或每天上班等等都要過不止一個檢查站。

就算以色列政府僅僅不撤出猶太殖民區，足以證明以色列政府有意使巴勒斯坦無法立國。更何況，以色列政府還不斷加建殖民區。

2009-05-12 23:54:34 補充：
以色列宣佈擴張屯墾區計劃　國際同聲譴責
http://www.coolloud.org.tw/node/21751

19 March ’08, Hebron: The settlement in the a-Ras neighborhood is one year old
http://www.btselem.org/english/hebron/20080318_New_Settlement.asp

Israeli settlements
http://www.palestinemonitor.org/spip/spip.php?article7

2009-05-12 23:54:49 補充：
以色列批准增建猶太定居點
http://news.bbc.co.uk/chinese/trad/hi/newsid_7280000/newsid_7286500/7286514.stm

聯合國機構說以在約旦河西岸增路障檢查站
http://www.chinamil.com.cn/site1/xwpdxw/2008-05/24/content_1273300.htm

根本以色列政府的目的就是要迫走所有西岸的巴勒斯坦人，以達到建立大以色列國的目標！

2009-05-12 23:55:06 補充：
Second pregnant woman shot by Israeli checkpoint troops
http://*****/d3xkcc

Pregnant Palestinian Stopped At an Israeli Checkpoint!
http://www.youtube.com/watch?v=EBPZwZ8rCgA

Palestinians: Delay in IDF checkpoint led to son's death
http://www.ynet.co.il/english/articles/0,7340,L-3594828,00.html

2009-05-12 23:55:24 補充：
Three Palestinian women forced to give birth at Israeli checkpoints since mid-December（January 08, 2008）
http://www.imemc.org/article/52233

ANOTHER CHECKPOINT DELAY~~ ANOTHER DEATH
http://desertpeace.wordpress.com/2007/07/06/another-checkpoint-delay-another-death/

2009-05-12 23:55:44 補充：
更何況，殖民區的所在地全是巴人自治區的水源地方……

Israeli settlement sewage contaminating Palestinian water supply
http://budurl.com/rxuu

Drought and Israeli Policy Threaten West Bank Water Security
http://*****/cs36gz

W Bank in 'grave' water crisis
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7483172.stm

2009-05-12 23:56:14 補充：
張翠容《國家恐怖主義vs恐怖主義》：「當二零零八年七月候任美國總統奧巴馬訪問以色列時表示，要是有人發射火箭砲攻擊他女兒睡覺的地方，他會全力阻止，他認為以色列該這麼做。可是，當筆者寄居於加沙一民宿的第一晚，睡得正濃時即受到以色列一枚導彈轟醒，那種驚恐不足為外人道。當地有小孩告訴筆者，他們每晚都恐怕一睡便不能再醒來，他們討厭頭上的戰機聲，但他們卻逃生無門，而以色列人則有行動自由，可選擇搬離他們認為危險之地。」

（http://chuiyung.blogspirit.com/archive/2009/01/02/國家恐怖主義vs恐怖主義.html）

2009-05-12 23:56:51 補充：
以巴衝突參考資料：

林思雲《中東問題的歷史源流》
http://blog.csdn.net/catblue/articles/604055.aspx

謝詩堅《血腥風暴－－以巴千年恩怨》
http://www.geocities.com/cheahseekian/cskYP.html

The Origin of the Palestine-Israel Conflict
(Published by Jews for Justice in the Middle East)
http://www.cactus48.com/truth.html

2009-05-12 23:57:04 補充：
《巴勒斯坦問題與聯合國》
http://www.un.org/chinese/peace/palestine/booklet/index.html

http://en.wikipedia. org/wiki/Israeli-Pal estinian_conflict

http://www.mideastweb.org/briefhistory.htm

Deir Yassin Remembered
http://www.deiryassin.org

Renaissance - 人文左岸 [巴勒斯坦]
http://*****/daagxm

2009-05-13 12:48:04 補充：
沒看見？再貼一遍：

張翠容《國家恐怖主義vs恐怖主義》：「當二零零八年七月候任美國總統奧巴馬訪問以色列時表示，要是有人發射火箭砲攻擊他女兒睡覺的地方，他會全力阻止，他認為以色列該這麼做。可是，當筆者寄居於加沙一民宿的第一晚，睡得正濃時即受到以色列一枚導彈轟醒，那種驚恐不足為外人道。當地有小孩告訴筆者，他們每晚都恐怕一睡便不能再醒來，他們討厭頭上的戰機聲，但他們卻逃生無門，而以色列人則有行動自由，可選擇搬離他們認為危險之地。」

（http://chuiyung.blogspirit.com/archive/2009/01/02/國家恐怖主義vs恐怖主義.html）

2009-05-13 13:11:36 補充：
很明顯張翠容是以前去加沙的，也即是除了這次大屠殺外，以色列有用導彈襲擊加沙。而且，也提到「當地有小孩告訴筆者，他們每晚都恐怕一睡便不能再醒來，他們討厭頭上的戰機聲」，以色列亡襲擊不少，「而以色列方面遇襲後多以武力還以顏色」，那只是接受以色單方面的宣傳。

另外，我在004已指出以色列宣傳荒謬之處，所附 Rabbi Henry Siegman 文章也已指出 Israel’s Lies。

2009-05-13 13:33:39 補充：
『因宗教因素而惡意負評他人』的指控假得十分離譜滑稽。才一個負評便是『惡意負評』？！我不記得以前有否負評閣下，如果有，也肯定不多，同時也不排除有可能有正評。

還有，我在評價那裡明明已附了 Israel’s Lies的連結，我相信那篇文章，認為以色列還擊之說不實，難道這不可以是負評原因？！閣下睜眼說瞎話！

另外，負評不可能每次都說理由（如果所說理由只是一些「歪曲真理」之類的空泛之詞，那只是謾罵），如果因為沒有說明，便指控『惡意負評』，完全是莫須有。

2009-05-13 13:40:55 補充：
我常常被耶教徒負評（同一耶教徒數量不少地），沒有說理由，但我不會亂罵一翻，更不會報復性去反負評對方。大家道德標準不同，道不同，不相為謀。

2009-05-13 18:04:26 補充：
skhekhtc（HA00925129），我並沒有因為他是基督徒而負評他，而且 qid=7009042101109 這題我還在他答題後贊助贈點。

Doctorate.YIP—†基督徒（HA00049994），曾大量惡意負評我，連棋藝版的題目都負評我。我也沒有跟他計較，鮮有負評他，還有正評他（例如 qid=7008060800022及qid=7008060301434）

zoe_yip12（HA00049994）也曾頗多負評我，但我有時反而正評她（例如 qid=7009021001106），qid=7009011400008 這題當然要負評，大量嚴重失實歷史，而且非常狡猾地引用以色列的宣傳資料。

2009-05-13 18:05:59 補充：
zoe_yip12 應該是（HA00958663）

今次的以巴戰爭,傳媒的報導真的不應盡信,真的很不公允：

1.是巴勒斯坦哈馬斯組織在以巴6個月停火協議結束後,立即發射火箭攻擊以色列平民區,巴勒斯坦出手在先,而以色列只是還擊,以一般人的價值觀,應該是「先撩者賤」的,我不明白為何傳媒不讉責先出手攻擊以色列的巴勒斯坦,反是批評還擊在後的以色列

2009-01-09 09:56:58 補充：
2. 巴勒斯坦發射了超過10,000枚火箭到以色列南部,也造成不少人命和財產損失的,我不明白為何傳媒沒怎樣報導以色列平民的慘況,反是大肆渲染迦沙地帶巴勒斯坦人的慘況,難道以色列被殺的平民就不慘嗎?而且是巴勒斯坦打人在先,打得人就應預了被人還擊,所以我認為迦沙現今的情況, 巴勒斯坦人也需付上一定責任

3.以巴區勢情況十分複雜,香港人只是隔岸觀火 ,不會明白的

2009-06-09 01:29:50 補充：
首先,我想澄清sowhat2002002 在意見020說我有頗多負評他。實際上，我負評過他的問題數目只有幾題，而且全部都是有理由的，並在「意見」中指出答案問題所在的，所以絕對不是盲目負評。

2009-06-09 01:30:16 補充：
如sowhat2002002誣諂孫中山不是基督徒，屈教會揘造事實等，我當然要負評：
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7007050401634
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7007091505609

又如sowhat2002002 對以色局勢的看法，我不認同，所以才負評的：
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7007071802042

2009-06-09 01:45:37 補充：
巴勒斯坦發射了超過10,000枚火箭到以色列就絕對是事實，否則以色列會敢在其官方網站中如此公佈詳細數據嗎？下列一些新聞網站，也有提到巴勒斯坦發射了超過6,000枚火箭到以色列：

http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,24877778-5013460,00.html

http://www.wired.com/dangerroom/2008/12/hamas-chinese-a/

2009-06-09 01:47:20 補充：
更多巴勒斯坦襲擊以色列在先的報導：
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=51771

http://www.telegraph.co.uk/news/1580485/Hamas-rockets-send-families-running-for-cover.html

2009-06-09 02:20:47 補充：
sowhat2002002 在意見004中說不相信巴勒斯坦發射了超過10,000枚火箭到以色列，但以色列死亡率如此底。

在1991年波斯灣戰爭，伊拉克以發射了39枚飛毛腿導彈到以色列人口密集的台拉維夫和海法，大量房屋被毀，但被導彈打中死亡的也只有2人，也算是一種神蹟。波斯灣戰爭共引致以色列74人死亡(2人中彈死亡，4人死於佩戴防毒面具及68人死於心臟病發。)，但直接死於導彈下的只有2人。
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/History/Gulf_War.html

2009-06-09 02:28:52 補充：
而在該場戰爭中，巴勒斯坦哈馬斯襲擊以色列平民區，但以色列軍卻是攻擊巴勒斯坦哈馬斯武裝份子軍士設施。而且巴勒斯坦哈馬斯不愛惜自己同胞的性命，以小孩和婦女作人盾來防衛自己，令到他們的死亡率大增。

2009-06-09 02:28:57 補充：
Hamas - Human Shield Confession
http://www.youtube.com/watch?v=g0wJXf2nt4Y

Hamas Exploitation of Civilians as Human Shields
http://www.youtube.com/watch?v=70Oqo_wmuGo&feature=related

Human Shields in 3D
http://www.youtube.com/watch?v=IqnPfv_Zrkg&feature=channel

2009-06-09 02:30:48 補充：
冷血的哈馬斯組織甚至搶奪聯合國發給巴勒斯坦平民的人道主義救援物資，可見他們根本毫不顧惜自己同胞的性命：
http://hk.news.yahoo.com/article/090206/4/akbz.html
http://hk.news.yahoo.com/article/090205/3/aj42.html
http://hk.news.yahoo.com/article/090206/3/akc5.html

2009-06-09 02:32:20 補充：
更多哈馬斯組織無情對待自己同胞的片段：

Real Face of Hamas, the Murderer Of Palestinians
http://www.youtube.com/watch?v=7_OGhj43GAE&feature=fvw

2009-06-09 02:32:28 補充：
"Bombing the Hand that Feeds You"
http://www.youtube.com/watch?v=7AnSoZrhHkI&feature=channel

Hamas Booby Trapped School and Zoo 11 Jan. 2009
http://hk.youtube.com/watch?v=uHhs9ihSmbU&feature=channel_page

2009-06-09 02:39:09 補充：
試問自己都不愛惜自己同胞的人，有何資格指控他人？

2009-06-09 02:50:41 補充：
以巴加沙戰爭中，以色列死者多為平民，但巴勒斯坦的死者則多是武裝份子(以色列80%的死者為平民；但 巴勒斯坦54%死者為武裝份子，12% 為自己人所殺)

下列網址有詳細解譯為何哈馬斯要為到巴勒斯坦眾多死亡人數負責：
http://blogs.usatoday.com/oped/2009/01/blame-hamas-not.html
http://voices.kansascity.com/node/3156

2009-06-09 13:34:15 補充：
補充:我在意見030中指的"該場戰爭"是指以色列跟巴勒斯坦在加沙和以色列南部的爭戰