1-10歲的小童如果與犯了法律的事,會怎樣?

雖然話人人平等，但根據香港現行法例，規定十歲以下的兒童（犯事者）毋須為其觸犯的任何罪行負上刑事責任的．
若十歲以下兒童被當場捉而有報到警，警方會盡快澄清他的年齡，包括通知父母到場證明，最好有出生證明書加強證明，若未能即時聯絡得到父母便會帶返差館繼續聯絡．當父母到達知道兒童年齡是在十歲以下，便會由警方向父母及兒童作出嚴厲的口頭警告，之後便會放行，不會有任何進一步行動．
但此情況只適用於十歲以下的兒童，若已年滿十歲或以上的兒童便會作出拘捕，視乎案件的嚴重性及犯事者過往的犯事記錄而作進一步處理，方法會是警司警誡或告上兒童法庭等．
但無論如何，若其父母無心管教（不願或遲遲唔到場）或兒童根本不受管教（有多次犯事記錄，經常離家出走等），警方有權根據香港法例第213章保護兒童及少年條例，申請保護令將該兒童轉交有關部門看管的．

少年犯條例第3條: 刑事責任的年齡
現訂立一項不可推翻的推定，10歲以下兒童不能犯罪

所以，1-10歲的小童唔會有刑事責任。原因是刑事法是建基於被告有能力和選擇去決定自己的行為，如果他選擇作犯法行為，就應受罰。但10歲以下兒童被認為沒有能力理解自己行為的後果，所以不應受罰

覺唔覺「不可推翻的推定」幾個字好奇怪？
因為普通法 (common law)下，有一推定是14歲以下兒童不能犯罪(doliincapax)，但這推定是可以被推翻的。但舉證推翻這推定的責任在控方，所以警方如要起訴14歲以下兒童，必須排除合理疑點 (beyond reasonable doubt)證明他理解自己行為的後果。如果警方不能證明，該兒童就會無罪釋放。所以，要起訴14歲以下兒童，比起訴14歲或以上兒童存在更多難度當然，這舉證的責任會在法庭發生，所以十歲或以上兒童如被發現涉嫌犯罪便有可能被捕，有可能被警司警誡或上少年法庭我地到此刻只講左刑事責任。法律上，並無明文表示兒童無需負上民事責任。但香港有案例，似乎4歲以下就無需負上民事責任

2009-01-01 14:18:49 補充：
唔好意思，唔係1-10歲唔會有刑事責任，應是0-9歲 (10歲以下)
總結來說，0-9歲唔會有刑事責任，10-13歲則需控方證明他理解自己行為的後果才有可能有刑事責任

法律是人人平等的，任何人犯法都會被罰。未滿16歲人士犯法不會坐監，但會判進男／女童院。
年齢小不是逃避法律責任的盾牌，犯法了一樣會受罰，唯不同是會在少年法庭(Juvenile Court)處理。
例如：美國校院槍擊案，學生拿槍亂槍掃射學生、教師，這學生有可能或有沒有可能是被教唆？還是電視遊戲的血腥污染兒童思想？還是他清楚槍是可以殺死人並意圖要殺死同學及老師？一般案件如能證明兒童是知道槍能夠殺人就己有足夠證據起訴殺人罪了(因為刑事法中的三大要素(思想犯法、行為犯法、己構成犯法的行為)己齊全)，此情况是不會因年紀少不被判罪，亦不會有例外。
小童一般都被認為容易受誘導，除非能證明犯法時受他人教唆，否則兒童犯法都會判刑的。