劉邦經睢水之戰後，何以能如此快的募兵、整軍?

1‧【史記】卷007 項羽本紀中有如下記載：
春，漢王部五諸侯兵，凡五十六萬人，東伐楚。項王聞之，即令諸將擊齊，而自以精兵三萬人南從魯出胡陵。四月，漢皆已入彭城，收其貨寶美人，日置酒高會。項王乃西從蕭，晨擊漢軍而東，至彭城，日中，大破漢軍。漢軍皆走，相隨入谷、泗水，殺漢卒十餘萬人。漢卒皆南走山，楚又追擊至靈壁東睢水上。漢軍卻，為楚所擠，十多殺，漢卒十餘萬人皆入睢水，睢水為之不流。圍漢王三□。於是大風從西北而起，折木發屋，揚沙石，窈冥晝晦，逢迎楚軍。楚軍大亂，壞散，而漢王乃得與數十騎遁去……
【資治通鑒】卷9亦有如上所述。
所以劉邦於睢水之戰中實際損失廿餘萬，最多三十餘萬。其中至 彭城，日中，大破漢軍時，殺漢卒十餘萬人。另有十餘萬人皆入睢水。
雖說漢王乃得與數十騎遁去，并不等於劉邦及五諸侯兵五十六萬人只剩數十騎，其中傷者，失散者，逃亡者，未加入戰鬥者并無統計。
2‧【史記】卷008 高祖本紀有如下記載：
“呂後兄周呂侯為漢將兵，居下邑。漢王從之，稍收士卒，軍碭。”……
“是時九江王布與龍且戰，不勝，與隨何閒行歸漢。漢王稍收士卒，與諸將及關中卒益出，是以兵大振滎陽”……
另【資治通鑒】卷9、卷10亦有如下述：
……“於是漢王大喜，自以為得信晚，遂聽信計，部署諸將所擊。留蕭何收巴、蜀租，給軍糧食。”……
“漢王問群臣曰：「吾欲捐關以東，等棄之，誰可與共功者？」張良曰：「九江王布，楚梟將，與項王有隙；彭越與齊反梁地；此兩人可急使。而漢王之將，獨韓信可屬大事，當一面。即欲捐之，捐之此三人，則楚可破也！」”
……
“漢之敗於彭城而西也，陳餘亦覺張耳不死，即背漢。韓信既定魏，使人請兵三萬人，願以北舉燕、趙，東擊齊，南絕楚糧道。漢王許之，乃遣張耳與俱，引兵東，北擊趙、代。後九月，信破代兵，禽夏說於閼與。信之下魏破代，漢輒使人收其精兵詣滎陽以距楚。”
……“漢王得韓信軍，復大振。”
【史記】卷092 淮陰侯列傳：
……“四月，至彭城，漢兵敗散而還。信複收兵與漢王會滎陽，複擊破楚京、索之間，以故楚兵卒不能西。”
由上述可知：
韓信雖然在漢中被劉邦拜為大將，但是一直到彭城之戰都無兵權，其地位只相當於參謀，這個期間他並沒有什麼舉動，太史公自然忽略過去。而後來彭城之敗後，韓信收殘兵敗將在滎陽和劉邦會合。在張良的建議下，才真正掌兵權。
因有韓信，雖然諸侯盡叛，但直屬軍和關中軍的主力仍然還算完整。
劉邦在睢水之戰時所損失者大部份是五諸侯之兵。
在劉邦五諸侯兵東伐楚之時，蕭何一直都是在漢中招兵買馬，管理後勤，為劉邦作粮草，兵員補給。
韓信在平定魏之後，又北擊趙、代，盡收降魏、趙、代之精兵。
這就是劉邦經睢水之戰後，五諸侯叛漢歸楚，卻能在短期內可募兵、整軍，死守縈陽，與項軍相峙的緣由了。
願知識共享！

1.劉邦於睢水之戰中損失多少兵馬?
答︰據《項羽本紀》，劉邦率領五十六萬人攻楚，睢水一戰，劉邦只剩下數十騎，可見劉邦之兵已損失殆盡了。死傷10余萬，楚軍逐漢軍至睢水，淹死不計其數，河水一時都被堵塞所以損失約五十萬。

2.劉邦經睢水之戰後，五諸侯叛漢歸楚，卻何以能如此快的募兵、整軍? 按說當時如此緊急的情況，是很難募兵的，那麼軍隊從何而來? 何以可以死守縈陽，與項軍形成相峙之勢?
http://tieba.baidu.com/f?kz=520201722