收押不禁見等於不需要收押

法律上有關羈押的依據是....所犯本刑5年以上重罪、
有勾串、毀滅證據與逃亡之疑慮，
故檢察官依法向法院申請羈押，
所以檢察官兩次抗告，與高院發回地院羈押更審的理由是....
被告所犯本刑5年以上重罪、
有威脅恐嚇證人以及毀滅證據與逃亡之虞故申請羈押，
上述為此次扁前總統羈押獲准之因素，
姑且不論地院周法官與蔡法官，是否有受外界壓力而審判，
然而個人以為被告『言行』才是最重要的重點，
陳前總統未被羈押前全台走透透，勞動國安特勤人員，
地方警力支援，耗費國家資源到處訴說遭受司法迫害，
執政黨抄家滅族等語言，於第一次進看守所時，
利用管道流出與檢察官合照照片，
像片上寫道:『某兄還有更多的照片』，
其行逕已讓人『不寒而慄』，縱然無保釋放其間已收斂許多，
然而『負面形象』已造成，恐是此次遭羈押最大原因所在了！
以上個人淺見！

誰管誰會不會被收押?!?!?


誰管誰會不會被禁不禁見?!??!?


請把錢還給所有的台灣老百姓!!!!!!!!!!!!




我覺得大家都被轉移焦點了....


誰管阿匾有沒有被收押阿?!?!?!!!


最重要的事


請他把錢還給台灣老百姓!!!!!!!!!


那才是重點!!!!!!!!!!!


誰還管它會不會被收押?!?!


誰還管它承審的法官是誰ㄚ!??!?!!?!!

沒有禁見 你是不爽嗎?

不要得了便宜又賣乖

靠
不
住

羈押的審查 必須符合比例原則的最小侵害
所以
不予羈押代表的意義可能是
1.犯罪嫌疑不大
2.雖符合1.但沒有法定理由
3.雖符合1.有法定理由 但無羈押必要
其中交保 如被告的保金 比所犯的金額為高 邏輯上被告不會為了筆犯罪還不利益的前冒風險
限制住居就是因為現制行動就可以避免逃亡
如果有其他的指示 如不得為群眾運動攻訐司法 也是必要性的過程

2008-12-30 14:03:05 補充：
那羈押不禁見的意義"羈押必要" 就是只訴訟過程之中
被告與特定證人之間可能會與已影響 但是被告的犯罪事實已經經偵查結束 與共同利益相關的被告溝通並不限制 而會被影響的證人不會自己主動來找被告

而被告雖然可以透過他人對外影響 但是他人在做之前要負湮滅刑事證據罪的判斷 就算被告教唆指示他人 要犯罪是他人的事
而該罪並沒有約束被告 因為被告無期待可能性不湮滅自己的證據 所以法無明文

以上大概是兩位法官對於卷證所做的判斷 目前大致上都沒有什麼問題

2008-12-30 14:12:11 補充：
法官獨立審判 並且有終身職保障
除非本身有政黨喜好頃向

不然檢察官面子 法務部長的期望 總統的目標 不關他的事
不達成這些 也不會遭到離職處分 減薪或調職
而仍然可以安安穩穩的作法官

那以這些做推論的依據合在呢???

大家都在見證歷史，
大家都在見證歷史，

請大家記住這一段歷史，流傳千古，將會有被唾棄的人物，其子孫將羞於見人，羞於承認祖先行徑。

誰被欺凌，誰仗勢欺人？

誰受委屈？、、、、歷史將會還其公道！

記住！別忘了這不公道的歷史，就上演在你眼前。

收押不禁見剛好可以考驗牠們一家的感情

其實他這樣做是有政治力介入的,因為聽說一月份的時候大陸官員又要來台灣,所以現在的政府當然要把陳水扁在收押起來,不然又讓他出現在集會裡面,這樣不是很僵嗎,因為只要陳水扁在外面的一天,政治力永遠是會介入的,根據司法的程序是當被告招起訴時證據確著法官才予以收押,但是ㄋ現的司法已經被弄得就算沒有被起訴我一樣要把你收押,所以大家可以再看一月份的時候大陸官員來接收台灣陳水扁會不會出現

2008-12-30 12:34:01 補充：
特貞組違反的偵辦不公開原則,特貞組說是陳水扁告密李登輝,但是特貞組卻不知道是誰說的而說是陳水扁說的,這就特貞組已經構成污告罪,而且偵辦不公開原則特貞組又違反的,所以我才會定特貞組為馬英九的間諜

孝一舍就是所謂特殊房舍,例如:公務員.警務人員.外籍人士....等

並非所有的羈押收容人都是--->禁見

有逃亡之虞.有威脅, 恐嚇證人之虞,以利訴訟之進行!

有何錯!

2008-12-30 12:09:08 補充：
不只南線專案捏造，不管是 S 案還是 J 案都是不存在的機密外交案。

陳水扁偵訊時捏造(((東線)))、(((西線)))、(((北線)))等專案，還試圖和其他證人或共犯串證。


那北所 " 孝一舍.忠三舍.孝三舍 "的涉嫌貪污而被羈押收容人應該都可以被釋放阿!?


***還有(((東線)))、(((西線)))、(((北線)))等專案...(((建國基金))).....真是笑死人囉!


羈押起來是對的!


資料來源
最高法院檢察署特別偵查組檢察官抗告書

收押得罪很多人,
不收押得罪更多人,

我寧願相信周X春是想用無保釋放來躲掉阿2630這個官司,
而不是真的被2630收買成暗樁...

吾數珍坐著輪椅就這麼會四下喬事情了,
不知此人四肢健全會是怎樣的行事作風?

當初阿扁被關

結果..得到什麼訊息
http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/hp/head/T1/1/*http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081230/1/1c1kq.html

看到了吧!!那時他家人很急,苦無對策~
結果....以為把錢還給人民就可以沒事
所以..陳致中夫婦具狀表示願意供出5.7億元流向

當初如果沒收押~又怎麼讓他們狗急跳牆呢!
所以..收押是讓那些招供的證人放心~也比較不會有反供的情事發生

這次阿扁再被收押而不禁見,
我認為在法律上是合理的,
因特偵組主任檢察官陳雲南提出收押主要理據:-
1) 指扁涉犯重罪, 且海外有巨額資產, 仍有5.7億新台幣未查獲, 有逃亡之虞.
2) 阿扁曾對外指, 握有李登輝涉幣案七十五顆未爆彈, 有威脅, 恐嚇證人之虞.
不禁見..., 亦非如阿扁在總統府接見外賓吧! 一樣有限制及約束, 只是體現基本人權.
在未正式定罪之前, 收押而不禁見, 在法律程序上是合適的.
至於...為了不讓他回家過年,,為了檢察官面子,,為了法務部長的期望,,為了總統的目標,,, 我認為是法律之外激情的想法.

楚靈 ( 實習生 5 級 )

國民蕩用政治車禍,已經害淑真殘廢ㄌ,
...................................................................


還有綠油雞在說政治車禍耶..

收押比較好吧,

免得他哪天心血來潮又南下取暖,

造成的警力跟社會資源浪費更多.

放心好ㄌ,
阿扁是真命天子,
關關難過,關關過,
是因為藍營輸ㄅ起,就換藍營法官審判,
國民蕩用政治車禍,已經害淑真殘廢ㄌ,
還派殺手暗殺台灣之子,所幸,天佑台灣,
國民蕩還有什麼招數會ㄅ敢用來對付阿扁!