Torpedo

2008-12-27 3:04 am
點解水面艦艇的 torpedo 既 torpedo tube係係甲板上, 5係係水線下?
更新1:

但係既然 submarine 都能克股水密問題, 點解水面艦艇 5可以?

更新2:

有乜操作麻煩

更新3:

有冇現役水面艦艇的torpedo tube係係甲板上

回答 (3)

2008-12-27 5:50 am
✔ 最佳答案
早期大型艦隻的魚雷發射管的確有佈置在水線以下,但實際上維護同再裝填都非常麻煩,仲有水密問題(技術不難,但操作麻煩)。

圖片參考:http://www.gwpda.org/naval/vangsl2l.gif

如圖,船尾中央水綫下圓孔就係魚雷發射管。此為英國Vanguard號(HMS Vanguard的wiki介紹)

2008-12-27 11:52:47 補充:
我講左啦,技術吾難但操作起來好麻煩。

2008-12-28 07:38:47 補充:
魚雷發射管口的水密門開關,發射後需要排出管内海水。

2008-12-28 17:58:24 補充:
我再解釋一下,等大家明白D。我上面講佈置在水下的缺點。而家講另一個原因:空間問題。
如果大家閲讀下一戰時軍艦的資料,會注意到只有大型艦隻會將魚雷發射管佈置在水綫下,而中小型艦隻無一例外會佈置在水綫上。原因在於驅逐艦巡洋艦等中小艦隻空間較少,艦體中線需要佈置火砲(連同炮位下方的輸彈裝置同彈藥庫)、鍋爐、Engine等等,很難安排一個佔據整個船寬的魚雷艙段。況且魚雷發射管佈置在水下,魚雷管角度必須固定無法調整,對於射擊準確度同射擊範圍也有很大影響。

2008-12-28 18:04:24 補充:
而只有大型艦隻先至有甘大既空間可以容納魚雷發射管,原因係大型艦甲板艙面的空間都為裝甲所佔據,並無合適空間可以讓魚雷發射管佈置。而由於上面所講空間問題,這些水下魚雷發射管都係佈置在艦首艦尾位置,以免影響火炮同動力裝置的空間。
但由於一戰開始前大型艦隻的火炮射程大幅增強(射擊指揮儀實用化),在大型艦隻裝設魚雷發射器已顯得浪費。記憶中只有Rodney在攻擊Bismarck時有使用過水下魚雷發射器(未命中)。

2008-12-28 18:10:12 補充:
另一個例子係僞裝襲擊艦,用途係可以隱蔽地發起攻擊。
澳大利亞巡洋艦悉尼號被僞裝成商船的德國Kormoran號輔助巡洋艦擊沉時,據信被Kormoran號水下魚雷管所發射的一枚魚雷擊中。

2008-12-28 18:12:09 補充:
而魚雷發射的方式有很多種,並吾係只有氣壓一種。仲有自航、水壓、推式等等多種方法。

2008-12-28 18:16:07 補充:
講漏左一點。
上面所講"大型艦甲板艙面的空間都為裝甲所佔據,並無合適空間可以讓魚雷發射管佈置",係指艦體中段要害部分,艦首艦尾的甲板部分,需要考慮到主炮發射時,炮口產生的暴風影響,很難佈置設備。例如德國二戰時德意志級裝甲艦,要採用長首樓艦型,先至可以在低一層的艦尾甲板佈置魚雷發射器。

2009-01-02 17:02:42 補充:
現役所有裝備魚雷既軍艦,魚雷發射管都佈置在甲板上。

2009-01-02 17:02:56 補充:
http://www.militarypictures.info/d/171-3/USN_MK-46.jpg
2008-12-31 10:12 am
cheap to install and easy to control.
if it work on the submarine upper deck, they will put the tube right there too. why not?
2008-12-28 11:56 am
水面艦艇在甲板發射漁雷只須使用氣壓。而潛艇發射漁雷要用氣壓推動水壓才發射,而且力量要大幾倍。

2008-12-28 04:00:30 補充:
另外漁雷有近兩噸重量,搬運漁雷落幾層甲板並不容易,而且還要垂直通道運送,咪浪費很多空間。

2008-12-28 04:10:30 補充:
不過bingo兄所列舉之圖片,是第一次世界大戰之艦隻,不排除其所謂發射是由高處推下,沿滑道入水而已,香港鯉魚門炮台都是用這方法,只須浪費些少空間而已。

收錄日期: 2021-04-25 16:42:16
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081226000051KK01489

檢視 Wayback Machine 備份