✔ 最佳答案
就像意見區裡裴少所說,武術只有特點、沒有優缺。以最基本的例子來說好了:「當對手和你只有一個身體的距離,伸手可觸及時,你問的這三種武術各會怎麼反應?」
空手道很有可能會以逆即或刺擊攻擊對手的上半身之後取開距離;
跆拳道可能會使用下壓或向後跳取開距離的同時踢中段迴旋踢;
柔道可能會先抓住對手的內襟和控制住對手的腰胯以後貼身浮腰;
你要說哪一個是比較好、哪一個是比較不好呢?
再來,假如我們在上述的問題裡,更清楚一點的描繪「自己的身材特徵」、還有「對手的身材特徵」,就又會有不同的一番樣貌了。假如我是「身高177體重85的重量型選手」而對手是「身高165體重55的一般身材選手」;那也許我就會因為身材優勢,而敢在運用空手道的時候直接逆擊以後加個掃腳把他摔倒(其餘兩者都沒有練過,只是知道一些招式名,所以就不說了)。那對應著上面所說得另外兩種武術可能做的動作的舉例,到底誰好誰壞呢?
所有的武術都有一套他自己運用肢體系統的方法和想像,當然也會受到不同的身材、性格、特質的練習者本身去詮釋的影響,進而呈現出不同的樣貌。甲說空手道是一拳打遍天下、乙可能卻認為空手道的踢技才是王道;光是同一門派的人就可能有不同的見解了,要做跨門派的比較更是困難。所以您如果要知道的是這三種武術的「特色」,我們可能還免強可以歸納出一個範圍;可是如果要分出他的「優缺」,那就很難很難了,還不如您自己親身去接觸一回,更為實際一點。
最後,還是要強調一個概念,空手道不是只練手,它的足技一樣很多采多姿,而且對下盤的要求也不低;請不要不懂瞎說,這樣對空手道有失公平。