關於車禍訴訟（泣求大家幫幫我）

智仔 ( 初學者 5 級 ) 你亂答 掰~~~

還有下次來意見欄就好

2008-12-25 22:33:25 補充：
流浪者 ( 初學者 5 級 ) 你也錯 掰~~~

也請你引用法條來證明你的論點

敎敎我們你的法條是哪一條

回答前也去知識+爬文

很多專家都回答過了

你掰

2008-12-25 22:35:20 補充：
凡芸 ( 初學者 4 級 ) 你也錯

還亂敎版大要跟對方和解

下次來意見欄 不然就多爬文吧

2008-12-25 22:38:18 補充：
JJ ( 初學者 5 級 ) 沒有道義責任這回事

你也掰~~~

2008-12-25 23:05:46 補充：
這裡很熱鬧 很多人很熱心回答
不過 我還是建議版大 多利用雅虎搜尋知識+文章
這裡一堆不懂的人亂講
回答您的問題
1.肇事駕駛確定是誰?
老公的友人是嗎?
那被告當然是老公的友人
2.因為老公的友人沒錢
所以一併提出對車主提出負連帶賠償責任的告訴是嗎?
3.老公出門前 你當時是同意把車借給誰??
老公? 還是老公的友人?
如果是你的老公 他有駕照嗎? 你知道他要出去喝酒嗎?
我們來確定一件事情 三個假設~~~
001你明知道老公沒駕照 還把車借給他開 而且老公開車撞死人
不用懷疑--->你要負連帶賠償責任
002老公有駕照 你明知道老公要去喝酒 還把車借他開 而且老公開車撞死人
不用懷疑2---> 你也要負連帶賠償責任
003你明知道老公有駕照 你明知道老公要開車去喝酒 還把車子借給老公
但本案是老公開車撞死人嗎?
不是
本案是老公的朋友開車去撞死人 不論老公同意與否
老公不是車主 他不需要負連帶賠償責任 因為不是他握住一半方向盤撞死人的
而你 版大
你更不知道老公友人借走車的情況
也未經過你的同意 請問你還需要負責任嗎????????????????????????????
4.結論
001受害者家屬沒錢找錢屬於人之常情
連版大夫妻一併告進去 也是常理
訴訟狀是受害者家屬方所寫 不管內容怎樣對您不利
也都只是進攻防守罷了
002您只要很明確的告訴法官 當時的確只同意借車給老公
且知道老公有駕照 但不知道老公是出去喝酒的
這種情況都屬於您的自述 沒什麼好舉證的
記得肇事者是老公友人 不是你 也不是老公
要免責 就很明確的陳述當時只同意老公使用
其他狀況一概不知

至於法律上更細節的部份 不是在下專精之處
請多爬知識+文 或是詢問律師吧
有問題請再提問~~~

2008-12-25 23:42:00 補充：
太矯情了~~ 胖爸 ^^"

法庭上的進攻防守細節我還是不懂 真可惜只有一個同學當律師
卻又跟他不熟 ^^"

2008-12-25 23:50:32 補充：
好吧 老公若明知友人酒醉 還同意借車給他使用 是有可能有責任的

因為你出借車子給老公 換成老公有管理責任

建議老公也要回答庭上 他當時自己已經爛醉 並不知道友人借走車輛的情形

您是這樣說的 是事實就照樣陳述吧!!

2008-12-25 23:51:57 補充：
賠多少錢不是重點

而是你們也必須在上法庭前 了解自己的權利義務關係

陳述錯誤 會給自己帶來不必要的麻煩~~ 不可大意啊

2008-12-26 15:05:37 補充：
如果...............
法院只判200萬(一定包含強制險150萬)
也就是說 老公友人只要另外負擔50萬
但是...強制險公司向老公友人追償150萬
所以....領賠金額還是200萬

2008-12-26 15:14:53 補充：
如果現在只是憐惜這個年輕人
那他當初就不該喝酒後駕車

死者可是一個偉大的母親
錢無法挽回任何生命 任何感傷

錯誤的決定影響一個人甚至是3個家庭
你 友人 死者的家庭

都說了 酒可以喝 但是請坐計程車
酒後絕對不開車

哪個有錢人 可以禁得起一次事故的理賠??
賠錢只是小事或是大事 人死了卻是再也無法挽回的事
請大家一起省思

又要尾牙或是喝春酒了
我要拒絕喝酒!!!

2008-12-28 10:05:35 補充：
60歲的婦人 應該只剩下喪葬費
有無家屬要撫養?
精神慰問金等等

既然已經由法院審理
法官自會研判出較合理的賠償金的

2008-12-30 00:03:46 補充：
以後啊旭大禁止回答
因為不能給他太累....

爬山可以約他
騎腳踏車可以約他
但別讓他再碰電腦了
^^"

水泥車　貨櫃車　撞死人大概都只賠１２０～１８０左右


這也是錯的.那是被害者不知如何求償.


我10年前就幫我親戚爭取到250萬元了.還可更高.只是限於對方財力跟時效(司法程序刑事+民事.最快也要2年)才答應的.
250萬也是政府死亡車禍補償金的最低額.

2008-12-28 07:45:44 補充：
胖爸爸與ㄚ頭 ( 初學者 2 級 )

非常正確的處理方式.

1.肇事者在未經版主之夫同意下，逕為駕駛版主所有之車輛外出購物而造成婦人死亡，若欲以此論述亦難以完全脫鉤(除非有其證人可以供述)．
若真如版主所言，亦有其證人存在，應主動向法官說明傳喚以釐清責任歸屬

2.事故之發生，端先釐清責任之歸屬，凡事並無絕對，縱使肇事者為無照並酒駕，亦有其應負責之比例，當然版主及版主之夫亦應負擔部分責任．
版主可先向交通大隊調閱肇事責任歸屬比例文書，向法院說明版主 版主之夫及肇事者在此一事件中應負擔之責任比例(Ex.被害方所提賠償金為200萬，則版主佔10%版主之夫佔15%剩下來的就是肇事者)．

3.事故的發生誰都不願意，雖被害者是受損害的一方，但也不是說被害者要誰賠償就是由誰來全數承擔，在法律實務上是有責任分配比例的，另外版主的車損，肇事者也有責任要賠償(不過，這又是另一案了)．

4.叮嚀，版主之夫在筆錄上或法院上萬不可自認係出於自願借車予肇事者，此一行為有可能會讓自己吃上過失致死罪嫌(因明知肇事者為酒醉駕車，卻仍供以交通工具)．不可不慎唷．

2008-12-25 14:39:30 補充：
未經同意的錄音，可是犯了妨害祕密罪的唷
就連檢察官或調查局要錄音，也要法院同意，否則錄音來的內容，
是不被法院所採信的，請參閱證據法

2008-12-26 10:53:49 補充：
1.警察的筆錄製作是在離事故發生最近的，所以一般經驗法則(法院)會認為是最貼近事故發生的真實性，所以會被列為重要證據，在法院的交互詰問上，翻供被採信的機會比較小，除非肇事者在錄製當時意識不清，不過既然是意識不清，何以警方會製作筆錄(除非是警方程序上有瑕疵)．

2.賠償金額的計算，是沒有一定的，一般來說會依據被害人家庭狀況.收入.年齡.扶養人數等等...去做衡量，畢竟人命無價

2008-12-26 11:10:10 補充：
回應樓下大大
賠多少錢不是重點?? 但對家屬而言逝者已矣，錢的多寡就是重點呀，也是版主的為難之處．

本案是老公的朋友開車去撞死人 不論老公同意與否，老公不是車主 他不需要負連帶賠償責任

這句話有問題~~
1.若老公同意出借，老公會一併被以過失殺人起訴
2.若老公不同意出借，老公則無過失

民法第185條
數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔不能知其中孰為加害人者，亦同。
造意人及幫助人，視為共同行為人。

1.車主絕對無連帶賠償責任

2.駕駛人 也就是你的先生 需提出我方對於防止損害之發生，已盡相當之注意

3.也就是 如何證明 我方係屬 不知情之狀況之下?

4.車主也無 道義賠償責任 說有的大大們 還請提供相關法條

5.筆者為 交通事故義工諮詢網 志工

2008-12-25 23:25:43 補充：
哈姆實在是太猛了

回答的真是好ㄚ

厲害厲害 給你鼓勵鼓勵

撞死人不可能訴訟只求償200多萬的！
你先搞清楚是一人要求償為200多萬還是總共求償是200多萬
當然200多萬有沒有包函強制險的150萬？
目前人肉市場行情死亡為300~450起跳這是一般常見的更高都有
只是法院怎麼判問題．．

我想法官等人不會相信用朋友用”偷”的明義把你們的車開走．．
因為你們在一起喝酒．．不合邏輯
建議你誠實說明真的是不知情狀況下被開走肇事的．．
打電話給肇事的朋友 準備錄音筆 說明當下為何沒經過同意把車開走又肇事！
把這段錄音起來做為證明真的不知情也可保障朋友撕破臉反咬你是你借他的！
換個立場想現在事情嚴重了為了賠償金部份 多拉一個人下水一起賠不是很好嗎？

畢竟事情發生了先保護你們自己最重要！
我覺得對方可能會針對肇事者和車主（你）
而你老公應該沒事！
建議你快請家中長輩協助處理人多意見多大家討論一下對策

2008-12-25 17:13:25 補充：
錄音部份樓下說妨害祕密罪什麼的　這我不清楚sorry
但用通話紀錄方式算嗎 不懂喔 起參考正確的為主
台灣跟香港錄音法規不知道有沒有一樣
前陣子台灣香港知識大合併

2008-12-28 18:12:29 補充：
好多熱心的人
我想推薦一位知識長(阿旭)大大 回答
希望他看到這篇能回應 因為他的回答方式一直很明確
因為也想知道正確的方式 謝謝

2008-12-28 18:17:55 補充：
最好拒絕喝酒 喝酒不開車
看到這文章是一個福氣

既然已收到法院訴訟狀,鄉鎮調解會應不會受理,只得全心打官司,若請律師應約5~7萬,若沒錢請就自己上法院,在法官前坦言自己有道義責任,但無奈沒錢,(上位也提到汽車有強制險,但無照人駕駛有無保須向保險公司查), 爭取法官與死者家屬理解,但不賠很難.
另一重點為駕車人為何可拿到鑰匙?這部份可決定妳/妳先生與駕車人的責任分擔, 與那位朋可能須反目了.
三方都悲哀,只得請法官儘量協調,但也須給自己及妳先生一個銘心經驗,看好自己汽車鑰匙,還有妳說妳先生也醉了,若沒這事發生,那之後是否也會醉著開車回家?是否也同樣危險?
總之,若要喝酒,事先安排準備要重視,切記酒後誤事,也祝妳能解決這事,但花錢可能免不了.

家屬要求賠償200萬元，請問200萬元內有包含強制險的死亡理賠150萬嗎? 還是不包含?

2008-12-25 12:43:34 補充：
我有意見:
1.請問喝酒的朋友有幾位? 如果只有妳老公與擅自開車肇事的朋友，那車被開走妳老公有責任，這樣想要說車被開走沒有說服力!
2.如果還有其他朋友一同喝酒，請其他朋友出來作證，證明妳老公當初根本沒有借車也根本毫不知悉這件事情，這樣來證明自己的清白。
3. 妳也提起訴訟，控告那位肇事撞死人的妳老公朋友:偷竊罪，並要求恢復汽車損害責任，還有你們這段日子來的精神損失與出庭等造成的經濟損失都可以提出要求賠償!
4.遇到事情了要解決，因為妳們不是直接肇事者，沒有法律責任但是有道義責任，因為受害者家屬可以領到強制險150萬，剩下的你們要與受害者談可能賠個幾萬元~10萬以內並說明你們經濟能力與處境(這就是你們要跟受害者家屬說明妳們也是受害者，這樣已經很有道義了)。
5.現在撞死人都是賠償200~300萬，大部分是有包含強制險150萬，所以你那位朋友要賠償50~150萬並且有過失致死罪。
6.最重要的就是要去跟對方受害者家屬談一下，並請你們堅持立場說你們根本就是受害者並沒有法律責任只有道義責任，並且也根據上述第3點對肇事者提出告訴，如果家屬苦苦相逼那也無可奈何! 最後請你們與受害者家屬站在同一陣線針對這件事情一同對肇事者求償，受害者家屬一鬧妳們可能無法抵擋和解談賠償金額，所以妳們一定要立場強硬說: 不可能賠償全部金額，因為妳們根本沒有法律責任，車被偷去使用也進行訴訟了。


2008-12-25 12:48:06 補充：
最好妳老公說的車被偷走使用是事實! 否則開庭肇事者什麼都說了，妳老公真的就變有責任了，有責任妳們就無法對偷車使用的肇事者提起訴訟與賠償了，妳們也無法對受害者家屬交代。

你好
真的很替你抱不平
你別難過 別想不開
想想 你是車主 不是肇事者 為什麼肇事者一句沒有錢就要你們賠 這樣對嗎 去搞清楚 車主要付的連帶責任是什麼 是記違規點數還是怎樣 應該不是連帶賠錢吧 你可以到調解委員會去協調 我也相信你應該去過了 可以協調兩次 第二次還是不能達成協議的話
相關的單會會把案件往上報 我相信到法院去的話對你應該比較有利 雖然你是車主 但是肇事者是再你老公不注意的情況下偷偷把車開走的 並非明知肇事者有喝酒還借他車 不要白白被坑了 不要因為肇事者是你老公朋友就這樣遷就 不是兩千塊是兩百萬耶 開玩笑 而且又不是你們闖的禍 不過台灣的法律制度就是爛 上了法院要等到有結果可能都要1~2年 沒辦法 台灣就是爛 我也聽過很多很離譜的案件 別對台灣的政治 法律抱持太大的信心 還是要加油 加油

原則上當然是可請求車主賠償
你有保第三責任險嗎？
可惜駕駛者酒駕無照駕駛
第三責任險是不賠，但對方可以請求先理賠
車主在分期付款給保險第三責任險基金會
這樣你們就可請肇事者分繳理賠金
車主要不要賠，這是受害者請求權(民事、刑事)
你們可以快點跟受害者和解
一切刑責，肇事者應該負全責，他說沒錢如果他還年輕當然可以分期付款
你必須要舉證，當初你先生酒醉，肇事者未經你先生同意開車
而妳是車主也未同意他開車

版大妳好:

個人淺見，希望能幫到妳。

車主是要連帶責任是沒錯，可是妳文中也提及了

老公的朋友在不知情的情況下開走

也就是你和老公並未同意。那就是"偷"開了

建議你從這方面下手

開庭時必須讓肇事著承認這點

其他就給保險公司處理就好

妳好！！事實如此今天妳是車主但是別人趁妳不注意開走汽車而撞死人在法律上來說車主要連帶賠償責任　但是看陪多寡吧　妳只是車被開走　頂多陪７～８成　妳的車不是有保強制險嗎　用強制險加一點賠對方　應該就夠了不然怎辦車也不是妳開的　跟對方說　人肉鹹鹹ㄚ（台語）在道義上也只能這樣不然怎辦　要關也是關肇事者　妳頂多賠錢了事　建議妳到各縣市鄉鎮調解委員會詳細問一下會更清楚　希望能幫到妳的忙　別氣餒為了妳自己妳老公跟小孩加油嚕！！

2008-12-25 12:19:47 補充：
水泥車　貨櫃車　撞死人大概都只賠１２０～１８０左右