失業根本不是壞事
失業對員工不好 但是對企業好
企業好 就是對未來世界經濟競爭力有幫助
如瘦身
如同我做慢跑等重量訓練
對我肌肉 不好 他很苦
但是我有利 以後我的運動力更強
所以我認為裁員是 對的 那是資本主義的軌道
否則若不適當縮減人事
一來會拖垮企業
也會造成社會負擔
現在裁員這樣會造成社會的進步
我認為裁員是 對的 那是資本主義的軌道
2008-12-24 6:31 am
回答 (9)
2008-12-24 6:46 am
✔ 最佳答案
我也認為公司如果獲利不佳 當然要裁員 很合理
公司是要來賺錢的 又不是慈善事業
這種事不能怪政府阿
我們又不是共產國家 政府哪管的了那麼多
2014-11-07 2:25 am
2009-01-06 2:13 am
版大說的資本主義，應該是說自由經濟。
版大說的裁員是對的，指的應該是就業市場。
自由經濟，依市場供需法則運作；
就業市場，也是依市場供需法則自由運作；
所以，裁員是對的。
裁員之後，由於就業市場的供給>需求，
會導致人力價格下降，
新的人力需求就可以以較低的人力價格雇用人力。
裁員的另一替代方式就是減薪，
直接降低已雇用的人力價格。
人力價格普遍降低後，也就是這個經濟體的平均購買力下降，
導致商品市場的供給>需求，
也就是迫使商品上場價格下降來因應，
能禁得起這一波動的商家，
通常是雇用「降低人力價格後的」人力，
因為它的人力成本低，降低商品價格仍能生存。
2009-01-05 18:14:24 補充：
這一次金融海嘯，是在進行自由經濟的價格調整，
包括人力價格與商品價格，糾正經濟泡沫化現象，
調整完後，大家荷包縮水了，但也會買到相對低一點的商品，
不幸被波及的的同胞們，盡力去找個零工做吧！
別太悲觀，亂了調整步驟，反而落在谷底更久。
以上拙見，僅供參考。
2009-01-05 18:19:04 補充：
有些政府的對策，當然不可能面面俱到，
在野的，應該是提醒、糾正，
而非挑著一點胡亂批評，
隨便就冠個「無能」的結論，實在太政治考量了。
對老百姓而言，
到底是真正渡過危機重要呢？
還是洩忿重要？
版大說的裁員是對的，指的應該是就業市場。
自由經濟，依市場供需法則運作；
就業市場，也是依市場供需法則自由運作；
所以，裁員是對的。
裁員之後，由於就業市場的供給>需求，
會導致人力價格下降，
新的人力需求就可以以較低的人力價格雇用人力。
裁員的另一替代方式就是減薪，
直接降低已雇用的人力價格。
人力價格普遍降低後，也就是這個經濟體的平均購買力下降，
導致商品市場的供給>需求，
也就是迫使商品上場價格下降來因應，
能禁得起這一波動的商家，
通常是雇用「降低人力價格後的」人力，
因為它的人力成本低，降低商品價格仍能生存。
2009-01-05 18:14:24 補充：
這一次金融海嘯，是在進行自由經濟的價格調整，
包括人力價格與商品價格，糾正經濟泡沫化現象，
調整完後，大家荷包縮水了，但也會買到相對低一點的商品，
不幸被波及的的同胞們，盡力去找個零工做吧！
別太悲觀，亂了調整步驟，反而落在谷底更久。
以上拙見，僅供參考。
2009-01-05 18:19:04 補充：
有些政府的對策，當然不可能面面俱到，
在野的，應該是提醒、糾正，
而非挑著一點胡亂批評，
隨便就冠個「無能」的結論，實在太政治考量了。
對老百姓而言，
到底是真正渡過危機重要呢？
還是洩忿重要？
2008-12-26 5:59 pm
等你失業許久 餓肚子籌錢繳貸款的時候在來談吧!
2008-12-24 6:12 pm
沒錯裁員是必要的如果今天你是老闆非必要地步會裁員嗎
ㄧ但企業誇了那些員工會回去無條件幫忙嗎??
我想人都是自私--不需要在眾人面前哭訴 抗議--抱怨時候想換成是你該怎做
ㄧ但企業誇了那些員工會回去無條件幫忙嗎??
我想人都是自私--不需要在眾人面前哭訴 抗議--抱怨時候想換成是你該怎做
2008-12-24 12:03 pm
本人並不是完全同意板大的看法,一個政府的政策並不能完全的偏向資方,應該也要替勞方想想,若是完全的自由市場經濟原則下,完全的資本主義,那麼當資方出現問題時,政府也不應該有所謂的紓困,而因任由其倒閉,在目前的台灣景氣如此惡劣之下,政府應該有兩件事要做,而且也只有這兩件事應該做,那就是擴大內需(政府投資重大基礎建設)與完善社會福利政策,這所謂擴大內需政府重大基礎建設是要真正的有助於台灣島內經濟建設的工程,而不是建一些例如馬奮館這些沒有經濟效應的工程,要像當年十大建設那樣建些港口,高速公路,機場的工程這樣才能帶動經濟並創造就業機會,解決目前失業率的問題,第二就是完善社會福利制度,幫助一些失業的或是收入低的人能夠度過經濟上的困難,這兩點政府若能切實做到,經濟上才有復甦的可能,否則經濟只會持續惡化下去!!
2008-12-24 9:03 am
這個點子很好啊!! 本來就是這樣的
若是有一間公司不鑽錢但為了維持下去
就只好"精簡人事.減薪......不然就是 倒啊!!
但是反觀我們的國營企業..個個都在喊"沒錢"
但是 每個公務員的荷包郤是滿滿的
年終一個個比多的 還要千拖那是因為去年的業績好 ==
想不到獨佔事業體 還可以領年終
而且 我們小老百姓的存款利綠是多少~
而那些公務員 保証18%
((國民黨/民進黨都有折任啦~別右再推來推去的,敢做就要敢當啦
少在那裡嘴炮,在他們的任內有人想要去更動的嗎...
.........為了選票 誰不是要去討好他們的~~~
敢調整的人 就一定會落選嗎?? 只是敢不敢的問題~ 沒*啊!! ))
在這個不景氣的時代 真是讓人看了實在搖頭不已
若是有一間公司不鑽錢但為了維持下去
就只好"精簡人事.減薪......不然就是 倒啊!!
但是反觀我們的國營企業..個個都在喊"沒錢"
但是 每個公務員的荷包郤是滿滿的
年終一個個比多的 還要千拖那是因為去年的業績好 ==
想不到獨佔事業體 還可以領年終
而且 我們小老百姓的存款利綠是多少~
而那些公務員 保証18%
((國民黨/民進黨都有折任啦~別右再推來推去的,敢做就要敢當啦
少在那裡嘴炮,在他們的任內有人想要去更動的嗎...
.........為了選票 誰不是要去討好他們的~~~
敢調整的人 就一定會落選嗎?? 只是敢不敢的問題~ 沒*啊!! ))
在這個不景氣的時代 真是讓人看了實在搖頭不已
2008-12-24 8:08 am
馬特首搞共產主義ㄉ人民公社發飯票就好ㄌ~
豬是很好養ㄉ動物有飯吃就okㄌ~~~別對號入座ㄛ~~~~
豬是很好養ㄉ動物有飯吃就okㄌ~~~別對號入座ㄛ~~~~
2008-12-24 7:05 am
立場不一樣想法就不一樣,人是自私的動物.
一定要先為自己想才為別人想.
窮人就是低等嗎?
窮人就要去死嗎?
窮人是社會負擔嗎?
...............種種問題都是要去思考的.
政府也只能盡人道去幫助嗎?
窮困的也總有一天也有可能變富有
富有的人大多也是從貧窮過來的
富不過三也是一定的嗎?....不一定了
企業.............是什麼???
不如政府改變模式把私人企業化經營不善的吃下來變成國營化
就沒有大量失業的嚴重問題了.
一定要先為自己想才為別人想.
窮人就是低等嗎?
窮人就要去死嗎?
窮人是社會負擔嗎?
...............種種問題都是要去思考的.
政府也只能盡人道去幫助嗎?
窮困的也總有一天也有可能變富有
富有的人大多也是從貧窮過來的
富不過三也是一定的嗎?....不一定了
企業.............是什麼???
不如政府改變模式把私人企業化經營不善的吃下來變成國營化
就沒有大量失業的嚴重問題了.
收錄日期: 2021-04-20 22:12:01
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081223000016KK09173