親情要用錢換來嗎?擁有無數金錢是否就有親情?

理性啲講, 當兩個個體發生爭拗, 法庭裁判方案得兩個: 賠錢或坐監...

為了社會秩序, 我們一定要立一些"標準"作為界線評定對錯的抵償, 金錢是最最顯淺的方法...(非關萬惡, 萬能的看法, 純粹因為方便...)

你引申的四個例子, 是社會上常見關於"責任"的爭拗, 不過加入了人倫的元素, 令人看起上來比較複雜...

若除去了當中的人倫關係, 一方向另一方索取抵償/維持合約關係, 又無咩嘢喎, 係咪?

所以你引申的背後問題係: 為什麼人倫關係會如此冷酷, 不顧情誼, 責任感盪然無存, 至令凡事用錢衡量?

我覺得...家家有本難念的經, 行到見報這一步, 已經係最後的辦法, 辜且就按理性的證據, 讓局外人評論...

而我自己, 見不賢而內自省, 今天珍惜身邊人的關係, 努力建立小我的圈子, 維持和諧的氣氛, 我想...也是減少世間上一絲絲冷酷無情的行動吧...

人是有很多種的,所謂一樣米養百樣人
現在的社會已經吾同左,人的觀念都變了
但不是人人都是這樣
仍然有人會很念親情
為錢做人的只是很少數
錢只是生活所需,不是萬惡和萬能
親情當然是無價
你想下失去親人傷心,還是失去錢傷心
就知道邊個是最




2008-12-25 20:17:22 補充：
就知道邊個是最

2008-12-25 20:17:50 補充：
重要

我覺得應該要咁睇：
錢唔可以買到親情，因為親情的確係無價的，即使你認為買得到，得到既都只不過係家人對「錢」既愛，而唔係對你；
不過錢可以破壞親情，因為錢直接影響一個人既生活，當生活環境變糟時，好多事都會被拋諸腦後。
歸根究底，人類有種卸責既劣根性，當有壞事發生，第一時間就諗「係邊個邊個害到我咁」，而因為損失金錢都會影響生活品質，咁人就有得「賴」了，因為唯有係咁，佢地先可以無疚地生活落去。

錢係一個客觀既存在，無分惡或善。
結果係惡定係善，都係視乎我地自己選擇點去用佢。