談到猶太人不信耶穌的問題
基督徒幾乎就是一面倒的攻擊說猶太人是怎麼個壞所以才不信耶穌
先作個溝通
我認為這種心態是一千多年來猶太人遭到基督徒歧視壓迫的根本原因
因寫下希伯來聖經的民族,對希伯來聖經最了解的民族不信耶穌是希伯來聖經說的彌賽亞
這對於基督徒是件相當難堪的事,會動搖基督徒的信心
基督教為了解釋猶太人的不信來堅持自己的信心
只好將猶太人說得很難聽
讓信徒覺得是因為他們很壞所以才會不信
(也就是以對猶太人的人身攻擊代替對事情本身的探討)
基督教這種態度是錯誤的
我們不能先入為主的將一個民族看得很壞
相信多數猶太人是非常虔信耶和華,也非常希望聖經說的彌賽亞到來
如果基督教能[提出證據]證明耶穌是希伯來聖經說的彌賽亞,猶太人高興都來不及了
關於猶太人不信耶穌的原因,可以參考這篇文章
[爲什麽猶太人不信耶穌]
http://intermargins.net/intermargins/IsleMargin/Radical%20theology/rt18.htm
其中提到
聖經所預言的彌賽亞,必須是個以色列人的君王
如希伯來聖經 撒迦利亞
6:13 他要建造耶和華的殿、並擔負尊榮、坐在位上、掌王權.又必在位上作祭司、使兩職之間籌定和平。
以 賽 亞 書
9:7 他的政權與平安必加增無窮.他必在大衛的寶座上、治理他的國、以公平公義使國堅定穩固、從今直到永遠。萬軍之耶和華的熱心、必成就這事。
提到這彌賽亞是「在大衛的寶座上、治理他的國」,是一個國王
之前我聽過的基督徒的回答說
「耶穌是君王,目前是指著屬靈一面,至於祂要公開成為地上的君王是在來世,這並不矛盾。」
這是基督徒隨己意胡亂解釋猶太人希伯來聖經的明顯例子了
對於猶太人而言,他們很清楚自己的希伯來聖經是在講一個[現實上的國王 ]
(希伯來聖經經文說「在大衛的寶座上、治理他的國」,難道大衛也是個屬靈君王嗎?)
基督徒怎麼能隨己意硬凹
這就像華人看到「皇帝」一詞能很清楚知道這是什麼意思
若外國人硬是要跟你凹說這個名稱不是現實在統治國家的,你作何感想?
因大衛是個現實統治以色列國的國王
此段經文當然指的是一個[現實上統治以色列王國的國王]
耶穌明顯不符合此預言了
關於這問題基督徒如何回答呢?
請回答 謝謝
給 Julian 你說 [猶太人希望有一位實質上的「國王」......云云] 題目中經文都提出來給你了 為什麼耶穌的信徒還要當沒看到繼續怪罪給猶太人 彌賽亞是一個實質上的國王 這可是希伯來聖經的[預言]提到的 你要不要重新看一遍我問題內容提到的兩段經文
你說 [所以事實上是猶太人自己拒絕了 耶穌基督 否則 祂確實是以色列民實質的王] 你這根本就是硬凹 既然是聖經所謂神對彌賽亞的[預言] 那不是應該要實現的嗎 怎麼還會因為猶太人這些人的因素而預言沒有實現呢 以你這種硬凹的方式 歷史上有無數宣稱自己是聖經說的彌賽亞的猶太人 他的信徒都可以這樣凹了
你說 [當 耶穌基督第二次 以實質君王的身分來臨時] 同樣的 以你這種硬凹的方式 歷史上有無數宣稱自己是聖經說的彌賽亞的猶太人 他的信徒都可以凹說等他第二次來如何如何 還有你不要忘了 若以基督教的說法 耶穌二次再來就是世界末日的審判了 那請問世界末日的審判耶穌難道是如這段預言說的是[必在大衛的寶座上、治理他的國] 大衛什麼時候成了可以審判世人的神了?大衛是一個人類的君王 以基督教的說法 耶穌二次再來坐的可不會是[在大衛的寶座上、治理他的國] 所以這還是與聖經這段預言不符合 以上
給 Julian 你說 [我只能說 是您拿著「字句」硬凹 對於相關的歷史 以及當時的局面 你的資料太少了....] 難道你是要猶太人無視希伯來聖經寫了什麼 提到相關的歷史 你以為基督徒你比猶太人還懂希伯來聖經彌賽亞預言的相關歷史嗎? 拜託你也幫幫忙 你這就好像是一個外國人要跟華人辯稱「皇帝」一詞不是現實在統治國家的 還自以為自己比華人還懂「皇帝」一詞的相關歷史 你回的就是我看過基督教的解釋 但這些解釋還是沒有能解釋希伯來聖經的預言提到彌賽亞是[在大衛的寶座上、治理他的國] 上面都有說明了
基督教無法就希伯來聖經的預言作解釋 耶穌與希伯來聖經的預言不符 卻一直在敵視猶太人的不信耶穌,為維護自己的信仰以醜化攻擊猶太人的方式來合理化此(例如你也是) 基督教這樣對猶太人的態度是種罪惡 說坦白點 耶穌信徒這種態度根本就沒有真正反省為什麼一千多年來猶太人遭到基督徒歧視逼迫的原因 為什麼在其他宗教文化下猶太人不會受到逼迫,就只有在基督教歐洲受到這樣長期的逼迫 請你好好想想吧
給 紅螞蟻 你回答說 [請先注意[從今直到永遠]這句話,肉身之人可以永遠做王到永遠嗎?] 從經文看來,並沒有說這個君王會做王到永遠 而是針對[國的堅定穩固]這點會持續到永遠
再來你說 [所以在大衛的寶座上是指以色列的君王都掌握在耶穌手中] 那請問以色列的君王有掌握在耶穌手中嗎? 沒有 耶穌沒有當過以色列的君王 你說 [耶穌是坐大衛屬天的無形的寶座] 大衛是個人而以,何時又有屬天的無形的寶座了?? 基督教乾脆將大衛也當成神好了
再給 紅螞蟻 你說 [從今直到永遠。]若只是指[國的堅定穩固],則意思就是肉身之人只做一代王就要保證那國永遠堅定穩固,這從過去以色列的歷史看,可能嗎?] 你好像搞不清楚狀況 以猶太教的信仰 彌賽亞來了之後那就是特別的新時代來臨 當然不會像過去以色列歷史一樣 而是有神的庇祐使以色列國可以永遠穩固 經文不是說了[萬軍之耶和華的熱心、必成就這事。]以 賽 亞 書 9:7 你沒看到嗎 還有既然是不同的時期到來 也許以色列人也不再有死亡了 這你就要去問猶太教是怎麼說了
你說 [誰能只做一代王,就配得[奇妙策士、全能的神、永在的父、和平的君」]這種稱呼。 ] 上面說了 那是新時期,也許以色列人也不再有死亡了 這你就要去問猶太教是怎麼說 你說 [另外耶穌若與當王的人同在,不也一同坐寶座嗎?] 那請問在大衛的寶座上的以色列王哪裡有與耶穌同在了?? 不論是以色列人民還是以色列領導人 都沒有因為耶穌來而信耶穌
而且話說回來 你這種解釋是故意在拐彎抹角的方式 希伯來經文寫的很清楚[他必在大衛的寶座上、治理他的國] 以色列人有什麼道理得要作你那種拐彎抹角的解釋 而不直接解釋這彌賽亞就是像大衛一樣的統治以色列國 而耶和華(假使存在的話)又有什麼理由要故意說的讓以色列人誤解呢? 希伯來聖經中耶和華大可以直接預言說這彌賽亞是[坐在神的寶座]上審判世人不就好了 為什麼卻是說[在大衛的寶座上、治理他的國]呢
這已經很明顯了 我不會把這耶和華想得那麼壞故意要這麼說的讓信徒誤解 當然猶太人也不會把耶和華想得那麼壞 而基督徒卻要把耶和華想得那麼壞嗎? 還有一點得提到 既然預言只是說[在大衛的寶座上、治理他的國] 那治理的國也就是大衛的國[以色列國]而已,而不是全世界 基督徒不能隨意[擴張解釋]
給 Julian 你好像是搞不清楚狀況 猶太人不承認的是基督教的新約聖經 而不是不承認希伯來聖經 既然要談耶穌是不是符合[希伯來聖經說的彌賽亞] 那當然只能就希伯來聖經內容來看(也就是基督教說的舊約聖經) 而不是基督徒寫的新約聖經說了什麼 要不然如果有個新興宗教說他們的教主就是耶穌再臨的再臨主 他們也拿出他們的[再臨約]聖經當作證明此的證據,說這是聖經要你們承認 你們要不要承認 還有一點 要看希伯來聖經的[原文] 回答者Yael 是會希伯來文的人,而且他好像是研究中東歷史的 而你只會跟著基督教會[人云亦云]
還會什麼?? 你既不懂希伯來文也不懂猶太人的歷史 卻可以自認自己比猶太人還懂希伯來聖經的彌賽亞預言 拜託你也幫幫忙好嗎 基督徒你們的行為就好像一群外國人不懂漢字也不懂中國歷史 卻自認自己比華人更懂[皇帝]一詞的意義一樣的好笑 Yael說得沒錯 基督教說耶穌是彌賽亞 就好像乞食趕廟公