見死不救,醫院是否有理?

2008-12-21 11:12 pm
近日報紙有則新聞,不知其實情如何?話說有病人抬到某醫院門口,職員見死不救.不接待該危急病人,最後累至失救至死!大家有甚麼睇法.是否回歸後,醫療制度跟國內睇齊!或是另有內情?
更新1:

有無人知該某醫院是否係基督教醫院?如是:就令耶穌基督蒙羞!連累整個基督教被羞辱!希望呢間唔係基督教醫院啦!費事影衰其他人啦!

更新2:

順利邨有仁醫,好護士,相對某醫院見死不救,還要執意堅持手則.兩者相比.可見後者枉讀多年醫書,不把救人放在首位.唉!不如唔好做醫生,做法官或教師,相信對社會有更大貢獻!

回答 (4)

2008-12-21 11:31 pm
✔ 最佳答案
現時香港的新聞,都是煽情的。他們的報導更是個人記者取材,事件真相,不易知曉,討論流於人云亦云。
正如問題所述,『不知其實情如何?話說……有甚麼睇法.……..另有內情? 』全是斷估,其他內情,有誰知曉?
而政客藉機撈取政治籌碼,報導為求銷量, 都同樣將社會侵蝕誤人,導致社會衝擊,同樣累人生死於無形。
例如醫護人員受到不必要的踐踏和唾棄,信心大失而醫療又失誤,可是誰之過?
參考: 社會學
2008-12-27 9:57 pm
明 愛 醫 院 是 天 主 教 機 構 香 港 明 愛 於 一 九 六 四 年 創 辦 , 現 已 發 展 成 一 所 位 於 深 水  的 急 性 全 科 醫 院 , 共 有 病 床 約 1,000 張 , 為 市 民 提 供 全 面 的 急 性 、復 康 、門 診 與 日 間 護 理 , 以 及 外 展 社 區 等 醫 療 服 務 。 服 務 範 圍 包 括 二 十 四 小 時 急 症 服 務 、 普 通 科 門 診 服 務 , 以 及 包 括 住 院 與 門 診 的 專 科 服 務 。 現 時 明 愛 醫 院 仍 然 保 持 與 創 辦 機 構 香 港 明 愛 的 連 繫 和 天 主 教 的 傳 統 精 神 , 本 著 明 愛 箴 言 「 獻 出 愛 心 、 帶 來 希 望 」 。
http://www.ha.org.hk/haho/ho/hesd/100163c.htm

在我來說, 件事好簡單. 路人都會想幫手, 係有人性的有能力都會想方法救人. 詳細工作守則我不清楚, 除非救這個人會令其他人有生命危險, 不然是沒可能不救的. 因為人番左工都係人嘛. 點會工作守則大過人性守則呢!

事件亦引發出有趣問題.
1) 明愛醫院附近是急病陷阱 - 當急症發生遠離明愛醫院, 你會打九九九. 但你在醫院附近有急病, 好自然會去醫院救助. 但如那間是有二十四小時急症服務的明愛醫院, 你就中招了.

2) 倒政府米, 擾亂救護車資源 - 政府叫人不嚴重的事, 要自行求醫, 不好浪費急救車資源, 令真正有需要的危急病人, 得不到有效服務. 但平常市民, 見自行去醫院求助, 發生如此冷血對待, 咁有事緊係叫白車啦. 小事點知會唔會變危險急症架. 白車先信得過嘛.

3) 工作守則大於人性守則, 這在很多行業都有出現. 但現連救人命為使命的醫務機構, 都發生因工作守則而見死不救的事, 這個瘋狂, 令人為之打冷震.

我勸籲醫務人員, 如果有工作守則, 令員工可能被迫做出嚴重不仁道行為, 請盡快提出來公眾討論. 匿名便可. 讓活的病人不會因死的守則而死亡. 亦讓醫務人員不會被迫做出冷血行為.

2008-12-30 10:33:50 補充:
仁醫黃金五分鐘救工人命
(星島)12月30日 星期二

鴨脷洲海怡東商場,顯現人間溫情!跟車送貨的中年漢,突然心臟病 發昏迷,生死繫於一綫,一名在毗鄰開診所的醫生,發揮仁愛精神,拋下手頭工作,火速營救,並當機立斷,截回準備離開其診所的救護員,出動心臟去纖機替病者電擊,終在黃金五分鐘內,成功令病人回復心跳送院治療。

http://hk.news.yahoo.com/article/081229/3/9yqp.html
2008-12-23 5:01 pm
医院是来救死扶伤的。抬到你门口了,都说要打999,这是多此一举了。要知道有的病一分钟都不能拖的。虽说要按程序,你们的医务人员都要派人去看看,不能太死搬硬套。我认为医院是没理不去救人。
2008-12-23 8:44 am
在醫院方面嚟講係有理, 因為呢D就係所謂 POLICY 嘛 !! 吹咩 !!


收錄日期: 2021-05-01 22:49:27
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081221000051KK00966

檢視 Wayback Machine 備份