談到猶太人不信耶穌的問題
基督徒幾乎就是一面倒的攻擊說猶太人是怎麼個壞所以才不信耶穌
先作個溝通
我認為這種心態是一千多年來猶太人遭到基督徒歧視壓迫的根本原因
因寫下希伯來聖經的民族,對希伯來聖經最了解的民族不信耶穌是希伯來聖經說的彌賽亞
這對於基督徒是件相當難堪的事,會動搖基督徒的信心
基督教為了解釋猶太人的不信來堅持自己的信心
只好將猶太人說得很難聽
讓信徒覺得是因為他們很壞所以才會不信
(也就是以對猶太人的人身攻擊代替對事情本身的探討)
基督教這種態度是錯誤的
我們不能先入為主的將一個民族看得很壞
相信多數猶太人是非常虔信耶和華,也非常希望聖經說的彌賽亞到來,如果基督教能[提出證據]證明耶穌是希伯來聖經說的彌賽亞
猶太人高興都來不及了
關於猶太人不信耶穌的原因,可以參考這篇文章
[爲什麽猶太人不信耶穌]
http://intermargins.net/intermargins/IsleMargin/Radical%20theology/rt18.htm
內容提到基督徒歪曲、改變並錯誤地翻譯了很多希伯來語單詞,以適合他們的信仰。
彌賽亞的條件之一,必須是以色列人的君王
以及基督教對律法的變動
以上這些只是問題的參考資料
提出兩個問題
一
請問基督教能向猶太人提出[證據]證明耶穌等同於耶和華嗎?
得說明
這裡說的[證據]不是基督教自說自話就認為是證據了
而必須是客觀上足以使猶太人信服的證據
有這樣的證據嗎?
二
再來
如果耶穌這號人物存在,且如基督教宣稱的是個神
請問為什麼這耶穌不使基督教能夠提出足以使猶太人信服的證據呢?
在沒有足夠的證據下
猶太人不能隨便將耶穌當成神崇拜是正常的反應
基督徒想想
你們多數成為基督徒的人,原本沒有強烈信仰什麼神(或者你們許多是從小就跟著家庭信基督教的)
所以你信基督教的耶穌,沒有背棄原先信仰的問題
但對猶太人的信仰而言,會認為這是將一個不是神的人當成神崇拜
這是背棄神的行為
舉例來反問基督徒自己
如果今天有個新興宗教宣稱他們的教主是耶穌再來的再臨主,說他是與耶穌一體的神
這宗教也寫了一堆經文說這是取代新約經文的[最新約]
若這個宗教沒有足以說服你的證據
要基督徒你們能隨便相信此而背棄原本對基督教的信仰,合理嗎?
以上兩個問題請回答 謝謝
在意見中有些感想
給 紅螞蟻 我覺得你的回答只是在應付 你提出的那些經文是以色列人認為希伯來聖經預言彌賽亞的經文 可是這些經文可沒有說它講的對象就是基督教的耶穌 事實上 以色列歷史出現過許多被信徒認為是彌賽亞的人 這些信徒也大可以說這些經文講的就是他們信仰的對象 聽得懂嗎? 我要問的是基督教向猶太人提出[證據]證明你們信仰的耶穌這號人物等同於耶和華嗎?
其中你提到的一段預言經文 賽 9:6因有一嬰孩為我們而生;有一子賜給我們。政權必擔在他的肩頭上;他名稱為「奇妙策士、全能的神、永在的父、和平的君」。], 這反而說明了耶穌不是聖經說的彌賽亞 因為耶穌並沒有拿到以色列的政權成為君王
彌賽亞的條件 依據希伯來聖經必須是一個以色列國王 如希伯來聖經 撒迦利亞 6:13 他要建造耶和華的殿、並擔負尊榮、坐在位上、掌王權.又必在位上作祭司、使兩職之間籌定和平。 以 賽 亞 書 9:7 他的政權與平安必加增無窮.他必在大衛的寶座上、治理他的國、以公平公義使國堅定穩固、從今直到永遠。萬軍之耶和華的熱心、必成就這事。 提到這彌賽亞是「在大衛的寶座上、治理他的國」,是一個國王 文章中猶太教拉比說了 他沒有被先知膏為國王,(這是猶太國王的規矩) 這個問題的答案很明確:“不是”
之前我聽過的基督徒的回答說 「耶穌是君王,目前是指著屬靈一面,至於祂要公開成為地上的君王是在來世,這並不矛盾。」 這是基督徒隨己意胡亂解釋猶太人希伯來聖經的明顯例子了 對於猶太人而言,他們很清楚自己的希伯來聖經是在講一個[現實上的國王 ] (希伯來聖經經文說「在大衛的寶座上、治理他的國」,難道大衛也是個屬靈君王嗎?) 基督徒怎麼能隨己意硬凹
這就像華人看到「皇帝」一詞能很清楚知道這是什麼意思 若外國人硬是要跟你凹說這個名稱不是現實在統治國家的,你作何感想? 正因為猶太人太清楚希伯來聖經這本他們文化的書在講什麼 反而不容易被基督教的胡亂解釋迷惑 回到原題 基督徒還是沒有拿出證據證明你們信仰的耶穌這號人物是聖經說的彌賽亞
給 佩佩 每個宗教信徒都有他們的經歷過(包括基督教認為的異端) 不要以為你就比較不同 這不能成為要求猶太人信耶穌的證據 你說你有經歷,猶太人對他們的信仰也有他們的經歷在 你看猶太人經歷一千多年被耶穌的信徒逼迫要他們信耶穌 他們還是寧死也不願背棄信仰 就知道他們的經歷有多強 你們基督徒不也說自己是信仰希伯來聖經的 那請問為什麼沒辦法拿出證據證明你們信仰的耶穌這號人物是希伯來聖經說的彌賽亞呢 希伯來聖經說這彌賽亞是「在大衛的寶座上、治理他的國」,是一個現實上統治以色列國的國王 (因大衛是現實統治以色列國的國王) 耶穌可不是
給 怒海狂濤 基督徒你只是在應付問題 你引的那些經文是被基督教自己稱之為新約聖經的內容 那些經文是基督徒寫的,也是基督徒才相信的經文 這些東西不能成為說服猶太人相信的證據 說坦白點 這些東西本來就是基督徒刻意寫來獲取信徒的 我舉個例子 如果今天有個新興宗教宣稱他們的教主是耶穌再來的再臨主,說他是與耶穌一體的神 這宗教也寫了一堆經文說這是取代新約經文的[最新約] 基督徒你要求他們提出證據 他們是拿他們的[最新約]內容寫了什麼當證據 這樣基督徒你自己要不要相信 你要向猶太人提出證據必須要能從猶太人信仰的[希伯來聖經]內容找到證據
請問基督教有沒有辦法從[希伯來聖經]內容找到證據說希伯來聖經說的彌賽亞就是耶穌這號人物呢? 這裡談到的可不是耶穌是不是大衛子孫的問題 而是耶穌沒有「在大衛的寶座上、治理他的國」,而這是希伯來聖經提到彌賽亞的預言內容 因大衛是個現實統治以色列國的國王 所以此段經文當然指的是一個[現實上統治以色列王國的國王] 耶穌明顯不符合此預言
給 紅螞蟻 你回答說 [說他名稱為「奇妙策士、全能的神、永在的父、和平的君」。若只當地上政權的君王,無法與這名相稱。所以猶太人是解經不夠完全,才看不出來。] 是不是[只]當地上政權的君王那是另一個問題 問題是耶穌[沒有]像大衛一樣統治以色列國 這點與「在大衛的寶座上、治理他的國」這個預言不符 你說 [另外[賽 52:13]與53:3 ~12底下的論說是能證明耶穌就是猶太人的彌賽亞,[亞 12:10]底下的說明也能證明。 ] 拜託基督徒不要關在自己的象牙塔隨便找段經文就說這是在說耶穌
參考一下這篇 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1306021202918 其中的回答者mocear 對於你提到的以賽亞書53章 以賽亞書53章:「他被欺壓,在受苦的時候卻不開口...他也是這樣不開口。」新約的耶穌從頭開口到尾,除了來個神之雷以外都講光了還算「不開口」? 「誰知死的時候與財主同葬」,明明是個沒埋過人的墓穴~= = 整個53章有說是耶穌嗎?沒有。 有說是彌賽亞嗎?也沒有。