✔ 最佳答案
回版主：
您好！
說性衝動和基因無關，現在還言之過早。
基因和人類行為的關連，現在實驗數據正慢慢的累積當中，
但是還沒有多到可以做出結論。
如FoxP2 gene目前就有數據支持和高等動物的語言能力相關，
但是人類基於道德觀感，並沒有辦法做活體人類試驗。
或許往後複製動作技術更為成熟，會有更多的資料也說不定。
一切都還言之過早。
2008-12-21 13:25:10 補充：
另外，回答在意見區，是個人小小的陋習。
重點在個人會觀察版主對這個提問的瞭解，和回答者的互動。
還請版主見諒，
若不嫌棄給在下參與回答的機會，在下很樂意整理移至回答欄。
2008-12-23 01:03:43 補充：
★版主，各路前輩高手安！
感謝各方高手給後進這個機會，
得以針對提問提供一點個人的思考方向，
也請各位一併參考其他網友的回答，意見。
以下內容若讓衛道人士不悅，在下先行道歉，請慎讀！
★
這個問題，重點在＂選擇的機會＂，
用很簡單的比喻，今天一個只有三個人的封閉族群，
爸爸，媽媽，兒子，
就單純就延續種族來看，
一但兒子成長到性功能完全，可以傳宗接代，
兒子有甚麼樣的選擇機會，可以和媽媽以外的女人生個後代？
這個邏輯，可以從羅馬神話創世紀，或是希臘神話創世紀裡看出一個端倪。
那麼，如果選擇機會很多呢？
那也不見得非遠親交配不可，
就蟑螂這種幾乎是近親交配的族群，
都可以印證這個道理。
★
▲
就生物常識來就版主提問（一）回答，
性衝動(libido)，在心理學，動物行為學，生理學等等領域上的定義都很不同，
性衝動是一種內心的能量，以強力的方式衝出，釋出於外在的的行為。
原因可以是饑餓，性慾高漲，內分泌，大腦活動等等因素所影響。
這已經不是一般生物學可以解釋的現象。
同樣地，性幻想的定義也是如此。
但是生物學上，繁殖(Reproduction)的定義裡，並沒有性衝動或性幻想的含義。
也就是普遍生物而言，並不是先考慮是不是近親交配的問題，再進行繁殖。
而是無論是不是近親，交配出來的子代，經由大環境的選擇(Natural selection)，再產生子代適不適應的結果。
簡單來講，
【無論近，遠親】→【交配】→【產生子代】→【交付天擇】→【適者生存，不適者淘汰】
只不過，人類會思考怎麼降低近親交配，子代隱性遺傳疾病的風險機率，如此而已。
部份的生物，近親交配(inbreeding)會導致隱性遺傳疾病的產生，
不利於生存，容易被淘汰，衰退現象（breeding depression）等等；
部份的生物，近親交配不見得有害，甚至子代的隱性基因表現可以保護生命體抵抗環境壓力。
在下直接以人為例，(隱性帶原者可以抵抗疾病)
最明顯的例子就是帶有sickle-cell anaemia異形合子(The heterozygous form (sickle cell trait))的人，
在Malaria(瘧疾)的肆虐下，可以有比較高比例的存活機率。
所以，我假設一個情況，
如果今天病毒肆虐，特別會感染某一體染色體隱性疾病如cystic fibrosis，的顯性(不患病)的人，
其存活率低於1%，只有隱性(表現出疾病)的人可以存活，
為了提高人類隱性疾病發病的機率，抵抗病毒，
即便的病只能活二十年，但是重點為了可以繁殖後代這個目的，
我看道德觀會大轉彎，
若只求人類種族的延續，不考慮其他因素，
有可能版主的道德倫理，規範會完全崩盤。
▲
版主提問（二）回答：
基因對近親會不會有性衝動的關連性，
我個人認知目前並沒有這層關係。
就目前遺傳學的內容，在下還沒有看過哪一篇論文數據支持這個理論。
這可能要心理學家或人類行為學的專家來解釋比較妥善。
所以，目前可能和基因相似度，基因表現蛋白質，激素影響行為等等來論，並沒有相關。
未來可不一定。
▲
▲
版主提問（三）回答：
一般來說，
在下想動植物而言應該是沒有這種現象，生物沒有先考慮近不近親，再考慮交配的問題。
這一樣用在下回答(一)的內容來解釋就可以。
目前沒有研究報告指出有哪一種生物，哪一段基因會轉譯生成出影響性衝動激素的資料。
也沒有所謂近親接近，或接觸時，身上的氣味，或是其他因素會影響對方基因調控的機轉。
就生物學來看，沒有！
目前的結論是，並沒有相關！
即使有，我想資料採樣，或是實驗數據也不足以多到可以立論。
▲
▲
版主提問（四）回答：
這個機率當然是有的。
人類而言，男性女性無論關係，就生物學上來看，只要雙方性功能正常，並不影響兩人之間的交配生殖關係。
不考慮優生學，道德觀點，親姐弟產生後代是沒有問題的。
但是子代產生隱性疾病的機率就很高，
如果兩者genotype又都是heterozygous，那麼機率就更高。
所以，可以生，
但是孩子活不久，或畸形的機率很大。
以上是就生物科學很單純的考量。
至於版主提問到親情，相愛的部份，
那是心理學，行為學的範疇，生物學不談這些。
個人非專家就不贅述。
但就我個人而言，愛這種感覺可以複雜，也可以單純。
姐弟兩人之間的關愛互動，甚至有性的因素影響，
我想多少都會有。
單純來看，可能只是青春期的性慾表現；
複雜來看，性衝動投射到關愛互動的理論，也不是沒有。
佛洛伊德(Sigmund Freud)理論之一，
The sex drive is the most important motivating force.
所以，當然不是只有親情。
▲
粗淺回答僅供參考，
比喻不當請包涵，
文字內容有誤請不吝指正。
Google關鍵字，皆已附在文中。
▲
藍色反白有參考網址。
網頁內容所有權皆屬原作。
避免圖變叉燒，行距跑掉，
請儘量用FireFox瀏覽。
2008-12-23 01:07:55 補充：
感謝版主，和各方高手前輩，
給與後進機會整理答案至回答區，非常感恩！
回馬克老師，
您說到重點了，道德規範就生物學上來討論，可以看成是一種錯覺，呵呵！～
不過，人之所謂為人，有別於其他生物，就是因為這種錯覺。
真有意思.....
2008-12-25 22:38:47 補充：
感謝sallyna大師提供的資訊：
回大師，後進非高手也，不敢不敢。
無論是動物，或是植物，就生物學上來看，
絕不會有先考慮是否近親，
再選擇是否要進行交配的考量。
為了增加基因的變異性，後代的適存度，
一直演化到有性生殖，雙性分別具有雌雄個體，
這段演化期間，
目前的確發現不少證據說明，
自然狀態下，某些動植物有所謂的－
inbreeding prevention ( 防止近親交配 )的機制。
會有這種機制的存在的原因，
就如同在下上述內容。
2008-12-25 22:39:11 補充：
我舉個例子，
開花植物就有所謂的self-incompatibility，
避免植物自體受精的機會。
reference(ref.)
http://biology.about.com/b/2006/02/16/plant-inbreeding-prevention.htm
為了要清楚解釋這個原因，必須利用基因學，遺傳工程的內容解釋。
各位可以參考Adrienne E. Clarke教授的研究( S-locus )。
ref.
http://www.jstor.org/pss/2356487
2008-12-25 22:39:38 補充：
動物方面，一般我們會先破壞掉這種機制，做近親交配。
這在生態保育裡的基因工程和培育很常見，
http://www.care2.com/news/category/animals/inbreeding
2008-12-25 22:40:06 補充：
所以，重點來了，
我不敢說人類沒有這種機制的存在，
但是，基因技術是從20世紀末期才起飛的技術，
到現在不過才發展了不到20年。
因為要證明這個理論，在複製人技術尚不純熟的情況下，
首先要把正值青春期的一對姐弟，還是兄妹，
認識，互不認識，分為兩組，
生下孩子，追蹤生長，環境情況等等，
做交叉比對。
花上個十年半載，再擴大取樣數，
這樣搞下來，整個實驗團隊大概提出project的時候，就會被梵諦岡或衛道團體整個拖去填海。
更不用講經費了。
2008-12-25 22:40:31 補充：
況且，還有比研究人類近親交配理論更重要的事，
癌症，病毒。
這兩樣威脅隨時都可以讓人類的道德觀念瞬間瓦解。
無論遠親，還是近親產生子代的問題，
都不會比這兩種人類的天敵，帶來的隱憂更為迫切。
最後，在下強調一點，
基因最直接影響的是生理層面，
之後才有可能間接影響心理。
所以，要先證明生理，科學證據和基因之間的關連，
才能繼續探討生理，影響心理的層面。
2008-12-25 22:41:41 補充：
為什麼弟弟看到姐姐不會性奮？－
１。要先知道基因會影響哪些激素？
２。這些激素如何讓一個花樣少年，偷看A片身體構造表現出性奮的狀態？
３。看到姐姐出現，或是被抓包，整個軟掉的大腦反應，傳導等等路徑？
４。弟弟以上軟掉沒力的反應，誘導何種激素機轉，關閉基因影響性奮的機制？
５。大膽阻斷基因影響上述基因影響生理，心理的機轉，
看是要讓老弟一直硬著，看到怒火中燒的老姐出現還一副官人我要的樣子；
還是直接讓老弟一直軟的跟蚯蚓一樣都行，
這都還需要往後實驗來證明，
近親之間，對性的需求，互動的關連性。
這都還沒應用到心理學，動物行為等等的研究內容呢！
2008-12-25 22:45:05 補充：
以上，簡單比喻要是令人不悅，還請見諒。
反正在下也搞不懂生物版到底有沒有18禁？
哈哈～～
^＿^
2009-01-03 23:30:32 補充：
感謝版主，您謬讚了，後學承擔不起。
也非常感恩各位前輩，大師的指教，後學非常感謝！
祝大家新的一年平安！
