不知道各位麻將先進們對這規定有什麼看法???
但在下覺得這樣海底的廢牌會很整齊,不會像坊間的都混在一起,且也有利於爭議的回溯。
也可以知道4家打過什麼牌^^
另外也希望麻將先進們對振聽提出一點看法。
因為在下不是很反對(但好像很多人不喜歡這種制度),並非在下會打日麻所以才說這種話,純粹以客觀的角度去觀看。
對了,另外也想問的是為何華人對"電動麻將桌"還是很排斥??? 因為只要是華人拍的麻將電影都還是在用手洗牌。 說真的,這玩意10幾年前就有了,為何就是不普遍??? 難不成除了價格貴、搬運不易、喜歡手洗的感覺外,還有其他的排斥之處嗎??? 在下倒覺得這很公平啊、4家都沒碰到牌也不知道牌在哪。(除了作弊用的麻將與電動麻將桌除外)
至少節省了打牌時間加上公平就是很大的優點了。
說到禁止振聽制度,在下的認為是,至少玩家有很多的避銃空間,有足夠的守備手段,否則麻將的技術性已經很低了,可以吃回頭草雖讓進攻的手段增加,卻讓防守者更弱勢,變成完全是在玩運氣的。(這是在下與朋友們都認同的,不但可以練就避銃技術還可以邊避銃邊聽牌) 不過三點金的聽牌手段在禁止振聽的規則下威力相當強大就是了。 在下還希望流局的"不聽罰符"規定也應該推廣呢。
請客觀的敘述您的回答,不要有不好的語氣喔^^
這次芸大真的說到重點了(鼓掌) 的確在比賽中是可以推廣的(深入民間..........不是有點難度而是,非常高= =) 其實國標完全沒有過水規定讓運氣成分變得非常高,防守者完全沒有什麼招架之力,連對岸的人都說運氣成分還是太高了,除了8分的限制外根本就沒啥防守的手段,牌爛的人根本沒勝算(是爛到連十三么都打不起來的那種爛,例如6~7種九牌的手牌) 只有芸大回答喔??? 在下最近開始要工作,所以能上網的時間會不多喔。(麻將達人都來說說自己的回答吧)
但即使在禁止振聽與禁止屁胡規則下,胡牌率還是高達24%~27%(以一般人來說),放銃率也大概在12%~16%之間(同前),至少比台灣麻將平衡多了(指的是攻守方面)。
台灣版不聽罰符:(場6台,不賠付底分) 1家聽3家未聽:未聽牌的3家各賠付2台給聽牌的玩家,聽牌者得益6台。 2家聽2家未聽:未聽牌的2家各賠付3台給聽牌的2家(1人賠付1人),聽牌的2家各得益3台。 3家聽牌1家未聽牌:未聽牌的玩家各賠付3家聽牌的人各2台,聽牌的3家各得益2台。 莊家流局聽牌才可以連莊,若沒聽牌得輪莊,且連莊序數得增加。 例如:東風東局連3莊家流局未聽牌,莊家輪莊變成東風南局連4,若此時莊家有胡牌時可以再增加連莊序數。(以上是構想)
但是4家沒聽或者4家都聽牌都沒事情,不過4家沒聽時裝家依然要輪莊。