你認為中英2國在鴉片戰爭的爆發上,誰該負較大責任?試分析

本人以為，英國應負上最大責任。
中國是被打敗了，中國當日是較弱的一方，此為事實。但中國沒有開戰的意願，此亦不能於討論上，忽視的一重點。
英國當日恃強行兇，行徑就像今天美國之於 Iraq。如純以軍力比較，勝者為王，那麼美國的布殊，也不會眾叛親離了！
中國當清代末年，仍不了解世界形勢，那是不能維持所謂「均衡之局」，招致侵略，可說是受害者；對戰爭的爆發，全無責任可言的啊！
從來祇有發動戰爭的一方，應負上最大的責任。但英人曾以商人的需要，教士的傳道，以及法律觀念的差異等等為藉口，試圖淡化推銷鴉片的惡行。就連本港的葉錫因女士，也看不過眼。她曾於中英商討香港前途時，（1997年前）剪報郵寄英國首相府，表達中國人對鴉片戰爭的看法，而成為港人津津樂道的美談呢！
又有沒有人知道，大約於 1997年前的十年前後，香港的 A Level 歷史科，已明文不再有問題，討論「鴉片戰爭」這般史實呢？英國當年還統治香港。但以得香港的手段污濊，不題前事，不想挑起中國人的反感吧！

中國，因中國自己不發展軍備，士兵又缺糧，外國知道後還不打你嗎?
另外，中國人若不吃鴉片的話，何來"鴉片戰爭"?
另外，林則徐禁鴉片有功，但卻被棄用，故棄賢人的中國又何來外交手腕去解決國與國間的政治問題呢?

英國方面，一向也是值民主義當頭，自古至今也是，但戰事的發生主要是因為英國認為中國可欺而中國真的可被欺，另中國可提期英國賺錢的大機會!