✔ 最佳答案
法例和市場效率
法例方面
前者有利有不利的影響
利:你應發放但不發放要罰,你一定發放,這樣對小投資者公平,避免了管理層和投資者的資訊不平等情況
不利:監管太多會使公司係又發放吾係又發放,資訊太多便會使投資者要用較多成本處理資訊.
也可能不發放,例如規定要有20間媒體才算公開發佈,否則又被罰,這樣管理層便小說話(香港現時明顯出現這情況)
23條如果通過,資訊便一定不會有效率流通,因為有冇人肯承擔坐牢風險?只要資訊中有罵政府或彈政府某一政策,佢便可以慢慢查你.例如你話曾生沒能力搞好金融風暴會出現1929年美國經濟問題,佢已經可以捉你慢慢查,最高罰則是終生監禁,你做老闆或管理層會否收或放資訊都怕死,情願小收小發吧
效率方面,快速反映會使管理層不願發放(因為資訊值錢的時候,慢一點發放,便有賺錢機會,如果反映是沒效率,會早一點發放,因為避免內幕交易的情況下,也可賺錢)