對於08 08立法會選舉後的感想`

個人感想及反思大概如下：

1. 市民對立法會發揮的功能感失望
雖然政府努力宣傳，鼓勵市民投票，但是次立法會選舉投票率仍較去屆低，缺乏選舉焦點是其一主因，但核心原因是越來越多市民認為現時立法會的監察、制衡政府的角色有限，即使投票亦未能影響政府未來施政，故此投票意慾不大。

2. 群眾對政府不滿，亦趨向支持激進行動派進入議會
上屆長毛當選，很多人為之側目，亦認為其倒亂議會，有破壞無建設，很多人認為今屆長毛必定落選。但最後社民連共有3位代表成功殺入議會，當中尤其得到年青一輩及激進一派支持。這某程度上表示市民支持他們的激進行動手法在議會發聲，以另類形式可能才是影響政府施政的新出路。

3. 市民求變，期望有新一代聲音
過往幾屆議員大多為老資歷一輩，但過去幾年，市民開始感到議會成員老化情況嚴重，老一輩議員多年工作，但社會很多地方仍未有突破性發展；另外，政黨亦開始給予第二梯隊機會，扶植接班人，而且以新人出戰可帶來新鮮感及活力，容易吸納年青一代票源。故此今屆幾大政黨均以新人作名單首位，如港島區民主黨甘乃威、公民黨陳淑莊、九龍西民建聯李慧琼、新界東民建聯陳克勤等。

4. 地區工作的重要性
自由黨可說是今次選舉的大輸家，地區直選全線潰敗，以致後來黨內內亂，主席田北俊請辭，當選議員退黨，令自由黨政治力量大大削弱。上屆自由黨藉「23條立法」事件中「無間道」，成為市民英雄，在選舉吸納大量選票。但過去4年，自由黨不重地區工作，只靠名氣，加上保皇路線不變，處處維護政府及商界，結果流失大量選票導致慘敗。反之民主黨、民建聯、民協、社民連著重地區工作，此等工作在選舉時發揮極大作用，政黨區議員、地區助理及部份街坊成為樁腳鞏固票源。

5. 「去政黨化」的參選策略
本港仍有少許受到中國文化影響，對政治、政黨印象傾向負面。部份「獨立人士」在參選時，盡量避談所屬組織、團體，保持「中立性」，吸納中間票源。例子包括九龍西梁美芬 (西九新動力)、新界東龐愛蘭 (新世紀論壇)，當中梁美芬成功當選，龐愛蘭亦得到2萬多票，但落敗。

6. 意外性成功配票，顯示選民的獨立智慧
上屆泛民積極進行配票，結果自己人打自己人，最經典是港島區何秀蘭被民主黨「告急」策略以致落敗，令蔡素玉奇蹟當選。
今屆泛民沒有配票，各自努力，反而取得意外結果。何秀蘭成功重返議會，新界東泛民取得5席等。支持泛民的選民自行配票，如新界東家庭有4名選民，他們各投1名泛民候選人。
當然結果幸運成份較多，但泛民派應認真思考往後的配票及整合策略。

全部議員都係無能 , 幫吾到市民

有咩感想？直情(簡直)係進步表現。因為今屆除咗長毛入咗立法會之外，仲有毓民都入到立法會，起碼加強對政府監督、施壓！如果立法會冇長毛、毓民我真係唔敢想像呀？政府肯定會為所欲為！