✔ 最佳答案
基督徒,在出席任何形式的喪禮,都是會行「躹躬禮」的,基督徒只向家屬躹躬,但基督徒並不會向死去的人躹躬。
基督徒,會在靈堂中行「默禱禮」,求神祝福在眾會中的每一個人。如喪禮是佛教或道教的,出席的基督徒會以獻花代替插香,放在壇上,以示一番心意。
尊不尊敬,不在乎表面的儀式,而是發乎內心。宗教不同,儀式就不同,
在本人眼中,出席喪禮的每一個人,既然他們有心到場紀念,已經展示了尊敬的表現。
2008-12-07 00:00:39 補充:
QQ:
閣下言論,本人同意的,隨人心悅,為何不入鄉隨俗?
這是一個大道理,知易行難。
容本人反問你一句,你來到基督教版,又為何說基督教的人格化神是「邪知邪見」?還口口聲聲破除基督教上帝的謬理?為何你不入鄉隨俗,隨人心悅呢?閣下豈非自打嘴巴?
我替你答吧,其實我反問,不是挖苦閣下,只是人人對宗教都有不同的見解,我們基督徒容讓你發表異見,哪麼我們基督徒,亦未必認同其他宗教的儀式一樣,正如閣下不認同基督教的上帝一樣。
2008-12-07 00:24:33 補充:
不少佛教或道教的儀式,都是替死者積功德、早登極落之效,並不是如你所說單單做給人看。基督徒到場,雖然對該等儀式未盡認同,但亦未有強辭奪理,一定要遵基督教的儀式。
基督徒到他教的治喪處,仍是採用他教的儀式。
正如其他宗教信仰人士,來到基督教的治喪處,亦不參與唱詩、祈禱等儀式一樣。
2008-12-08 03:48:40 補充:
「但對於非基督教人仕 ,
這些只屬儀式 , 毫無意義 , 做俾人睇 , 使人賞心悅目 」
很好,閣下講的,只能代表你自己,你進入基督教的喪禮,會唱詩祈禱,做給人睇,使人賞心悅目,但你不能代表全部非基督徒發言。不唱詩不祈禱的人,大有人在,如閣下批評基督教,不入鄉隨俗,不使人賞心悅目、不隨人心悅。哪麼你亦要一視同仁,批評所有不遵從宗教儀式的人吧。
話分兩頭,其實閣下不用批評,以堂堂一間佛堂、教堂,所舉辦的喪事,又點會執著於來訪者對儀式的態度呢?大家都見慣俗世的事務。
佛家云:凡有所相皆是虛妄。說到底,閣下仍執著於有形有相的儀式,是否比基督徒更不開竅?
2008-12-08 03:57:35 補充:
「喪禮場地 , 要跟人家硬拚 ? 反面 ?」
非也、非也,我們對人家以禮相待、以至真至誠的態度到場悼念,人家又何來反面?
我說過,基督徒在別人的喪禮,絕不會干涉人家的宗教儀式,現在反倒是閣下干涉基督徒的宗教信仰了。
「就因為你是基督徒 , 對方是佛教徒 ,世間就多了宗教紛爭」
紛爭來自執著,是人為的,如果主人家言明不歡迎基督徒到場,在下也樂於成人之美,另擇日子再次悼念。
2008-12-08 04:01:59 補充:
只因不滿基督徒不參與儀式,安靜坐在一旁(或企在最後面一排)觀賞儀式的進行
只因不滿基督徒不上香只獻花、不扣拜但行默禱禮和躹躬禮
閣下就認定「喪禮場地 , 要跟人家硬拚 ? 反面 ?」,閣下的胸襟去了哪裡?
2008-12-08 04:04:30 補充:
「然而 , 出於邪見思想 ,
人家就會出來指正」
請問閣下如何定義「正」和「邪」?
是否和你意見不同的,就是「邪」?
2008-12-08 04:17:18 補充:
「人死了 , 就應順隨對方的選擇」
閣下總算開明。
但本人今年曾經遇過,有篤信佛教的家人,對剛死去的基督徒家人堅時要採用佛教的儀式,不知閣下對此會否有任何意見。
教會的意思,還是尊重家人的意向,並不偏執己見,只要令到其家人心安,就算是佛教的儀式,亦不怕採用之,因為我們知道該位姊妹已經主懷安息。
當日我們一班基督徒到場,仍然不失禮數,行躹躬禮和默禱禮,主人家亦心表感激。我們亦心知死者已經主懷安息,亦祈禱感恩。
2008-12-08 04:42:34 補充:
「至於來到基督教版 , 情況不同 ,
因這裏不在於儀式 , 而是交流 」
原來只要是交流,就不用入鄉隨俗,不用令人賞心悅目。
我們傳教,亦是交流之一,但閣下卻形容基督教所講的就是「霸道排他」。
為何我們的交流就是「霸道排他」,閣下的交流就不是「霸道排他」?
講真,我承認我們基督教有偏狹的一面,「霸道排他」,但閣下講的,和基督教的「霸道排他」沒有兩樣,我們在閣下眼中一樣是「邪知邪見」,大家50笑100而已。
2008-12-08 05:04:49 補充:
是基督徒的 , 就歸於基督 ,
是佛教徒的 , 就歸於佛 ,
順隨人家的宗教喪禮儀式 , 不過是行過方便 , 做個好心而已
基督徒,一向順隨人家的儀式(甚至死者是基督徒但家人堅持採用佛教儀式,教會亦尊重家人的決定),不知閣下多次批評基督徒所為何事?
知易行難,說明人有多重標準,並不劃一。
假設一名佛教徒到了異地赫哲族參與祭祀儀式,其儀式是要每人都飲酒吃肉,相信該名佛弟子亦必以水代酒、以素代葷。但並不在在對別人不方便,亦不代表不好心,道理一樣。