我們學校舉行了一個辯論比賽，題目係:複製人類對人類有利，幫幫忙呀！

題目係:複製人類對人類有利 (反方)
有人說透過複製人類，可以為病者提供完全無排斥的器官和血液，供病者移植和醫療之用，反正細胞原本就是病者自己的！
但又有意見認為，複製人雖然由本主提供細胞組織複雜而成，但當他「長大成人」後，算是一個人還是一件物件呢？他跟本主擁有相同的地位和權利嗎？本主可以將「他」當成家中飼養的牲口一般隨意宰割嗎？「他」有拒絕的權利嗎？從「他」的身體上擇除器官移植給本主，是殺人還是自殘呢？這一連串的問題，要先決定複製人是不是一個人？「他」的來源雖然祇是本主的細胞，但完成複製程序後「他」有生命、有意識、有思想、會成長、會死亡，那「他」算是一個人嗎？
又有人說透過複製技術，可以保留傑出的人才，如科學家、名醫、藝術家、偉大領袖和社會精英等。而且複製人能成為代替品，對離世或失蹤者的家人提供安慰和幫助，如家有年幼子女的單親家庭。
問題是複製人雖然擁有和本主相同的外形，但會否擁有或保留相同的思想、知識、能力和記憶呢？無人可以保證複製出來的人是和本主一模一樣的，除了外表！假設他們的思想和能力不一樣，或者他們根本就失去原本的記憶，那眼前的複製人又有何用處呢？還有複製技術同樣可以複製壞人、野心家！或者在複製過程中出錯，衍生出一些不知名和無法控制的怪物也有可能！
加上複製人的出現祇會造成社會混亂，因為相同的外表和生理特徵，如指紋、DNA等。當真人和複製人混雜一起時，要分辨身分和確認將會非常困難！你試想象有兩個你同時生活在香港會出現甚麼問題？再想一想有五個奧巴馬和拉登同時出現，世界又會變成怎樣呢？
更甚的是地球人口已呈飽和之勢，還要複製人類？那裡去找足夠的生活空間、食物糧水、空氣資源去供人類和複製人使用呢？
所以複製人這個課題極具爭議性，在道德、倫理、宗教、法律、科學、醫療以及資源分配等各方面都出現爭議和不同的聲音。在安全性和危險性未能清楚釐清前，複製人類的問題仍需慎重考慮，不能輕率推行！